Re: [新聞] 【北市違建大火】柯P宣示 將拿掉「阿扁違建特赦令」已回收

看板Gossiping作者 (冰點後就是終點。)時間6年前 (2017/12/06 15:36), 編輯推噓1(329)
留言14則, 8人參與, 6年前最新討論串24/31 (看更多)
坦白說,看大火講拆違建根本是被帶錯風向, 大火燒死人是因為消防問題,和違建沒有直接關係, 難道有照的建築就不會失火? 如果說有照的建築消防設備比較齊全, 未免也昧於現實。 台北路上走一圈,多的是30年以上公寓+鐵窗+無逃生設施, 翻翻報紙新聞,也知道非常多大火燒死人的住家,可不是現在熱吵的違建。 真正的問題是消防安檢!消防安檢!消防安檢! 就算把違建全部拆了,也只是把違建的火災問題消滅, 這和把產生問題的人消滅,等於問題不存在的邏輯有87%相似。 事實上針對違建,本來就可以依照建築的實際用途(如住家、美容院) 執行不同的消防檢查,比起把違建消滅, 消防檢查才是減少成本和減少火災問題的最有效手段。 拆違建能幹什麼?博取媒體版面(尤其最近媒體愛追違建火災)、讓柯迷高潮而已。 真的拆下去,不要說全部,就算只是一個區,增加的社會成本都非常巨大。 1.沒去處的人是要流落街頭衍生治安問題嗎? 2.拆除執行費要住戶負擔,都只能住違建了錢誰給你繳?繳了更沒錢,再去找違建住? 3.拆違建增加房東出租風險,調高租金,增加住戶生活困難。 4. 5. 6. 講得好聽,根本是製造麻煩,在沒有居住正義的配合下,只是大屠殺貧弱人口。 台北多的是沒有錢住好房子,只能跟人租違建的低端住戶, 學共產黨清除他們只能淪為歷史的笑柄。 ※ 引述《DannyAinge (青賽總管)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 【北市違建大火】柯P宣示 將拿掉「阿扁違建特赦令」 : 3.完整新聞內文: : 北市八德路一棟5層頂加出租公寓,昨晚發生火警造成一死一傷悲劇,由於該棟建物是民 : 國83年12月31日以前的既存違建,導致北市府無法排拆。台北市長柯文哲今天宣布,他將 : 拿掉當年由前市長陳水扁所下的「違建特赦令」,未來所有涉及公安的大型違建,不論是 : 既存違建或是新違建,都要依法進行處置。 : 柯文哲今天上午出席106年傑出市民表揚活動後接受媒體聯訪,又被問及違建釀災一事。 : 柯表示,目前北市民國83年以前的違建,因為當年阿扁有一個「阿扁特赦令」,變成只要 : 是民國83年12月31號以前的違建,北市府都只能存查,至於83年以後的則分為三級,其中 : 有涉及公共危險或是超大違建才優先排拆。 : 但他指出,光是民國83年12月31日以前列管的違建,就高達2.5萬件,他認為不能每個市 : 長上來,就說以前做的都不算,因此從現在開始,「阿扁那條83年特赦限,(我)考慮把 : 它拿掉」。至於該怎麼執行?柯直言「阿扁當年那條特赦限也是行政命令而已」,就「輪 : 到我下一條行政命令把它拿掉啊」。 : 至於何時會下達行政命令,柯表示內政部近期頒布加強既存違章建築處理指導綱領(草案 : ),北市府在12月28日也會有個內部總結報告,會等這些出來後再處理。柯坦言,最近違 : 建火災特別是頂樓加蓋部分,實在是燒死太多人了,這顯然已經是一個公共問題。 : 柯最後也無奈說,違建問題坦白講還是要培養國民守法習慣,政府要知道誰的家裡偷偷改 : 建,實在相當困難,除非有人檢舉,否則政府也不會知道。(陳思豪/台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20171206/1254280/ : 5.備註: : 老伯你真的要這樣玩嗎? -- 荀彧:「奉主上以從人望,大順也;秉至公以服天下,大略也; 服弘義以致英俊,大德也。」魏武是行奉載天子之道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.35.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512545798.A.D42.html

12/06 15:38, 6年前 , 1F
所以之前柯不就說 裝火警警報器可以延後拆 就這個阿
12/06 15:38, 1F

12/06 15:40, 6年前 , 2F
消防安檢要靠消防隊 哪有那麼多人力每家去檢查
12/06 15:40, 2F

12/06 15:42, 6年前 , 3F
那個警報器是打假球用的 另外消防安檢成本相對低 是比較
12/06 15:42, 3F

12/06 15:52, 6年前 , 4F
火災發生時那種鳥籠隔間因為密集度大,空間小加上隔間
12/06 15:52, 4F

12/06 15:52, 6年前 , 5F
材質的關係,火勢蔓延快,逃生時間空間都小,容易造成
12/06 15:52, 5F

12/06 15:52, 6年前 , 6F
大傷亡,你說的消防部分固然重要,但我不覺得有帶錯什
12/06 15:52, 6F

12/06 15:52, 6年前 , 7F
麼風向
12/06 15:52, 7F

12/06 16:11, 6年前 , 8F
你講的事跟拆違建是兩回事
12/06 16:11, 8F

12/06 16:15, 6年前 , 9F
違建就拆,加蓋也要嚴辦,防火巷都不見了
12/06 16:15, 9F

12/06 17:15, 6年前 , 10F
等到真的違建發生大火你就會換個說法了
12/06 17:15, 10F

12/06 17:15, 6年前 , 11F
然後下次當有人提出改善消防法規就會有人說違建太多
12/06 17:15, 11F

12/06 17:16, 6年前 , 12F
又無法可管,消防安檢就算沒過也不會改善 這種事情都
12/06 17:16, 12F

12/06 17:17, 6年前 , 13F
是一環接著一環,不管先拆還是先管消防都是同一件事情
12/06 17:17, 13F

12/06 18:54, 6年前 , 14F
隔那麼多間比無違建公寓易死難逃生這還需要討論嗎?
12/06 18:54, 14F
文章代碼(AID): #1Q9vu6r2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1Q9vu6r2 (Gossiping)