Re: [新聞] 林美珠：加班費太高反使勞工失去賺錢機會已回收

看板Gossiping作者 (whitening)時間8年前 (2017/12/04 14:03), 8年前編輯推噓3(6推 3噓 27→)
留言36則, 16人參與, 8年前最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)》之銘言： : 林美珠：加班費太高反使勞工失去賺錢機會 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171204002955-260407 : 2017年12月04日 12:41 中時 楊騰凱 : 林淑芬指出，現在政院提出的《勞基法》修法版本，把休息日加班做1給4，做5給8取消掉 : ，當勞工休息日到立法院加班，小孩必須交給保母托嬰，加班費扣掉臨時托嬰費，勞工搞 : 不好要倒賠，企業經營的彈性，絕不能叫勞工全部買單。 當初林全版一例一休出來，那時候我說裡面有一些立意良善的部分， 如休日加班做1給4，做5給8，例假日加班費乘數拉高，都是希望逼雇主不要讓員工在 例休日加班，結果那時候大家只跳腳被砍七天假，說一例一休全是惡法， 結果資進黨賴功德發狠起來，連這一點點福利都不給你，直接砍掉， 現在還有人在吵被砍七天假嗎??沒有，因為連基本福利都要被砍掉了誰還管七天假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.220.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512367391.A.3AD.html
→
12/04 14:04, 8年前 , 1F
不給加班就是讓勞工休息啊
12/04 14:04, 1F
→
12/04 14:04, 8年前 , 2F
一直都是打假球 看他們凹到有人相信 很成功
12/04 14:04, 2F
→
12/04 14:04, 8年前 , 3F
實際情形就是不會有人給拉高的假日加班費的
12/04 14:04, 3F
推
12/04 14:05, 8年前 , 4F
真的,當初對一例一休評價負面居多,現在突然很喜歡了?
12/04 14:05, 4F
→
12/04 14:07, 8年前 , 5F
一開始我就支持林全版的一例一休
12/04 14:07, 5F
推
12/04 14:07, 8年前 , 6F
是垃圾黨無恥賣勞工沒有下限 講得偽二休好像很好一樣
12/04 14:07, 6F
→
12/04 14:07, 8年前 , 7F
一例一休的評價負面多 是跟周休二日比較 少偷天換日了
12/04 14:07, 7F
→
12/04 14:08, 8年前 , 8F
我認為是各退一步的好法案
12/04 14:08, 8F
→
12/04 14:08, 8年前 , 9F
本來該周休二日的 結果弄成一例一休+砍七天假
12/04 14:08, 9F
噓
12/04 14:08, 8年前 , 10F
都不支持
12/04 14:08, 10F
→
12/04 14:08, 8年前 , 11F
現在是沒有周休二日 又把一例一休廢了 扣七天假
12/04 14:08, 11F
→
12/04 14:09, 8年前 , 12F
舊版一例一休就是把不想休息的部分換成加班費阿
12/04 14:09, 12F
→
12/04 14:10, 8年前 , 13F
當初其實已經周休二日 後來被搞成一例一休 扣七天假
12/04 14:10, 13F
→
12/04 14:10, 8年前 , 14F
不過蔣這些也沒用~~當初賴清德上來就知道要搞什麼了....
12/04 14:10, 14F
推
12/04 14:10, 8年前 , 15F
當初騙勞工加班費變多(領不到) 現在直接嗆就是要你加班
12/04 14:10, 15F
→
12/04 14:10, 8年前 , 16F
實際執行面做1給4很難發生，因為企業加班用申請制
12/04 14:10, 16F
→
12/04 14:11, 8年前 , 17F
沒有~~很多企業還沒周休二日~~所以舊版直接逼企業付加班
12/04 14:11, 17F
→
12/04 14:11, 8年前 , 18F
申請4小時就要你做滿4小時，怎麼可能讓你佔便宜?
12/04 14:11, 18F
→
12/04 14:12, 8年前 , 19F
說真的玩弄條文搞一堆有的沒的 最終目的其實是這次修法
12/04 14:12, 19F
→
12/04 14:12, 8年前 , 20F
我覺得事賴清德跟柯建民在搞~~蔡英文被架空
12/04 14:12, 20F
重點是林全版至少有幫勞方爭取福利，賴功德版完全犧牲勞方阿。
→
12/04 14:13, 8年前 , 21F
那時候人家抗議的主要是七天假，不是一例一休 好嗎
12/04 14:13, 21F
→
12/04 14:14, 8年前 , 22F
否則最近的一堆法案怎麼會跟林全之前的背道而馳
12/04 14:14, 22F
→
12/04 14:14, 8年前 , 23F
現在一樣有在抗議七天假啊
12/04 14:14, 23F
現在連7休1都不保了，真的有人在爭取7天假??
→
12/04 14:14, 8年前 , 24F
事實上就版一例一休確實有效果~~ EX:黑貓
12/04 14:14, 24F
→
12/04 14:15, 8年前 , 25F
先逼你口交 接著再肛你 然後要你想說剛剛其實口交不錯了
12/04 14:15, 25F
噓
12/04 14:15, 8年前 , 26F
蠻好笑的 你以為當初為什麼有這樣優待
12/04 14:15, 26F
推
12/04 14:15, 8年前 , 27F
噗 總統兼黨主席被架空 母豬就母豬 舔資原形畢露
12/04 14:15, 27F
→
12/04 14:15, 8年前 , 28F
所以我才覺得詭異阿~~怎換個內閣政策全轉彎
12/04 14:15, 28F
→
12/04 14:16, 8年前 , 29F
連說死的核電現在都不堅持了
12/04 14:16, 29F
→
12/04 14:16, 8年前 , 30F
賴功德名不虛傳呀! 自己不做功德 要其他人多做功德 超讚
12/04 14:16, 30F
※ 編輯: Whitening (114.39.220.160), 12/04/2017 14:17:17
→
12/04 14:20, 8年前 , 31F
如果修法真的過~~不只勞工會過勞,失業率也會上升
12/04 14:20, 31F
噓
12/04 14:26, 8年前 , 32F
再吵 再吵再給你第三版本 保證讓你開始懷念這個版本的好
12/04 14:26, 32F
→
12/04 14:30, 8年前 , 33F
沒有最爛還有更爛 民進黨永遠沒有我的這一票
12/04 14:30, 33F
推
12/04 14:48, 8年前 , 34F
Dpp邏輯：證明自己證策是好證策的方法就是推個更爛
12/04 14:48, 34F
→
12/04 14:49, 8年前 , 35F
的證策
12/04 14:49, 35F
推
12/04 15:27, 8年前 , 36F
漸進式的往資方那邊倒啊..跟這版比起來上一版較優XD
12/04 15:27, 36F
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1Q9EKVEj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1Q9EKVEj (Gossiping)