Re: [宣判] hateOnas 申訴 Gossiping 板主群 案已回收

看板Gossiping作者 (給力5566)時間6年前 (2017/11/30 11:26), 6年前編輯推噓28(40推 12噓 65→)
留言117則, 43人參與, 6年前最新討論串13/27 (看更多)
仇恨言論這個概念其實很有趣 先不探討這個 來討論另外一件事情
噓
11/30 11:10,
你知道你的伊斯蘭教可以替換成任何一個主流團體嗎
11/30 11:10
其實這個推文還真的說的沒錯 對 如果仇恨言論替換成任何一個主流團體 那會是怎樣呢? 國民黨殺害一堆台灣人 白色恐怖、戒嚴時期 這些時候一堆無辜的、冤死的 這根本是垃圾政黨 幹 你仇恨言論 你不准講!! 給我閉嘴!!! 誰敢給我講就是歧視!! 國民黨可能有人手上沾滿血腥 可是不是所有國民黨都是這樣!!!! 閉嘴啦!!!! 日月光排放廢水汙染環境 幹幹幹 新聞仇恨言論 給我閉嘴!!! 日月光也不是每一個場都排放廢水!!!! 日月光裡面還是有認真工作的好人!!! 給我閉嘴!!! 檢討的就是仇恨言論!!!!!!!!!!!!!! 三星手機會爆炸 幹!b嘴!! 三星的手機會爆炸只是個案!!!!! 你們歧視三星的手機!!!!! 敢說伊斯蘭教徒會爆炸的全都是歧視!!!!!!!!!!!!!!! 人類汙染環境 跟本是地球的亂源 幹!!你歧視人類!!!!!!!!!!!!!!! 給我bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb嘴!!!!!!!!!!!!!!!! 欸...講這個環團會先崩潰 這留給他們去崩 所以說了 事實上 仇恨言論真的可以替換成任何一個主流團體 真的 不騙的 民進黨 可以嗎? 可以啊 你敢檢討民進黨 就是仇恨言論 因為民進黨也不是每一個人都支持**法案(帶入任何法案) 你檢討 你就是歧視 試問 這樣合理嗎? 我覺得不合理 非常不合理 所以說 回答我 納粹就是垃圾 這是仇恨言論嗎? 回答這個問題吧 --
→
04/22 06:52,
PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？
04/22 06:52
→
04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53
→
04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53
推
04/22 06:54,
PTT
04/22 06:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.78.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512012377.A.28F.html
→
11/30 11:26, 6年前 , 1F
END
11/30 11:26, 1F
→
11/30 11:26, 6年前 , 2F
....乘龍真是先知
11/30 11:26, 2F
噓
11/30 11:27, 6年前 , 3F
你忘記檢討民進黨ptt就會死掉一陣子？？QQ
11/30 11:27, 3F
推
11/30 11:27, 6年前 , 4F
這噓文真的切中要點
11/30 11:27, 4F
推
11/30 11:27, 6年前 , 5F
幹 好像有道理
11/30 11:27, 5F
→
11/30 11:27, 6年前 , 6F
要不要順便恭請blaz回任算了？
11/30 11:27, 6F
其實我不討厭開花 只是...
推
11/30 11:28, 6年前 , 7F
幹 有道理
11/30 11:28, 7F
推
11/30 11:28, 6年前 , 8F
果然國民黨的黑手伸進PTT了
11/30 11:28, 8F
不只是國民黨啦 有數過的 很多政黨的手都很想伸進來 可是我說實在的 他們搞不懂PTT的本質 PTT只是個表象 只是個系統而已 本質還是使用者
推
11/30 11:28, 6年前 , 9F
錢呢
11/30 11:28, 9F
推
11/30 11:29, 6年前 , 10F
用仇恨言論來限制言論自由真是笑死人 玻璃心管的真寬
11/30 11:29, 10F
我覺得值得探討的是仇恨言論由誰來定義 犯法那種令當別論 但沒有犯法的 為什麼要被限制呢?
推
11/30 11:29, 6年前 , 11F
就噁爛左膠作祟
11/30 11:29, 11F
噓
11/30 11:30, 6年前 , 12F
KMT都沒這樣搞PTT了 這些殺小組織是怎樣？
11/30 11:30, 12F
很久之前政府其實有想搞過 好像是透過教育部 那個時候也沒鬧大 不過確實有這件事 後來不了了之就是了 ※ 編輯: GalLe5566 (182.155.78.30), 11/30/2017 11:33:54
推
11/30 11:31, 6年前 , 13F
都有屁精露出真面目寫的社論文章能被跨過版主直接鎖文了
11/30 11:31, 13F
→
11/30 11:32, 6年前 , 14F
現在就非pc發言=騎士啊 廠廠
11/30 11:32, 14F
推
11/30 11:32, 6年前 , 15F
推
11/30 11:32, 15F
推
11/30 11:32, 6年前 , 16F
感覺有理 給你推
11/30 11:32, 16F
推
11/30 11:32, 6年前 , 17F
推
11/30 11:32, 17F
剛剛看到下面新聞想到的 中共現在在搞的低端人口論 我認為這是個有問題的論述 但是我這樣說是反中共 那我是仇恨言論嗎? ※ 編輯: GalLe5566 (182.155.78.30), 11/30/2017 11:36:03
推
11/30 11:34, 6年前 , 18F
PC真的噁心 唯我獨尊
11/30 11:34, 18F
推
11/30 11:39, 6年前 , 19F
9.2也要出來抗議了啦 天天被當狗罵 叭叭
11/30 11:39, 19F
→
11/30 11:39, 6年前 , 20F
孬種甲甲回答啊
11/30 11:39, 20F
→
11/30 11:41, 6年前 , 21F
那個叫高層鎖文的躲在推文當小孬孬
11/30 11:41, 21F
→
11/30 11:41, 6年前 , 22F
根本不敢面對自己嘴巴說出來的"言論自由" 真噁
11/30 11:41, 22F
推
11/30 11:41, 6年前 , 23F
paladada不是很會 出來回答啊
11/30 11:41, 23F
推
11/30 11:47, 6年前 , 24F
推
11/30 11:47, 24F
推
11/30 11:52, 6年前 , 25F
沒有人能定義仇恨言論 公眾的人事物都應該受到言論來檢視
11/30 11:52, 25F
→
11/30 11:53, 6年前 , 26F
不然我們請 paladada 來說明一下好了 出來阿 paladada
11/30 11:53, 26F
噓
11/30 11:53, 6年前 , 27F
你SmilingMan在版上所發表撲殺同志言論絕不是言論自由
11/30 11:53, 27F
還有 50 則推文
→
11/30 12:34, 6年前 , 78F
如果不經過八卦版眾大量的討論 而倉促的定義仇恨言論
11/30 12:34, 78F
→
11/30 12:35, 6年前 , 79F
我相信這是對八卦版言論自由最大的傷害 也是退步
11/30 12:35, 79F
推
11/30 12:37, 6年前 , 80F
如果你相信言論自由，那麼你也應該相信那些你不喜歡的意
11/30 12:37, 80F
→
11/30 12:37, 6年前 , 81F
見應享有自由。
11/30 12:37, 81F
→
11/30 12:50, 6年前 , 82F
言論自由就是一把雙面刃 端看用的人如何 而不是去一直禁
11/30 12:50, 82F
→
11/30 12:51, 6年前 , 83F
止
11/30 12:51, 83F
噓
11/30 12:58, 6年前 , 84F
這篇只有舉例到仇恨言論無限擴大會影響到言論自由...
11/30 12:58, 84F
→
11/30 12:58, 6年前 , 85F
但反過來言論自由無限擴大則會有仇恨言論的問題
11/30 12:58, 85F
推
11/30 13:09, 6年前 , 86F
推
11/30 13:09, 86F
推
11/30 13:16, 6年前 , 87F
推 左膠又要來教人"怎麼說話了"ㄏㄏ
11/30 13:16, 87F
推
11/30 13:25, 6年前 , 88F
.
11/30 13:25, 88F
推
11/30 13:35, 6年前 , 89F
XDDDDDDDDD
11/30 13:35, 89F
推
11/30 15:15, 6年前 , 90F
補血
11/30 15:15, 90F
噓
11/30 15:50, 6年前 , 91F
照你的邏輯 我可不可以因為討厭台大的某些人
11/30 15:50, 91F
→
11/30 15:50, 6年前 , 92F
就說要撲殺台大學生？
11/30 15:50, 92F
→
11/30 15:50, 6年前 , 93F
可不可以因為討厭某些外勞 就說要殺光外勞
11/30 15:50, 93F
→
11/30 15:51, 6年前 , 94F
如果這些話都算言論自由
11/30 15:51, 94F
噓
11/30 15:52, 6年前 , 95F
如果撲殺同志是言論自由
11/30 15:52, 95F
→
11/30 15:52, 6年前 , 96F
=====那麼討厭某些台北人 說要血洗捷運撲殺台北人====
11/30 15:52, 96F
→
11/30 15:52, 6年前 , 97F
============也算是言論自由，對吧？================
11/30 15:52, 97F
推
11/30 18:02, 6年前 , 98F
樓上偷換概念 廢到笑
11/30 18:02, 98F
→
11/30 18:33, 6年前 , 99F
首先 上一個說要放炸彈的那個ID 已經被警察關切過了
11/30 18:33, 99F
→
11/30 18:34, 6年前 , 100F
所以言論自由會不會觸犯到法律 要發言者自己斟酌
11/30 18:34, 100F
→
11/30 18:34, 6年前 , 101F
然後你如果天天崩潰發這些言論的話 我也樂觀其成
11/30 18:34, 101F
→
11/30 18:35, 6年前 , 102F
畢竟不會有人認同你的撲殺台大 或台北的言論 太可笑了
11/30 18:35, 102F
→
11/30 18:37, 6年前 , 103F
這邊有請 hellkitty 來解釋被警察約談的過程
11/30 18:37, 103F
→
11/30 19:37, 6年前 , 104F
9.2蛆蟲言論就是如此偏激無恥
11/30 19:37, 104F
推
11/30 20:03, 6年前 , 105F
樓主已經先說犯法言論不算啦
11/30 20:03, 105F
噓
11/30 20:20, 6年前 , 106F
Zzzz
11/30 20:20, 106F
推
11/30 20:54, 6年前 , 107F
當然可以啊 想說撲殺誰就撲殺誰 但只是講出來有沒有人
11/30 20:54, 107F
→
11/30 20:54, 6年前 , 108F
挺會不會被笑就是你家的事 台大今天十人中二人被法律
11/30 20:54, 108F
→
11/30 20:54, 6年前 , 109F
認定為垃圾 你說集體撲殺台大學生 根本沒人會笑你 懂
11/30 20:54, 109F
→
11/30 20:54, 6年前 , 110F
？
11/30 20:54, 110F
→
11/30 20:55, 6年前 , 111F
十甲二愛滋 板上甲低能護航兼文字獄 集體撲殺有人挺剛
11/30 20:55, 111F
→
11/30 20:55, 6年前 , 112F
好而已
11/30 20:55, 112F
推
11/30 22:28, 6年前 , 113F
知道為何女同性戀沒有被歧視嗎？因為他們不會亂搞
11/30 22:28, 113F
→
11/30 22:29, 6年前 , 114F
數據就他媽的顯示女女同性戀愛滋人數0 男男爆高 歧視?
11/30 22:29, 114F
→
11/30 22:30, 6年前 , 115F
是你們甲甲不自愛好嗎？如果跟女女一樣0 我就挺你們
11/30 22:30, 115F
推
11/30 23:25, 6年前 , 116F
說撲殺女同志就只會被笑而已 說撲殺愛滋屁精 大家拍手叫
11/30 23:25, 116F
→
11/30 23:25, 6年前 , 117F
這就是言論自由
11/30 23:25, 117F
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1Q7tfPAF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1Q7tfPAF (Gossiping)