[ＦＢ] 反對國家公園開放寵物進入馨竹難書消失

看板Gossiping作者purue時間6年前 (2017/11/19 12:59)推噓7(10推 3噓 21→)

留言34則, 21人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：（很多人或許會認為沒錯啊，有打疫苗就沒關係，但你有想到溫體動物的疾病傳染不只一種!包括體內外寄生蟲! 當寵物感染這些潛藏的疾病，寵物飼主可以帶去給獸醫醫治，但野生動物一但感染!致病之時，野生動物有機會讓獸醫醫治嗎? ）ＦＢ連結：https://www.facebook.com/jay.lin.39545/posts/2001969930060218 ＦＢ內容：部分寵物飼主的觀念極差之下，寵物進入國家公園將是野生動物的一個大災難! 剛才在朋友的臉書上看到公共政策網路參與平台，有飼主提議寵物在有施打狂犬病疫苗有効期八個月內，可以帶寵物進入國家公園。很多人或許會認為沒錯啊，有打疫苗就沒關係，但你有想到溫體動物的疾病傳染不只一種!包括體內外寄生蟲! 當寵物感染這些潛藏的疾病，寵物飼主可以帶去給獸醫醫治，但野生動物一但感染!致病之時，野生動物有機會讓獸醫醫治嗎? 還有就是非國家公園的區域寵物都沒限制可以任意進出，那為什麼一定要進入國家公園這個野生動物的方舟呢? 一定要把寵物擬人化嗎?那請問你願意為了養寵物而替他們繳稅嗎?有繳稅才能同等享受權力與義務，那你能遵守嗎? 以下是我在網路公共政策平台，所簡單書寫的反對意見: 反對國家公園開放寵物進入，以壽山國家自然公園為例，寵物飼主任意放任犬隻追逐獼猴，並不加以攔阻寵物的行為，觀念之差馨竹難書!而且打了狂犬病預防針，只是產生約大概百分之六十五的抗體，並不是就能百分之百病毒不會上身，只要寵物身體虛弱緊迫還是容易感染狂犬病毒。而且有主寵物隨著飼主東征北討，容意把區域性的病毒擴散到各個海拔的全區，對寵物方面影響或許小，但對野生動物的危害將全面擴大!而且難以防治! 所以堅決反對寵物可以進入任何國家公園這些相片是我昨天所拍攝，圖123.兩隻米克斯，兩隻品種犬，兩隻米克斯看到獼猴都會上前追逐! 圖4.大概七至八個月大的米克斯，雖然主人有牽繩，但米克斯看到獼猴扔然有想上前追逐的舉動! 我勸阻之下，飼主扔然我行我素，對我回覆:厚..會追獼猴，安ㄋ甘有要緊。對我所說的罰則與潛在的危險無動於衷! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.158.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511067584.A.A29.html

推

tony0501

11/19 13:00, , 1^F

11/19 13:00, 1^F

→

fishing

11/19 13:00, , 2^F

11/19 13:00, 2^F

→

QBey

11/19 13:00, , 3^F

11/19 13:00, 3^F