[問卦] 選舉制度本身是不是一場騙局？消失
民主國家都有選舉投票的制度，用來彰顯人民作主的這種精神。
問題是選舉投票制度，目前實行的方式有很大的盲點存在。
例如一場選舉的投票人有50名，A參選人品行有問題，可是
很有錢有勢，因此跟15名投票人有直接利益關係，15人皆
投給A。B參選人又笨又蠢無法勝任，可是親戚有10人，
因此有10人投票給B。其餘25人很清楚兩個候選人都不適合
，可是無法有能人可以達到參選門檻，因此他們只能不投票，
結果是A以15票當選…這種結果卻當作民意，很匪夷所思…
如果選舉除了贊成票以外，還能加入反對票，這樣是否更
能彰顯民意真正的聲音呢？就像公投就會有正反兩面的選擇
結果出來或許有人不滿，但至少反映了多數民意。
但是選舉並非如此，只能單向的贊成，或是放棄，卻無法表達
反對的意見，這樣得到的結果真的公平嗎？設計這樣半殘的制度
是不是用來保護特定階級所享有的特權，圖利特定人士或團體？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T705Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510764772.A.135.html
→
11/16 00:52, , 1F
11/16 00:52, 1F
→
11/16 00:53, , 2F
11/16 00:53, 2F
→
11/16 00:53, , 3F
11/16 00:53, 3F
噓
11/16 00:53, , 4F
11/16 00:53, 4F
噓
11/16 00:53, , 5F
11/16 00:53, 5F
推
11/16 00:54, , 6F
11/16 00:54, 6F
推
11/16 00:54, , 7F
11/16 00:54, 7F
推
11/16 00:54, , 8F
11/16 00:54, 8F
→
11/16 00:54, , 9F
11/16 00:54, 9F
推
11/16 00:55, , 10F
11/16 00:55, 10F
推
11/16 00:55, , 11F
11/16 00:55, 11F
→
11/16 00:55, , 12F
11/16 00:55, 12F
→
11/16 00:55, , 13F
11/16 00:55, 13F
→
11/16 00:56, , 14F
11/16 00:56, 14F
推
11/16 00:57, , 15F
11/16 00:57, 15F
台灣的罷免權跟監察院的監察權，還有肥宅的懶覺一樣，都是只能看不能用的。
我書讀的少，你別唬我！
→
11/16 00:58, , 16F
11/16 00:58, 16F
共產黨好不好也不是我們能評論的，就像手排檔跟自排檔各有利弊一樣。
※ 編輯: afiend0927 (36.236.190.53), 11/16/2017 01:01:24
※ 編輯: afiend0927 (36.236.190.53), 11/16/2017 01:05:35
→
11/16 01:05, , 17F
11/16 01:05, 17F
推
11/16 01:33, , 18F
11/16 01:33, 18F
→
11/16 01:34, , 19F
11/16 01:34, 19F
推
11/16 01:36, , 20F
11/16 01:36, 20F
→
11/16 01:36, , 21F
11/16 01:36, 21F
→
11/16 01:44, , 22F
11/16 01:44, 22F
推
11/16 01:52, , 23F
11/16 01:52, 23F
推
11/16 02:17, , 24F
11/16 02:17, 24F
→
11/16 02:18, , 25F
11/16 02:18, 25F