[新聞] 台權會痛批虹膜建檔侵隱私 已有綠委撤簽消失
記者林河名 https://udn.com/news/story/6656/2821004
民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法修正草案,主張為使國家履行義務順利、提升行政效能、
增進人民使用政府提供服務之便利,國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如
虹膜,供辨識身份之用。但提案一出,引發網路一片「人權倒退」、「違憲」的批評聲浪
。台灣人權促進會今晚發出「懸崖勒馬,撤回提案」聲明,呼籲立委盡速撤回戶籍法
修法提案,已知原本參與連署的立委管碧玲、黃偉哲,都已撤簽。
鍾佳濱的提案,主要是修正戶籍法第52條等條文,
從現行「國民身份證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格,由中央主管機關定之」
,刪除「繳交相片」等規定,改為「蒐集容貌資料」。
依修正草案,未來建置容貌資料庫後,公務員得直接以容貌查驗身份,已無須強制辦理、
攜帶身份證。此案共有24位民進黨立委連署,
已經成案,並排入本週五立法院院會的報告事項。
台權會聲明指出,民進黨立委鍾佳濱等共24位立委,於11月15日共同連署提案之「戶籍法
部分條文修正草案」,在其立法理由及第57條中,以廢除國民強制領取實體卡為前提,強
制蒐集臉部面容特徵(含虹膜)修法方向,引發巨大的隱私侵害疑慮。
台權會基於以下三個理由,強烈呼籲鍾佳濱及相關連署立委盡速撤回當前修法提案:
1. 草案顯已違憲:大法官早已於釋字第585及603號解釋中揭示,隱私權為憲法第22條所
保障之基本權,非重大公益理由不能加以侵害。而當前的修法目的,本為達成人民未來不
再需領取實體身份證,從而減少人民權益遭受國家不當侵害的前景;針對這樣的目標,政
府本可直接廢除拿取實體身份證,如今卻反以「強制蒐集」全民生物特徵或虹膜為手段,
不僅必要性微弱,違反「侵害最小」之原則,更當然明確違反釋字第603號解釋,從而只
會進一步強化國家掌握完整個別人民的狀況。
2. 巨大的國家監控風險:個人資料的特性是一旦脫離自身掌握,就難再挽回;特別是個
人面對國家,因資訊不對稱、掌握資訊的能力有限,時常是處於無法確認自身資料是否已
遭國家不當利用的處境。而由於虹膜、指紋等生物特徵原則上是個人獨一無二、終生不變
的敏感個人資料,倘國家強制建置全民的生物特徵資料庫,又在未來將該生物特徵的識別
技術推廣至各生活領域應用,不僅會使全民未來的一舉一動皆受國家掌握,更全然無法預
測因此可能產生的危害;如此,不管是對民主社會的維繫,或是言論自由的保障,皆是巨
大風險。
3. 釀生嚴重資安危機:生物特徵資料並非身份證號碼或信用卡號碼,它不可修改或換發
,因此外洩所造成的損害通常難以彌補。儘管當前使用生物特徵作為辨別個人身份的服務
,的確日益增加,但此乃奠基於個人同意,自願負擔隨之而來的風險。但國家倘強制建立
起全民生物特徵的資料庫,不僅可能強迫全民成為駭客的攻擊對象,增加敏感個資外洩的
風險,更可能因生物特徵無法修改之特性,強迫全民承擔「永久不可復原」的傷害。
台權會表示,事實上,本次「戶籍法」修法已非民進黨侵害人民隱私的個案,近來民進黨
政府一再以國家安全、維護治安、公共利益等這類空泛未經細緻論證的理由,逕行大規模
隱私侵害的政策或法案不勝枚舉,舉凡「統計法」修法、「資通安全管理法」立法、換發
晶片身份證、黑箱的4G手機通訊監察、到全體國民健保資料的擴大串接利用等案例,悉數
皆為全面執政下的產物,也皆有大規模監控或恣意侵害隱私的可能。
台權會表示,政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,呼籲執政黨即刻開始正
視隱私問題的嚴重性。
台權會並公佈,截至今晚7點,尚未撤銷提案及連署的立委:鍾佳濱、莊瑞雄、何欣純、
吳思瑤、蘇巧慧、鍾孔照、羅致政、劉櫂豪、吳秉叡、趙正宇、葉宜津、邱泰源、施義芳
、李俊俋、Kolas Yotaka、趙天麟、蕭美琴、陳明文、段宜康、陳素月、周春米、劉世芳
。目前得知已願意撤銷連署之委員:黃偉哲、管碧玲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.212.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510754817.A.AC1.html
→
11/15 22:07, , 1F
11/15 22:07, 1F
→
11/15 22:07, , 2F
11/15 22:07, 2F
→
11/15 22:08, , 3F
11/15 22:08, 3F
→
11/15 22:08, , 4F
11/15 22:08, 4F
推
11/15 22:08, , 5F
11/15 22:08, 5F
推
11/15 22:09, , 6F
11/15 22:09, 6F
→
11/15 22:09, , 7F
11/15 22:09, 7F
→
11/15 22:12, , 8F
11/15 22:12, 8F
推
11/15 22:12, , 9F
11/15 22:12, 9F
推
11/15 22:12, , 10F
11/15 22:12, 10F
→
11/15 22:12, , 11F
11/15 22:12, 11F
推
11/15 22:15, , 12F
11/15 22:15, 12F
推
11/15 22:15, , 13F
11/15 22:15, 13F
噓
11/15 22:16, , 14F
11/15 22:16, 14F
→
11/15 22:16, , 15F
11/15 22:16, 15F
推
11/15 22:16, , 16F
11/15 22:16, 16F
推
11/15 22:17, , 17F
11/15 22:17, 17F
→
11/15 22:18, , 18F
11/15 22:18, 18F
噓
11/15 22:21, , 19F
11/15 22:21, 19F
噓
11/15 22:22, , 20F
11/15 22:22, 20F
推
11/15 22:22, , 21F
11/15 22:22, 21F
→
11/15 22:24, , 22F
11/15 22:24, 22F
推
11/15 22:31, , 23F
11/15 22:31, 23F
噓
11/15 22:39, , 24F
11/15 22:39, 24F
推
11/15 23:26, , 25F
11/15 23:26, 25F
推
11/15 23:57, , 26F
11/15 23:57, 26F
推
11/15 23:57, , 27F
11/15 23:57, 27F
推
11/15 23:58, , 28F
11/15 23:58, 28F