[問卦] 兩公約的發起者是不是想犯罪?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/15 12:58), 編輯推噓6(8推 2噓 15→)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/1
兩公約是誰發起的? 為什麼一味地保護犯罪的人的人權而漠視受害者的人權? 後來發起人是不是很肆無忌憚的犯罪去了? 有沒有兩公約的發起者現在在幹嘛的八卦?> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.169.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510721923.A.8EC.html
→
11/15 12:59, , 1F
發起者有控制癖 想控制全世界
11/15 12:59, 1F
噓
11/15 12:59, , 2F
你要不要回去重讀一下兩公約在寫什麼
11/15 12:59, 2F
→
11/15 12:59, , 3F
84 4吃飽太閒
11/15 12:59, 3F
噓
11/15 12:59, , 4F
是台灣亂用
11/15 12:59, 4F
推
11/15 13:00, , 5F
台灣:遵守兩公約 國際:重申一個中國 台灣:幹
11/15 13:00, 5F
推
11/15 13:00, , 6F
你不懂，他創造律師多少工作啊
11/15 13:00, 6F
推
11/15 13:00, , 7F
左派就是新時代的宗教
11/15 13:00, 7F
→
11/15 13:01, , 8F
狂信徒相當得腦留
11/15 13:01, 8F
→
11/15 13:01, , 9F
兩公約翻譯: 可恨之人必有可憐之處
11/15 13:01, 9F
→
11/15 13:02, , 10F
受害者什麼時候有人權了？
11/15 13:02, 10F
推
11/15 13:03, , 11F
因為國家權力很大，說你罪犯你就變罪犯，所以人權這東西
11/15 13:03, 11F
→
11/15 13:03, , 12F
不能不保護罪犯，否則就沒保護任何人了
11/15 13:03, 12F
推
11/15 13:05, , 13F
台灣問題是選擇性執行
11/15 13:05, 13F
→
11/15 13:05, , 14F
酒駕的權力也很大 今天要你躺下你就不準站
11/15 13:05, 14F
→
11/15 13:07, , 15F
所以酒駕這種東西 不能不撞撞幾個人 否則就代表喝太少
11/15 13:07, 15F
→
11/15 13:09, , 16F
所以先殺死對方然後單方面主張人權就是問題
11/15 13:09, 16F
→
11/15 13:10, , 17F
所以主張侵害人權的人的人權要顧嗎?
11/15 13:10, 17F
推
11/15 13:12, , 18F
沒有單方面，檢警就是為了被害人人權而追究犯罪的，酒駕
11/15 13:12, 18F
→
11/15 13:12, , 19F
撞死人會被關也要賠錢，但是責任總得有個限度，酷刑完全
11/15 13:12, 19F
→
11/15 13:12, , 20F
超過了現代國家的界線了
11/15 13:12, 20F
推
11/15 13:17, , 21F
多次酒駕，第三次因撞死人抓 完全符合現代國家的下限
11/15 13:17, 21F
→
11/15 13:18, , 22F
台灣人被撞真的是剛好 路上都是兩公約保護的酒駕累犯
11/15 13:18, 22F
推
11/15 13:24, , 23F
我覺得小羅斯福總統夫人艾蓮娜問題才大，弄了個什麼世界人
11/15 13:24, 23F
→
11/15 13:24, , 24F
權宣言。
11/15 13:24, 24F
→
11/15 13:25, , 25F
在臺灣只有犯罪的人有人權
11/15 13:25, 25F
‣ 更多 wayne1027 的文章
文章代碼(AID): #1Q2yc3Zi (Gossiping)