Re: [新聞] 「還我7天假」政院不考慮消失
那當初話講得這麼滿,有一句道歉嗎?
資進黨,選前口口聲聲為了勞工,講的那麼義憤填膺,就為了選票?為了在選戰立論上立
於不敗之地??
選後上台,一直背刺勞工,真的hen棒!!!
說好的適當的工時呢?說好的適當的休假呢?現在全站在資方的立場了......
勞資平衡,現在看來是舔資舔的不亦樂乎,票有了,錢也有了
自己去看看,當初擋下砍七天假的時候,民進黨黨團是怎麼在院會發言的
相信歷史上會記上這一筆,全世界沒有一個國家勞基法越修越倒退的,工時越來越多,
休假越來越少
林萬億,標準上台就換個腦袋,增加工時是世界潮流,那要不要說說看世界潮流特休假
是多少天,你砍了七天有補七天特休回來嗎?朝三暮四,連猴子都吞不下去
反正現在護航的也懶得出來護了,冷處理了,從一例一休就學到一件事,根本不用護航
,不用帶風向,因為現在政府發現硬幹也行得通,什麼民意、什麼溝通
============================================================================
第9屆 第1會期 主辦單位:院會
委員:黃偉哲
委員發言時間:11:31:50 - 11:34:03
影片長度:00:02:13
會議時間:2016-04-08 09:00
會議名稱:第9屆第1會期第8次會議
發言紀錄
https://goo.gl/Hj234N
發言影片
https://goo.gl/foVm41
立法院公報 第 105 卷 第 15 期 院會紀錄
https://goo.gl/TMiFXb
新聞 勞動部砍7天假 立院退回並要求修正或廢止
https://goo.gl/3WyJFi
院會紀錄節錄:
黃委員偉哲:(11 時 31 分)主席、各位同仁。衛環委員會通過對於勞動部不當行政舉
措的決議案,民進黨黨團是支持的,尤其是臺灣勞工長期低薪、高勞動工時、過勞情形普
遍嚴重的現在,我們覺得對於勞工本應有的假並不是意識形態的問題,也不應該成為勞資
對立的問題,本就應該還給勞工一個適當的工時,以及應該有的休假權。
我們對於勞動部提出意識形態的說法,包括這個假是某某人的紀念日,都不認同這個人了
,為什麼還要放假?本席覺得用這樣意識形態的方式,隱藏在背後是在替資方說話,我們
深表遺憾。勞動部本來應該站在勞工的立場,無奈卻成為資方的代言人,我們覺得這樣的
出發點和作法,甚至在國會咆哮的態度,令人無法接受。
名稱可以討論,放假的緣由可以調整,但是勞工本應該有的 19 天假就應該還給勞工。所
以,我們希望經過這個決議之後,勞動部能夠順應潮流,能夠尊重國會,也要還給勞工應
該有的假期權利。
在 520 之後,新的勞動部絕對要全力捍衛勞工權益,該有的假、該有的薪資,絕對都要
還給勞工。
============================================================================
20160104蔡英文對工鬥國定假日議題之承諾
https://youtu.be/MQFAvzbNRxM
勞動部砍國定假日遭立院退回 消失的七天假回來了
https://goo.gl/t34Lmx
新政府在上台前已經跟資方私下談好條件,未有勞方在場
https://youtu.be/Hw1YMtdFlYM
被消失的國定假日? 《勞基法》修法爭議公庫全紀錄
https://goo.gl/wsC4Pq
============================================================================
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言:
: 蘋果
: 「還我7天假」政院不考慮
: 行政院拍板《勞基法》修法版本,其中鬆綁「7休1」讓勞工最多可連上12天班,青年及勞
: 團痛批修法倒退,恐讓勞工過勞,要求返還去年被砍的7天國定假日,藍委也競相提案要
: 求恢復7天假。不過,行政院長賴清德昨說,在正常工時並沒有變動的狀況下,沒有恢復7
: 天假的問題。
: 藍擬提案增休假
: 國民黨今將舉行黨團大會提出黨團修法版本,部分藍委主張必須還給勞工7天假,其中藍
: 委李彥秀打算回歸《勞基法》,提案比照日韓給勞工15天休假;黨團書記長林為洲則主張
: 併入特休假處理。至於從《勞基法》或另立新法處理,國民黨尚未定案。
: 李彥秀說,考量到修法不要脫鉤造成時間差,回歸《勞基法》最能立竿見影,去年一例一
: 休修法前,勞工原有19天假,現在砍掉7天假剩下12天,她主張比照日韓,提高到15天假
: 。
: 「去年已增特休」
: 不過,行政院政務委員林萬億昨說,去年修法時已增加勞工的特休假,因此這次不太可能
: 再處理7天假的議題;勞動部長林美珠也說,國定假日主責單位已回歸內政部,且勞工假
: 期去年底修法後是有增加的,所以這次修法沒有特別要處理這部分。記者張文馨、陳雅芃
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171110/37841410
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.35.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510290993.A.568.html
→
11/10 13:17, , 1F
11/10 13:17, 1F
推
11/10 13:17, , 2F
11/10 13:17, 2F
噓
11/10 13:18, , 3F
11/10 13:18, 3F
→
11/10 13:19, , 4F
11/10 13:19, 4F
→
11/10 13:19, , 5F
11/10 13:19, 5F
推
11/10 13:21, , 6F
11/10 13:21, 6F
→
11/10 13:21, , 7F
11/10 13:21, 7F
→
11/10 13:23, , 8F
11/10 13:23, 8F
推
11/10 13:29, , 9F
11/10 13:29, 9F
推
11/10 13:30, , 10F
11/10 13:30, 10F
→
11/10 13:31, , 11F
11/10 13:31, 11F
→
11/10 13:31, , 12F
11/10 13:31, 12F
噓
11/10 13:35, , 13F
11/10 13:35, 13F
→
11/10 13:35, , 14F
11/10 13:35, 14F
→
11/10 13:35, , 15F
11/10 13:35, 15F
→
11/10 13:35, , 16F
11/10 13:35, 16F
→
11/10 13:39, , 17F
11/10 13:39, 17F
→
11/10 13:41, , 18F
11/10 13:41, 18F
→
11/10 13:42, , 19F
11/10 13:42, 19F
→
11/10 13:48, , 20F
11/10 13:48, 20F
→
11/10 13:48, , 21F
11/10 13:48, 21F
→
11/10 13:48, , 22F
11/10 13:48, 22F
→
11/10 14:05, , 23F
11/10 14:05, 23F
→
11/10 14:05, , 24F
11/10 14:05, 24F
噓
11/10 14:17, , 25F
11/10 14:17, 25F
→
11/10 14:43, , 26F
11/10 14:43, 26F
噓
11/10 15:35, , 27F
11/10 15:35, 27F
推
11/10 16:25, , 28F
11/10 16:25, 28F
→
11/10 16:25, , 29F
11/10 16:25, 29F
推
11/10 16:28, , 30F
11/10 16:28, 30F
→
11/10 16:28, , 31F
11/10 16:28, 31F
推
11/10 16:30, , 32F
11/10 16:30, 32F
推
11/10 16:33, , 33F
11/10 16:33, 33F
→
11/10 16:33, , 34F
11/10 16:33, 34F
推
11/10 16:34, , 35F
11/10 16:34, 35F
→
11/10 16:36, , 36F
11/10 16:36, 36F
討論串 (同標題文章)