[問卦] 有沒有台灣很喜歡判人過死致死罪的掛?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/10 10:54), 編輯推噓2(4推 2噓 13→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近看了很多新聞, 發現到, 為什麼在台灣, 無論再怎麼凶殘的殺人手法, 或者故意, 無意等殺人, 好像都是用過失致死罪來起訴, 甚至於打架, 打死人, 還有釣個魚跟吵架捅死人的, 但是在國外, 就會以相關的謀殺或殺人罪名起訴? 想請問一些對法律有認識的人, 為什麼台灣殺人都常用過死致死而非用殺人起訴呢? 是因為殺人罪比較不容易成案嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.80.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510282454.A.AF3.html
→
11/10 10:54, , 1F
罪比較輕
11/10 10:54, 1F
噓
11/10 10:54, , 2F
過死
11/10 10:54, 2F
→
11/10 10:55, , 3F
過死
11/10 10:55, 3F
→
11/10 10:56, , 4F
樓下廁所打手槍 滴在地上 讓下一個人滑倒 過失致死罪
11/10 10:56, 4F
→
11/10 10:56, , 5F
主觀認定犯案很難
11/10 10:56, 5F
→
11/10 10:57, , 6F
以法官的角度來看都是臨時起意，事後深感後悔
11/10 10:57, 6F
噓
11/10 10:57, , 7F
因為法官俗仔 不敢承擔判死的責任
11/10 10:57, 7F
推
11/10 11:07, , 8F
要有故意...而之前有預謀之類行為，至於主觀心理因素通常加
11/10 11:07, 8F
→
11/10 11:07, , 9F
害者說沒有，要證明有故意很難證明。
11/10 11:07, 9F
推
11/10 11:10, , 10F
沒有故意的預謀行為，多為臨時紛爭基於義憤而毆打過程，互
11/10 11:10, 10F
→
11/10 11:11, , 11F
毆之下無器械無過度實務多為過失致死。
11/10 11:11, 11F
推
11/10 11:14, , 12F
刑事訴訟法是一部偏向所謂(加害者)的法律，避免濫行追訴設
11/10 11:14, 12F
→
11/10 11:14, , 13F
計。
11/10 11:14, 13F
→
11/10 11:15, , 14F
原意在無確切客觀證據公平程序之下，是不能任意將人民起訴
11/10 11:15, 14F
→
11/10 11:16, , 15F
並且加害者也有律師會極力爭取自身權益。
11/10 11:16, 15F
推
11/10 11:20, , 16F
雖然法匠自由心證，也要根據法理下的經驗法則！
11/10 11:20, 16F
→
11/10 11:37, , 17F
一審時間點判的通常是較正確的 二審就判輕了
11/10 11:37, 17F
→
11/10 11:39, , 18F
因為事不關己 己不關心
11/10 11:39, 18F
→
11/10 11:51, , 19F
就嘴巴說幹你娘 沒真的要幹 不小心督進去
11/10 11:51, 19F
‣ 更多 RichardMa 的文章
文章代碼(AID): #1Q1HJMhp (Gossiping)