[問卦] 可以解決高房價的人是不是該得諾貝爾獎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/04 01:00), 編輯推噓20(21推 1噓 22→)
留言44則, 26人參與, 最新討論串1/1
高房價到了現在已經是全球性的問題,除了台灣之外, 美國也高房價,歐洲,澳洲也是,南韓也是漲幅加大, 香港跟大陸就更不必說了,就連之前一向穩定的德國與積弱不振的日本 房價也出現大幅上漲,東京精華區還刷新泡沫經濟的新高, 所得跟不上房價造成房價所得比持續惡化, 有些國家政府也有出手打房動作,但是成效不大房價還愈打愈高. 假如高房價問題可以解決,應該早就解決了吧, 如果真有經濟學家可以提出方案讓房價真的平抑,且讓房價所得比趨向合理的話, 那個經濟學家是不是最應該得到諾貝爾獎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.62.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509728444.A.94C.html
推
11/04 01:01, , 1F
不能
11/04 01:01, 1F
→
11/04 01:01, , 2F
習大大表示？北京房價砍一半幹的好
11/04 01:01, 2F
噓
11/04 01:01, , 3F
哪個大陸? 美洲大陸還歐洲大陸? 講半句 有沒唸書啊?
11/04 01:01, 3F
推
11/04 01:01, , 4F
今天抽到買套餐送蛋捲冰!!!
11/04 01:01, 4F
推
11/04 01:01, , 5F
請發明均富卡
11/04 01:01, 5F
推
11/04 01:01, , 6F
打一場世界大戰 財富就會重新分配
11/04 01:01, 6F
→
11/04 01:01, , 7F
真的該頒獎給習大大惹
11/04 01:01, 7F
推
11/04 01:01, , 8F
五樓致力於便宜賣屁股 想解決甲甲懶叫的房價問題
11/04 01:01, 8F
推
11/04 01:02, , 9F
你有聽過包子嗎
11/04 01:02, 9F
推
11/04 01:02, , 10F
不行==因為評審委員不會允許房價崩
11/04 01:02, 10F
推
11/04 01:02, , 11F
送分題 就貨幣緊縮 調高利率 房地產不就崩了
11/04 01:02, 11F
推
11/04 01:03, , 12F
通縮
11/04 01:03, 12F
推
11/04 01:04, , 13F
無薪假才可以
11/04 01:04, 13F
→
11/04 01:04, , 14F
因為利率低 熱錢流出往 可以投資的標的
11/04 01:04, 14F
→
11/04 01:05, , 15F
無心架才口以
11/04 01:05, 15F
推
11/04 01:05, , 16F
然後失業率破三成 大家去當街友遊民 就不用買房子了
11/04 01:05, 16F
推
11/04 01:06, , 17F
有人好氣哦 看到關鍵字都會發作成這樣嗎
11/04 01:06, 17F
推
11/04 01:06, , 18F
平抑高房價不就製造超量供給就好了 有什麼困難的
11/04 01:06, 18F
→
11/04 01:06, , 19F
東京就是成功案例 你不能一面反對重劃又反正常都更
11/04 01:06, 19F
→
11/04 01:06, , 20F
又要平抑房價
11/04 01:06, 20F
→
11/04 01:07, , 21F
問題東京現在房價也漲了很多....
11/04 01:07, 21F
→
11/04 01:07, , 22F
地大的地方像是美國..中國一樣逃不過高房價
11/04 01:07, 22F
→
11/04 01:08, , 23F
東京的房地價格算是低估應有價值的了
11/04 01:08, 23F
→
11/04 01:08, , 24F
去學學中國怎麼解決的，你會發現新天地
11/04 01:08, 24F
→
11/04 01:08, , 25F
簡單道理很簡單 但是執行很困難 政治問題
11/04 01:08, 25F
推
11/04 01:09, , 26F
感謝臺灣炒房立委帶頭護房價炒地皮
11/04 01:09, 26F
推
11/04 01:09, , 27F
成效不彰是因為打假的 而且不只投資客 居民第一個反對
11/04 01:09, 27F
→
11/04 01:11, , 28F
現在成效好很多了 供給有在做 很多稅制也有在控
11/04 01:11, 28F
→
11/04 01:11, , 29F
房價也在跌 不要傻傻去反對重劃做新供給就好
11/04 01:11, 29F
→
11/04 01:12, , 30F
真要讓房價理想化.經濟學理上恐怕只能限制房屋自住
11/04 01:12, 30F
→
11/04 01:12, , 31F
新供給是在打房 一堆人以為是在炒 亂反
11/04 01:12, 31F
→
11/04 01:12, , 32F
禁止房產投資與囤房..問題是這有可能嗎? 除非極權國家
11/04 01:12, 32F
→
11/04 01:13, , 33F
香港房子也是拼命蓋.印花稅也不低.問題房價還是不斷破天花板
11/04 01:13, 33F
→
11/04 01:16, , 34F
蓋得不夠多而已
11/04 01:16, 34F
推
11/04 01:18, , 35F
金小胖躍躍欲試
11/04 01:18, 35F
推
11/04 01:24, , 36F
為什麼要解決 高房價？ 政府炒房收稅收的超開心
11/04 01:24, 36F
→
11/04 01:59, , 37F
我覺得能夠讓房價持續上漲的人才有資格得獎，可以無中生有，
11/04 01:59, 37F
→
11/04 01:59, , 38F
簡直比永動機還強，大概就像可以取出dark energy這樣強，得
11/04 01:59, 38F
→
11/04 01:59, , 39F
個物理獎不為過。
11/04 01:59, 39F
→
11/04 02:04, , 40F
廢文王的競逐者。
11/04 02:04, 40F
推
11/04 03:54, , 41F
不敢解決吧，因為解決了會有更麻煩的問題
11/04 03:54, 41F
推
11/04 04:02, , 42F
噹噹噹噹時間到了，又到了世界大戰的時候惹
11/04 04:02, 42F
推
11/04 07:38, , 43F
很多人都在賭都更，但事實上最有效的都更是戰爭
11/04 07:38, 43F
推
11/05 17:53, , 44F
解決高房價的人會先被解決掉
11/05 17:53, 44F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1P_A2ybC (Gossiping)