[新聞] 縮短工時一定好?服務業勞工:希望多加班增加收入消失
1.媒體來源:民視
2.完整新聞標題:
縮短工時一定好?服務業勞工:希望多加班增加收入
3.完整新聞內文:
一例一休原本是希望藉由縮短工時,來提升勞動條件。但自從一例一休上路後,餐飲服務
業、或是保險業的勞工,甚至是生產線的勞工,假變多了,薪水卻變相減少,不夠生活開
銷,讓他們抱怨連連。
騎機車跑業務、請民眾填問卷蒐集聯絡資訊,25歲的Jeff是一名保險業務員。
保險業務員Jeff:「小姐不好意思,麻煩耽誤您一點時間。」
想賺更多績效獎金,經營與客戶的關係,完全得用自己的時間,對他而言,多賺一點錢,
比多休一些假,來得更實際些。
保險業務員Jeff:「換錢對我個人比較實質上的幫助,因為每個月基本開銷,扣除的話可
能所剩的金額不多。」
會想多賺一些錢,不是沒有原因,保險業務員沒有底薪,加上每個月吃飯就要5000元,還
有交通費、娛樂支出、孝親費,Jeff洋洋灑灑一個月基本開銷,就將近20000元,但一例
一休上路,工作時間失去彈性,收入跟著減少近萬元,壓力越來越大。有著同樣心聲的還
有他。
火鍋店員阿翔:「你好這邊是你的菜盤。」
喝上一口椰汁雞湯,暖身又暖胃,天氣越來越涼,火鍋店生意可火熱的很,23歲的阿翔,
熟練的替客人準備食材、煮料理,從事服務業已經5年的他,對這些工作,熟練到不行。
但月薪只有30000多元,對於想買車的他來說,希望可以用加班多賺錢,現在也少了將近
3000元,對於想買車的他來說,希望可以用加班多賺錢。
記者vs.火鍋店員阿翔:「換補休跟換錢,你會選哪一個,我會選換錢,因為額外多賺一
點錢,可以存錢買車,因為現在年輕人比較需要車。」
火鍋店經理劉先生:「人力訓練上花比較多時間,可以被改變被討論的事情的話,我相信
所有餐飲服務業,任何一間都希望有這樣改變的。」
一例一休上路原本立意良好,藉由縮短工時,提升勞動條件。但不少勞工都反應,因為雇
主成本增加,寧願去請兼差勞工,反而讓他們少了加班費,影響到生活開銷,政府的一番
美意,已經傷到勞工最看重的荷包。(民視新聞鍾心怡、鍾淑惠、台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B8%AE%E7%9F%AD%E5%B7%A5%E6%99%82-%E5%AE%9A%E5%A5%BD-%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%A5%AD%E5%8B%9E%E5%B7%A5-%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E5%A4%9A%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%94%B6%E5%85%A5-113013177.html
5.備註:
PTT上的酸民之前說要放假 不要加班費 現在被打臉了
現在酸民改說要七天假 到時候慣老闆減薪酸民要負責嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509364285.A.A87.html
噓
10/30 19:51, , 1F
10/30 19:51, 1F
→
10/30 19:51, , 2F
10/30 19:51, 2F
推
10/30 19:51, , 3F
10/30 19:51, 3F
噓
10/30 19:52, , 4F
10/30 19:52, 4F
→
10/30 19:52, , 5F
10/30 19:52, 5F
→
10/30 19:52, , 6F
10/30 19:52, 6F
噓
10/30 19:52, , 7F
10/30 19:52, 7F
噓
10/30 19:52, , 8F
10/30 19:52, 8F
噓
10/30 19:52, , 9F
10/30 19:52, 9F
→
10/30 19:52, , 10F
10/30 19:52, 10F
→
10/30 19:52, , 11F
10/30 19:52, 11F
推
10/30 19:53, , 12F
10/30 19:53, 12F
→
10/30 19:53, , 13F
10/30 19:53, 13F
→
10/30 19:54, , 14F
10/30 19:54, 14F
噓
10/30 19:54, , 15F
10/30 19:54, 15F
噓
10/30 19:54, , 16F
10/30 19:54, 16F
噓
10/30 19:54, , 17F
10/30 19:54, 17F
噓
10/30 19:54, , 18F
10/30 19:54, 18F
噓
10/30 19:54, , 19F
10/30 19:54, 19F
→
10/30 19:55, , 20F
10/30 19:55, 20F
→
10/30 19:55, , 21F
10/30 19:55, 21F
噓
10/30 19:56, , 22F
10/30 19:56, 22F
噓
10/30 19:56, , 23F
10/30 19:56, 23F
推
10/30 19:58, , 24F
10/30 19:58, 24F
推
10/30 19:59, , 25F
10/30 19:59, 25F
→
10/30 19:59, , 26F
10/30 19:59, 26F
推
10/30 19:59, , 27F
10/30 19:59, 27F
→
10/30 20:01, , 28F
10/30 20:01, 28F
噓
10/30 20:01, , 29F
10/30 20:01, 29F
噓
10/30 20:02, , 30F
10/30 20:02, 30F
→
10/30 20:03, , 31F
10/30 20:03, 31F
→
10/30 20:04, , 32F
10/30 20:04, 32F
噓
10/30 20:05, , 33F
10/30 20:05, 33F
噓
10/30 20:05, , 34F
10/30 20:05, 34F
噓
10/30 20:05, , 35F
10/30 20:05, 35F
噓
10/30 20:09, , 36F
10/30 20:09, 36F
→
10/30 20:09, , 37F
10/30 20:09, 37F
噓
10/30 20:09, , 38F
10/30 20:09, 38F
噓
10/30 20:12, , 39F
10/30 20:12, 39F
噓
10/30 20:13, , 40F
10/30 20:13, 40F
噓
10/30 20:17, , 41F
10/30 20:17, 41F
噓
10/30 20:24, , 42F
10/30 20:24, 42F
噓
10/30 20:28, , 43F
10/30 20:28, 43F
噓
10/30 20:33, , 44F
10/30 20:33, 44F
噓
10/30 20:34, , 45F
10/30 20:34, 45F
噓
10/30 20:41, , 46F
10/30 20:41, 46F
噓
10/30 20:45, , 47F
10/30 20:45, 47F
噓
10/30 20:49, , 48F
10/30 20:49, 48F
噓
10/30 20:53, , 49F
10/30 20:53, 49F
噓
10/30 21:01, , 50F
10/30 21:01, 50F
噓
10/30 21:05, , 51F
10/30 21:05, 51F
噓
10/30 21:05, , 52F
10/30 21:05, 52F