[問卦] 棒球應該不需要主審了吧?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/29 11:35), 編輯推噓4(6213)
留言21則, 16人參與, 最新討論串1/1
餓死抬頭 雖然問是這樣問,但其實不是指完全不用評審啦 是說現在的攝影機早就做得很好了 各種有電視轉播的棒球比賽美職日職中職 其實各個會需要評審站著的地方都有攝影機了 為何不乾脆直接弄個評審室 讓主審一壘審二壘審三壘審都坐在裡面看就好 再弄個麥克風之類的直接語音或按鈕判定 會這樣想是有以下幾個原因 1.不會有視線死角 主審要判定好壞球的時候,還會有被捕手擋到的因素 但如果直接從錄影畫面看的話→正面、高清、無死角 想不到這樣有什麼原因會比在後面再判決看來的好 2.棒球評審本來就是靜止的 棒球不像是什麼足球籃球,需要判決的地方都跟著球員在移動 他們就是固定站在捕手一二三壘而已 攝影機也一直照著這些地方,也不會有畫面跟不上的問題 3.還可以省錢 這樣其實就不需要這麼多評審了阿 頂多一個看好壞球的跟一個看出棒、上壘的 剩下的都可以叫他們回家了 綜合以上幾點 評審們根本不需要再站在那邊了吧? 有卦嗎? ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.174.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509248131.A.890.html

10/29 11:36, , 1F
棒球也不需要人來打啊 現在都有機器跟AI可以組球隊了
10/29 11:36, 1F

10/29 11:36, , 2F
應該是 台灣不應該有棒球
10/29 11:36, 2F

10/29 11:36, , 3F
多麻煩啊
10/29 11:36, 3F

10/29 11:36, , 4F
不用裁判啊 其他也是
10/29 11:36, 4F

10/29 11:36, , 5F
還要判本壘的SAFE/OUT
10/29 11:36, 5F

10/29 11:36, , 6F
傳統啦,規則做符合現代的是美式足球
10/29 11:36, 6F

10/29 11:36, , 7F
樓下會跟你說有誤判有人味才是棒球
10/29 11:36, 7F

10/29 11:37, , 8F
你說的就是美式足球的評判方法
10/29 11:37, 8F

10/29 11:37, , 9F
直接猜拳決定勝負不是更快
10/29 11:37, 9F

10/29 11:37, , 10F
照樓上邏輯 台灣什麼球都應該不要有
10/29 11:37, 10F

10/29 11:37, , 11F
2樓
10/29 11:37, 11F

10/29 11:38, , 12F
4
10/29 11:38, 12F

10/29 11:38, , 13F
這樣少個人可以收買,很不方便
10/29 11:38, 13F

10/29 11:38, , 14F
打少棒9可以了
10/29 11:38, 14F

10/29 11:38, , 15F
運動規則一旦訂下就很難改,得國際認同才行
10/29 11:38, 15F

10/29 11:39, , 16F
愛,很多事不是按邏輯來就行得通
10/29 11:39, 16F

10/29 11:42, , 17F
你這樣還是有主審啊 只是待的地點不一樣啊
10/29 11:42, 17F

10/29 11:42, , 18F
主審是先發10人不知道嗎?
10/29 11:42, 18F

10/29 11:43, , 19F
這樣就沒有三振的拉弓了耶…
10/29 11:43, 19F

10/29 11:50, , 20F
不需要教練,因為隨便一個組頭都比他們懂戰術
10/29 11:50, 20F

10/29 11:50, , 21F
精彩度會下降
10/29 11:50, 21F
文章代碼(AID): #1PzKo3YG (Gossiping)