[新聞] 馮世寬要整併軍備局與中科院　挨批想大搞軍火生意消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/26 21:16), 編輯推噓82(90推 8噓 29→)
留言127則, 104人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 馮世寬要整併軍備局與中科院　挨批想大搞軍火生意 3.完整新聞內文: 2017年10月26日08:22 國防部長馮世寬又有新構想，他以「研發、生產、製造一貫化」為由，要求國防部研究， 將軍備局生產制造中心的202、205、209等廠，整併到國家中山科院研究院內，以便未來 達到國防產業一元化，預定年底完成評估分析後，並在明年執行。國防部高層證實，確有 軍備局的3個廠與中科院的簡併研究案，但目前尚未決定合併時間表。國防部內部人士批 評，此舉是「鐽震案」翻版，是為了方便未來搞軍火生意之用。 事實上，軍備局是國防部所屬機關，成立於2002年3月1日，負責國軍軍品生產、採購和品 質鑑測等工作，以及管理國軍老舊營舍改建基金，轄下有3大中心及4大生產廠區，包括「 規格鑑測中心」、「生產製造中心」及「工程營產中心」，而4大生產廠區則有第202廠 、 205廠、209廠及401廠。其中第202廠在大台北地區，負責40公厘以上的各式火砲，彈 藥及保修零件的生產與研發，以及承接國軍各式飛彈發射箱、架生產任務，是國防部軍備 局生產製造中心各廠中的心臟和龍頭，為一兼具機械、電控、化工及火工之綜合性工廠。 而40公厘以下的火砲，則由高雄的第205廠負責，其生產研發項目包括T65突擊步槍、T-74 排用機槍、T-75班用機槍、T86戰鬥步槍、T90重機槍、T91戰鬥步槍、T75機砲、T-51手槍 等各式小口徑槍械用子彈。至於國軍戰甲車研發生產及維修，則由第209廠負責，因此國 軍目前所使用的CM11等三種戰車，包括CM21系列七種甲車、6輪甲車、8輪甲車的研發工作 ，都由209廠負責，而8輪甲車已被命名為「雲豹」，目前也正由209廠負責生產及繼續研 發衍生型車種。 因國家中山科學研究院已完成行政法人的轉型，軍備局所屬的202、205及209併入中科院 後，也成為行政法人的一環，脫離國防部直接管轄及立法院的完全監督。因此馮世寬所提 供簡併案，遭國防部內部人士批評是「鐽震案」翻版，方便未來大搞軍火生意之用，但國 防部高層將領否認此一說法。（王烱華／台北報導） https://imgur.com/GoLMNSV
國防部長馮世寬研議將軍備局205等廠將併中科院。圖為軍備局所研發的8輪砲車資料照片 。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20171026/1226908 5.備註: -- λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡ ︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥〝 ︱ ● // ▼ ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子 Λ ￣ ◢ㄩ◣ ◢ ∫ ◣ ◥ ◤ ﹦ ◢██◤ ﹦ ● Y ● ● Y ● ●"Y ● ◤ ◤ ◤ ⊕xgodtw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.127.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509023809.A.AAF.html
推
10/26 21:17, , 1F
人事精簡囉
10/26 21:17, 1F
→
10/26 21:17, , 2F
台灣還能有軍火生意?講這種話的人擺明深藍老廢物
10/26 21:17, 2F
推
10/26 21:18, , 3F
搞軍火生意有什麼不對 進貢那麼多給美國老爸 賺一點
10/26 21:18, 3F
→
10/26 21:18, , 4F
搞軍火生意不好嗎
10/26 21:18, 4F
推
10/26 21:18, , 5F
整併會增加幾顆星?
10/26 21:18, 5F
→
10/26 21:18, , 6F
零用錢難道臭了嗎
10/26 21:18, 6F
推
10/26 21:18, , 7F
整合之後沒油水撈 當然要反對
10/26 21:18, 7F
推
10/26 21:18, , 8F
如果美國肯放行的項目賺點軍火財不好嗎xd
10/26 21:18, 8F
→
10/26 21:19, , 9F
本來就該搞軍火生意降低研發成本
10/26 21:19, 9F
推
10/26 21:19, , 10F
好
10/26 21:19, 10F
推
10/26 21:19, , 11F
軍火生意賺點外匯不錯啊
10/26 21:19, 11F
→
10/26 21:19, , 12F
批評的是舔共沈的外省狗吧
10/26 21:19, 12F
推
10/26 21:19, , 13F
應該會少好幾顆吧
10/26 21:19, 13F
推
10/26 21:19, , 14F
支持部長
10/26 21:19, 14F
推
10/26 21:20, , 15F
美國都跟台灣買子彈了 賣多點賺錢不好嗎?
10/26 21:20, 15F
→
10/26 21:20, , 16F
這真有亂搞～中科院幾年前才轉成法人機構又要並回軍
10/26 21:20, 16F
推
10/26 21:21, , 17F
賣軍火充國庫很好啊，叫屁啊內部人士
10/26 21:21, 17F
推
10/26 21:21, , 18F
10/26 21:21, 18F
推
10/26 21:21, , 19F
是軍備局併給中科院
10/26 21:21, 19F
推
10/26 21:22, , 20F
有錯嗎 還是沒分甜頭給別人哩~~~~~~~~~
10/26 21:22, 20F
推
10/26 21:25, , 21F
不知道有啥好反的 國防部一直跟中科院有合作啊
10/26 21:25, 21F
推
10/26 21:29, , 22F
能賣的出去應該給推
10/26 21:29, 22F
推
10/26 21:29, , 23F
賣軍火很好啊 增加國際能見度 以戰養戰
10/26 21:29, 23F
推
10/26 21:29, , 24F
踩到利益集團痛腳，媒體帶風向
10/26 21:29, 24F
推
10/26 21:31, , 25F
幫轉外匯，支持
10/26 21:31, 25F
推
10/26 21:31, , 26F
台灣軍火 笑了
10/26 21:31, 26F
推
10/26 21:31, , 27F
支持阿 資源集中
10/26 21:31, 27F
推
10/26 21:32, , 28F
不錯阿...好構想
10/26 21:32, 28F
推
10/26 21:32, , 29F
增加收入不好嗎？
10/26 21:32, 29F
推
10/26 21:33, , 30F
!
10/26 21:33, 30F
→
10/26 21:37, , 31F
就算你做的出來 也賣不出去 想太多 一堆反對那就是對的事惹
10/26 21:37, 31F
推
10/26 21:38, , 32F
很好
10/26 21:38, 32F
推
10/26 21:39, , 33F
可以出口賺錢的就是好的
10/26 21:39, 33F
推
10/26 21:40, , 34F
想搞爛中科院吧～
10/26 21:40, 34F
推
10/26 21:40, , 35F
不錯
10/26 21:40, 35F
推
10/26 21:42, , 36F
軍火生意很好啊 不然給別人賺喔
10/26 21:42, 36F
推
10/26 21:42, , 37F
讚讚讚啊！
10/26 21:42, 37F
推
10/26 21:44, , 38F
還蠻有創意的啊
10/26 21:44, 38F
推
10/26 21:45, , 39F
搞啊
10/26 21:45, 39F
還有 48 則推文
推
10/27 00:24, , 88F
民間公司好像可以申請軍火製造
10/27 00:24, 88F
推
10/27 00:24, , 89F
賣軍火的國家那麼多 就台灣假掰裝聖人
10/27 00:24, 89F
推
10/27 00:31, , 90F
好像好耶
10/27 00:31, 90F
噓
10/27 00:37, , 91F
想太多，只有博物館想買的二戰商品
10/27 00:37, 91F
推
10/27 00:38, , 92F
啊不是要拼經濟 賺錢你們也有話說
10/27 00:38, 92F
推
10/27 00:39, , 93F
以前聽教官(吹牛)說，台灣(仿製)輕兵器還不錯?
10/27 00:39, 93F
推
10/27 00:49, , 94F
這個部長有做事有guts給推
10/27 00:49, 94F
推
10/27 00:51, , 95F
其實馮世寬真的有做事，只是一直被抹屎
10/27 00:51, 95F
噓
10/27 01:22, , 96F
有做事是指花錢換夾克嗎？
10/27 01:22, 96F
推
10/27 01:25, , 97F
好事，但是不要預算弄到像獵雷艦那樣就好
10/27 01:25, 97F
推
10/27 01:46, , 98F
支持
10/27 01:46, 98F
推
10/27 02:16, , 99F
台灣的步槍本來就很多國家在使用
10/27 02:16, 99F
推
10/27 02:50, , 100F
台灣本來就該大力搞軍火，有何問題嗎？滯台支那黨
10/27 02:50, 100F
推
10/27 03:02, , 101F
賣軍火才賺錢
10/27 03:02, 101F
→
10/27 04:23, , 102F
軍火生意聽起來蠻不錯的欸
10/27 04:23, 102F
推
10/27 05:31, , 103F
軍火生意是強者的代表
10/27 05:31, 103F
推
10/27 06:22, , 104F
能為國家創造財源不好嗎？募兵制需要錢誒
10/27 06:22, 104F
推
10/27 08:08, , 105F
國防部內部人士批評？誰？
10/27 08:08, 105F
推
10/27 08:09, , 106F
搞軍火很好啊 順便搞傭兵制度
10/27 08:09, 106F
噓
10/27 08:10, , 107F
到底是誰在反對啊，沒頭腦！
10/27 08:10, 107F
推
10/27 08:16, , 108F
很好啊 ？
10/27 08:16, 108F
推
10/27 09:35, , 109F
老實講 這風向我看不大懂… 有人來說明一下嗎？
10/27 09:35, 109F
噓
10/27 09:40, , 110F
呵呵，看看國家對行政法人的監督權限和能力，再想想過去弊
10/27 09:40, 110F
→
10/27 09:40, , 111F
案，軍系要幹麼你不懂？
10/27 09:40, 111F
推
10/27 09:49, , 112F
我相信這樣做法會是軍火體系一大突破
10/27 09:49, 112F
噓
10/27 09:58, , 113F
性質是行政法人或國家機關對國外潛在買家而言真的有差嗎？
10/27 09:58, 113F
→
10/27 09:58, , 114F
敢買的管你是不是法人生產都會買，不敢買的就算成立民間公
10/27 09:58, 114F
→
10/27 09:58, , 115F
司還是不敢買。八卦版怎麼突然對軍人能力操守深信無疑了？
10/27 09:58, 115F
→
10/27 10:00, , 116F
監督變難、更好上下其手當然是一大突破＝＝
10/27 10:00, 116F
推
10/27 10:10, , 117F
說反對的沒頭腦，支持的才是沒細想利弊，
10/27 10:10, 117F
推
10/27 11:09, , 118F
到底搞軍火生意有什麼不好？
10/27 11:09, 118F
推
10/27 11:10, , 119F
部長英明
10/27 11:10, 119F
→
10/27 11:17, , 120F
搞軍火很好，要大大的改
10/27 11:17, 120F
推
10/27 11:36, , 121F
不信大家等著看
10/27 11:36, 121F
噓
10/27 12:13, , 122F
軍火才賺好嗎？
10/27 12:13, 122F
推
10/27 13:56, , 123F
乍看這車子以為打馬賽克
10/27 13:56, 123F
推
10/27 17:38, , 124F
支持
10/27 17:38, 124F
推
10/27 18:42, , 125F
但現在獵雷艦搞成這樣...不知道這是不是好事
10/27 18:42, 125F
推
10/27 23:26, , 126F
又是不具名消息，操
10/27 23:26, 126F
推
10/28 13:41, , 127F
如果他真的大搞國防產業就真的超過一百分了
10/28 13:41, 127F
‣ 更多 idunhav1 的文章
文章代碼(AID): #1PyU11gl (Gossiping)