[新聞] 提點子附議門檻過低 國發會蒐集意見中消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/24 19:24), 編輯推噓4(11714)
留言32則, 27人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.完整新聞標題: 提點子附議門檻疑過低 國發會蒐集意見中 3.完整新聞內文: (中央社記者陳政偉台北24日電)國發會提點子民眾提案踴躍,從更改時區、提議禁掛五 星旗等議題,甚至有民眾質疑附議門檻過低,提案提升附議人數,國發會表示,正在蒐集 意見中,但過附議門檻不代表政策會施行。 國家發展委員會民國104年推出「公共政策網路參與平台(提點子)」做為全民參與公共 事務常設管道,2年多來,已成為民眾倡議公共議題的途徑之一。 「提點子」是國發會參考美國白宮請願網(We The People)及英國國會電子請願( e-petitions)做法所提出的網路提案機制,因此被認為是台灣版的We The People。 國發會資訊管理處處長潘國才表示,26日將開會就幾項成案討論主責機關,包括民眾近日 關注的更改時區、提議禁掛五星旗,及建請政府立即修改企業托兒相關法規,建立明確法 規,督促企業設立托兒相關設施等議題。 至於有民眾提案反映目前5000人次的附議門檻過低,是否應該提高門檻,以減少行政單位 的行政困難、提升平台素質,並凸顯出真正需要改善解決的提案,減少不必要的提案等。 潘國才表示,過了附議門檻不代表這個政策就會施行,後續還是要由主責機關進一步研究 。 他解釋,由於附議門檻是參考英、美兩國網路提案機制,對照該國家請願通過門檻的人數 與總人口數推定而設。目前民眾對這樣的機制有想法,也會積極蒐集各界參考,做為未來 可能修正的考量。 民眾提出的議題五花八門,潘國才認為,只要沒有涉及個人議題與超過一般認知,關於公 共政策的意見,都會讓民眾在平台上自由提出。 至於有民眾提案表示,議題應該要有空間提供「反對」的意見,潘國才也說,針對不同提 案,若是剛好有正反面的意見,在協調部會主責機關時,就會併案討論以健全完整性。 據國發會6月16日修正「公共政策網路參與實施要點」部分規定,也新增討論區功能,提 供留言點讚功能,民眾都能表達公民個人意見。 國發會「提點子」功能從2015年9月10日上線已逾2 年,至今年9月10日止,使用人次突破 813萬,共有2233 項提議,89件成案,成案比率為7.1%。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/afe/201710240347-1.aspx 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.27.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508844281.A.D77.html

10/24 19:25, , 1F
沒屁用的網站
10/24 19:25, 1F

10/24 19:25, , 2F
門檻過低,反正過了也不用做事 好笑平台
10/24 19:25, 2F

10/24 19:25, , 3F
提這麼多每一個都被打槍,根本花瓶網站
10/24 19:25, 3F

10/24 19:25, , 4F
這平台就是個笑話
10/24 19:25, 4F

10/24 19:25, , 5F
反正這個網站也只是官腔講幹話,有差嗎
10/24 19:25, 5F

10/24 19:26, , 6F
怎麼沒有人提女生出外在街上只能穿膝上20公分迷你裙或加黑
10/24 19:26, 6F

10/24 19:26, , 7F
絲襪
10/24 19:26, 7F

10/24 19:26, , 8F
當初不就跟風覺醒青年才搞這個
10/24 19:26, 8F

10/24 19:26, , 9F
提案通過連署 還不是被否決
10/24 19:26, 9F

10/24 19:27, , 10F
創制權 不是憲法賦予的權利嗎?
10/24 19:27, 10F

10/24 19:27, , 11F
政府也只會廢話幾句敷衍了事 網站沒啥用
10/24 19:27, 11F

10/24 19:27, , 12F
幫翻譯:只是提好玩的 - -
10/24 19:27, 12F

10/24 19:28, , 13F
否決門檻過低 搞笑平台
10/24 19:28, 13F

10/24 19:28, , 14F
這平台有讓那個法案通過的?
10/24 19:28, 14F

10/24 19:29, , 15F
慘的是基層,還要浪費時間掰不能過的理由
10/24 19:29, 15F

10/24 19:29, , 16F
有種就拉高門檻,拉到實名50000人好了,但是過的案子
10/24 19:29, 16F

10/24 19:29, , 17F
一定要進立院院會審議
10/24 19:29, 17F

10/24 19:30, , 18F
這樣都比現在這個有效益
10/24 19:30, 18F

10/24 19:31, , 19F
反正就罐頭回覆是有差嗎 XDDDDD
10/24 19:31, 19F

10/24 19:31, , 20F
就算沒過 至少人民還能聽到民代的辯論
10/24 19:31, 20F

10/24 19:31, , 21F
肏你媽的 每次提議都罐頭回覆是不是該先檢討
10/24 19:31, 21F

10/24 19:34, , 22F
反正都不會過,有差嗎
10/24 19:34, 22F

10/24 19:36, , 23F
美國那個平台有成案過嗎
10/24 19:36, 23F

10/24 19:37, , 24F
不是門檻高低的問題 是有一群政治狂熱的智障
10/24 19:37, 24F

10/24 19:38, , 25F
乾脆提高到三千萬人算了
10/24 19:38, 25F

10/24 19:42, , 26F
拉到13億如何?
10/24 19:42, 26F

10/24 19:46, , 27F
垃圾平臺 怎麼樣都是垃圾啦 女生就是不用當兵
10/24 19:46, 27F

10/24 19:56, , 28F
不錯了啦 還有7%
10/24 19:56, 28F

10/24 20:32, , 29F
5000還叫門檻低? 取消禁行機車講多久還沒過
10/24 20:32, 29F

10/24 20:55, , 30F
吃屎啦
10/24 20:55, 30F

10/24 21:17, , 31F
反正負責單位的回覆都是:窒礙難行,謝謝指教
10/24 21:17, 31F

10/24 21:58, , 32F
消化預算用的
10/24 21:58, 32F
文章代碼(AID): #1PxoBvrt (Gossiping)