[新聞] 砸6億送百寶箱挨批 媽媽提案：不如補助2到5歲就學托育消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/22 13:49), 編輯推噓-1(11推 12噓 22→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串1/1
聯合 https://udn.com/news/story/7314/2771525 砸6億送百寶箱挨批 媽媽提案：不如補助2到5歲就學托育 衛福部長陳時中赴立院就少子化對策進行專案報告。 記者黃義書／攝影 解決少子化危機，衛福部砸6億元購置育兒百寶箱，衛福部長陳時中甚至表示「說不定有 人看到百寶箱，一開心就想懷孕生子」。但網友鄭小姐在國發會的公共政策網路參與平臺 上提案，建議托育政策還是回歸經濟面的思考，而非一次性的物品補助，「媽媽包我自己 就有了，再送我一個要做什麼？」，不如將經費挪移到2歲到5歲幼兒就學年齡層的經費補 助上。 行政院推動前瞻基礎建設計畫，當中包括因應少子化建設友善育兒空間，主責0到2歲嬰幼 兒托育的衛福部端出6億元「育兒百寶箱」， 1個百寶箱價值952元，內含育兒知識資訊、 兒童福利資源資訊、嬰兒照護用品等。計畫推出後，未料藍綠立委皆不買帳，日前陳時中 在立法院備詢時，就被質疑衛福部弄錯重點， 「哪有年輕夫妻為了一些尿布、育兒手冊，決定生孩子？」 署名「2歲兒的媽」的鄭小姐接受訪問表示，新手爸媽為新生兒準備出生後相關物品是喜 悅的過程，真的不需要政府來幫忙決定小孩的尿布、配方奶要用什麼，此外，育嬰知識在 網路上都查的到。如果為了縮短資訊的城鄉差距所以要實施育兒百寶箱計畫，但現在網路 資訊發達，所有政令宣導都已經網路化的時代，城鄉差距早已不是問題。 「少子化的問題是經濟的問題，是父母親有沒有選擇的問題」，鄭小姐說，請把選擇權交 給孩子的爸媽，政府可以作為支持、輔助的角色，所以不如將此經費挪移到目前尚無就學 補助的幼兒年齡層，作為2歲到5歲幼兒就學之經費補助。 鄭小姐指出，目前2歲到5歲幼兒並無就學補助，部份縣市因為自辦私托聯盟補助計畫，但 也只有到2足歲，而托嬰年齡層越來越低，台灣年輕家庭大多以雙薪為主，托嬰中心收育 年齡層為0歲至3歲，不過目前教育部相關補助最低年齡層為5歲，顯見2歲至5歲為就學補 助空窗亟需要政府的支持與重視。 此案已於10月17日完成提案，目前進入附議階段，短短6天已有近2千人附議，待取得5千 人附議連署後，主管機關必須給予回應。 備註: 牙醫師當衛福部長.....雖然職稱是有醫師兩個字啦....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.94.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508651346.A.69F.html
噓
10/22 13:49, , 1F
= =
10/22 13:49, 1F
噓
10/22 13:49, , 2F
沒錢不會不要生
10/22 13:49, 2F
→
10/22 13:50, , 3F
公務員期待不用高
10/22 13:50, 3F
噓
10/22 13:50, , 4F
百寶箱才花982元，你要的幼稚園全額補助要多少萬啊
10/22 13:50, 4F
→
10/22 13:50, , 5F
952元
10/22 13:50, 5F
噓
10/22 13:51, , 6F
白癡
10/22 13:51, 6F
→
10/22 13:51, , 7F
補助就只是補助，只有採購才有回扣！
10/22 13:51, 7F
推
10/22 13:52, , 8F
衛福部長陳時中甚至表示「說不定有人看到百寶箱，一開心就
10/22 13:52, 8F
→
10/22 13:52, , 9F
想懷孕生子」。
10/22 13:52, 9F
噓
10/22 13:52, , 10F
講的很對啊 現在的人不就是沒錢才不敢生嗎？ 不然政府
10/22 13:52, 10F
噓
10/22 13:52, , 11F
智障 幹 ！為什麼我要繳稅養這些廢物
10/22 13:52, 11F
→
10/22 13:52, , 12F
怎麼要輔助生子勒
10/22 13:52, 12F
→
10/22 13:53, , 13F
說不定有人看到百寶箱，一開心就到街上現寶啦
10/22 13:53, 13F
→
10/22 13:53, , 14F
公托之類的支出龐大效果很久才看的出來 當然百寶箱R
10/22 13:53, 14F
噓
10/22 13:54, , 15F
沒錢生三小小孩…還要全民補助幫你養…做夢
10/22 13:54, 15F
推
10/22 13:54, , 16F
就算6億不夠補助，也不代表要做垃圾出來送
10/22 13:54, 16F
→
10/22 13:54, , 17F
跟政務官整天蓋蚊子館有87%像
10/22 13:54, 17F
推
10/22 13:54, , 18F
百寶箱跟補助到5歲的費用完全不是同一個等級
10/22 13:54, 18F
噓
10/22 13:54, , 19F
拿回扣才會開心到想生孩子吧
10/22 13:54, 19F
→
10/22 13:54, , 20F
這6億真的不如發奶粉卷算了
10/22 13:54, 20F
→
10/22 13:54, , 21F
是有錢的都不生 沒錢會生的咧
10/22 13:54, 21F
噓
10/22 13:54, , 22F
一個方案是發包大家一起分錢，一個是擋人財路，都機？
10/22 13:54, 22F
→
10/22 13:55, , 23F
就是有限金費要想出辦法才會有這種東西
10/22 13:55, 23F
→
10/22 13:56, , 24F
這叫辦法，那一堆人都能當官了
10/22 13:56, 24F
→
10/22 13:57, , 25F
他回去看電視一定覺得自己講這些很87
10/22 13:57, 25F
→
10/22 13:57, , 26F
現實就是你有臉提這種辦法的才有機會當官
10/22 13:57, 26F
噓
10/22 13:57, , 27F
就腦包啊，這種人當官才是台灣人悲哀
10/22 13:57, 27F
噓
10/22 13:57, , 28F
官啊
10/22 13:57, 28F
推
10/22 13:58, , 29F
這文很奇怪，明明就提供服務比較好，怎麼文中就是要錢要補
10/22 13:58, 29F
→
10/22 13:58, , 30F
助，還講的義正詞嚴.....
10/22 13:58, 30F
推
10/22 13:58, , 31F
如果真的這麼沒想法，拜託把錢省下來！這種不切實際的想法
10/22 13:58, 31F
→
10/22 13:58, , 32F
難道給錢給補助你就會想生嗎？天哪~
10/22 13:58, 32F
→
10/22 13:58, , 33F
少幾個，兩年後省下來的錢，不知道可以累積多少
10/22 13:58, 33F
→
10/22 13:58, , 34F
到時再作個數據說績效100% 爽
10/22 13:58, 34F
推
10/22 13:59, , 35F
這政策真的超腦殘的 完全是浪費錢
10/22 13:59, 35F
推
10/22 14:03, , 36F
回文一堆左右手
10/22 14:03, 36F
→
10/22 14:12, , 37F
花錢搞百寶箱比較省事省麻煩啊！
10/22 14:12, 37F
→
10/22 14:14, , 38F
搞育兒托育，光是法源、計劃時程、配套。就要搞翻多少
10/22 14:14, 38F
推
10/22 14:15, , 39F
給錢絕對比較有用第二胎給100萬 保證一堆人生啦
10/22 14:15, 39F
→
10/22 14:17, , 40F
每年砸8000億五年就能搞出800萬人口
10/22 14:17, 40F
→
10/22 14:18, , 41F
比那些低能政策絕對有用多啦
10/22 14:18, 41F
推
10/22 14:20, , 42F
送那些實體物才可以貪污啦 那些官員裝低能很意外?
10/22 14:20, 42F
推
10/22 14:38, , 43F
樹多有枯枝，人多有白痴
10/22 14:38, 43F
噓
10/22 17:47, , 44F
給柯批黃國昌當總統行政院長大家說好不好
10/22 17:47, 44F
推
10/26 14:14, , 45F
送百寶箱是有啥屁用!
10/26 14:14, 45F
‣ 更多 wavelet 的文章
文章代碼(AID): #1Px35IQV (Gossiping)