Re: [新聞] 比特幣漲破6,000美元 本周再次硬分叉消失
笑死人。如果真的是貨幣
那你跟實體經濟商品掛鉤啊
幹嘛以美元作為價格
還自以為是新貨幣的匯率咧
炒作就炒作
如果現在宣布有比特幣的人只能透過實體經濟商品交易
禁止直接換成他國貨幣
即使要取巧換成他國貨幣
也一定要到實體經濟過水
這樣方法可以強迫大家接受這種
「新型態」貨幣的流通啊 不是一些人夢寐以求的嗎
看到時候有多少人還願意持有
笑死人了 炒作就炒作 還幻想自己是貨幣
跟直銷沒兩樣 有個唬爛的夢就說服人一起加入
還不是想抓交替而已
※ 引述《mithuang (阿明)》之銘言:
: ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: : 他不是貨幣,但也就是這種硬說他是貨幣的宣傳話術才騙到一堆人參與。
: : 所以這整個泡沫裡最強的是行銷的部分,把黑的說成白的結果還真的騙到
: : 一堆人深信不疑XD
: 我發現很多人對"貨幣"這個字眼很敏感
: 或許當我講比特幣是貨幣
: 就會自動代入 1.有擔保 2.以後全人類只會用比特幣
: 這兩個假設,然後開始說一堆lilicoco
: 沒關係 那以後就改說
: 加密貨幣是人類一種新型態的"交易煤界" 行了吧
: : 貨幣不需要稀缺性,他目的是滿足交易需求。所以比特幣這種限量的設計
: : 就注定了他是商品不是貨幣。我們假設比特幣變成台灣的通用貨幣好了,
: : 光是每年幾%的經濟成長率就告訴你若他要符合交易需求量必須同樣數量
: : 成長,結果他開始就總量綁死,那擺明了就是告訴你他的設計就是用"限
: : 量是殘酷的"來炒作價格。限量就是商品的特性,就像藝術品古董市場,
: : 總量就限在那邊大家來競價。為什麼算這些密碼叫挖礦?不就明白告訴你
: : 了他就是像礦物的商品啊
: 沒錯他就是像礦物 就是要你把它當礦物來買
: 所以用法幣的思維去想它的價值那就錯了
: 必須要用貴金屬的思維去想它的價值才對
: 但是他到底是商品還是貨幣
: 說真的爭這個沒有意義 因為它就是新的東西
: 沒必要用舊思維去框限住一種新的事物
: : 再來要方便交易你就必須穩定。各國貨幣有央行來干預,央行各種工具手
: : 段都是用來穩定貨幣的,就算像香港不設央行也是由幾大銀行負責盯緊美
: : 元,目的就是不要貨幣大幅波動。比特幣一個可以短期波動幾十倍的東西
: : 你要說他是甚麼新一代的貨幣?別鬧了,這種波動性大概只有在經濟危機
: : 的經濟體的貨幣上才看得到,根本無法滿足一般人交易或持有的需求
: 就說它不可能取代法幣 你講這個到底有什麼關係
: 就好像如果有一天人類忽然挖到了新的稀有金屬"紅金"
: 然後紅金有個特性是它竟然可以用網路傳輸
: 所以被人拿來當做交易煤界
: 那它就只是個新的交易煤界 並不會影響到任何國家的經濟政策
: 除非那個國家硬是要把紅金拿來當該國國家貨幣啊~
: : 還看到有人在那邊說甚麼比特幣代表著"公平"、"自由",看到都快笑死。
: : 創始人持有幾%的貨幣總量叫公平?你看過哪國貨幣發行的時候是讓一個
: : 個人擁有總量幾%的?至於自由,沒錯啦是沒有外力干預他的炒作,就像
: : 炒作投機股一樣很自由啦,這有甚麼值得說嘴的嗎?
: 就算中本聰持有很多 那也是他早期挖來的 他也沒有說別人不可以挖
: 整個系統是開放的 你沒挖就只是因為你早期不認為他有價值
: 並不是不給你機會去挖它
: 在爭這個就好像在說大立光股票不公平 因為早期買的都賺翻了
: 憑什麼要我花幾百萬去接手
: 如果說股票一開始都不給人家買那就算了
: 大立光的股票一直都開放讓人家買的
: 你不能因為你沒買到就說人家不公平啊~
: 再怎麼說挖礦的機制還是你要花電力去挖
: 花電力取得比特幣 = 不公平
: 政府按鍵盤多印幾個億 = 公平
: 這就是你的邏輯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.163.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508642749.A.6D0.html
→
10/22 11:26, , 1F
10/22 11:26, 1F
推
10/22 11:27, , 2F
10/22 11:27, 2F
→
10/22 11:28, , 3F
10/22 11:28, 3F
噓
10/22 11:28, , 4F
10/22 11:28, 4F
→
10/22 11:28, , 5F
10/22 11:28, 5F
→
10/22 11:29, , 6F
10/22 11:29, 6F
→
10/22 11:29, , 7F
10/22 11:29, 7F
推
10/22 11:29, , 8F
10/22 11:29, 8F
→
10/22 11:29, , 9F
10/22 11:29, 9F
推
10/22 11:29, , 10F
10/22 11:29, 10F
→
10/22 11:29, , 11F
10/22 11:29, 11F
→
10/22 11:29, , 12F
10/22 11:29, 12F
→
10/22 11:30, , 13F
10/22 11:30, 13F
→
10/22 11:30, , 14F
10/22 11:30, 14F
→
10/22 11:30, , 15F
10/22 11:30, 15F
→
10/22 11:30, , 16F
10/22 11:30, 16F
推
10/22 11:31, , 17F
10/22 11:31, 17F
→
10/22 11:31, , 18F
10/22 11:31, 18F
→
10/22 11:32, , 19F
10/22 11:32, 19F
推
10/22 11:33, , 20F
10/22 11:33, 20F
→
10/22 11:33, , 21F
10/22 11:33, 21F
→
10/22 11:33, , 22F
10/22 11:33, 22F
推
10/22 11:34, , 23F
10/22 11:34, 23F
→
10/22 11:34, , 24F
10/22 11:34, 24F
→
10/22 11:34, , 25F
10/22 11:34, 25F
→
10/22 11:35, , 26F
10/22 11:35, 26F
推
10/22 11:35, , 27F
10/22 11:35, 27F
→
10/22 11:36, , 28F
10/22 11:36, 28F
推
10/22 11:36, , 29F
10/22 11:36, 29F
→
10/22 11:39, , 30F
10/22 11:39, 30F
推
10/22 11:41, , 31F
10/22 11:41, 31F
→
10/22 11:42, , 32F
10/22 11:42, 32F
→
10/22 11:56, , 33F
10/22 11:56, 33F
推
10/22 11:59, , 34F
10/22 11:59, 34F
噓
10/22 12:32, , 35F
10/22 12:32, 35F
推
10/22 12:34, , 36F
10/22 12:34, 36F
→
10/22 12:34, , 37F
10/22 12:34, 37F
噓
10/22 12:58, , 38F
10/22 12:58, 38F
→
10/22 13:15, , 39F
10/22 13:15, 39F
→
10/22 13:17, , 40F
10/22 13:17, 40F
→
10/22 13:19, , 41F
10/22 13:19, 41F
→
10/22 13:20, , 42F
10/22 13:20, 42F
噓
10/22 13:30, , 43F
10/22 13:30, 43F
→
10/22 13:36, , 44F
10/22 13:36, 44F
→
10/22 13:41, , 45F
10/22 13:41, 45F
→
10/22 13:41, , 46F
10/22 13:41, 46F
推
10/22 13:58, , 47F
10/22 13:58, 47F
→
10/22 13:59, , 48F
10/22 13:59, 48F
→
10/22 14:00, , 49F
10/22 14:00, 49F
→
10/22 14:00, , 50F
10/22 14:00, 50F
→
10/22 14:01, , 51F
10/22 14:01, 51F
推
10/22 14:39, , 52F
10/22 14:39, 52F
推
10/22 15:20, , 53F
10/22 15:20, 53F
推
10/22 15:54, , 54F
10/22 15:54, 54F
→
10/22 23:21, , 55F
10/22 23:21, 55F
→
10/22 23:22, , 56F
10/22 23:22, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):