Re: [問卦] 這個板一直攻擊男同性戀的人是瘋了嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/22 09:22), 8年前編輯推噓1(16推 15噓 30→)
留言61則, 29人參與, 最新討論串25/44 (看更多)
有關於黃國昌要罷免議題，小魯想要浮出來說一下。 類似法普吧，每十推 150 P 到 百推 法律人或說司法特性，有一種特點是"反多數決"或稱作"抗多數決" 換言之，在民主國家這個框框裡面，法律大部分都是要跟隨著民意 但是 司法就是有些時候會跟民意站在對立面，甚至否決民意多數的立法 例如：同性婚姻 因為司法本身就是除了執行法律外(判決)，還要兼顧民主人權發展 所以"反民主"法律，司法可以否決 "反人權"法律，司法可以否決 即便你們是民意多數，司法就是那塊民意剎車皮 阻擋爆衝的民意，維護民主憲政人權。 以上抗多數決的基本概念 黃國昌身為一個法律人，而且是優秀的法律人 對於這件事一定熟悉不過，而且內化到骨子裡了 所以他對同婚這件事 本身就是用法律人角度來思考，所以即便他是選區民意對立面，仍然是支持 再說點更上位概念 憲法機關忠誠原則 每一個憲法上的機關，都要對憲法忠實履行的的職權 而憲法目的在於保障自由、民主、人權、憲政發展 黃國昌身為憲法機關上的立法委員，基於他本於合憲認知 去推行同性婚姻本來就是在自然不過了 每個憲法機關都有忠實履行憲法上給他的義務責任 而且都有先本於合憲性判斷(只是最後合憲否是大法官最終裁決) 所以基於憲法機關忠誠去跟民意衝突也是合理的 何況是個優秀法律人，這也是滲透到骨子裡的基本概念 所以先基於一個法律人去抗多數 或者基於理解憲法的立法委員去推動合憲性的同性婚姻 在廢物魯蛇法律人看來根本就是忠實履行自己的信念 如果因為這種忠實履行一個身為法律人可能的基本概念被罷免 或許，我國法治教育還要走，很久很久 才追得上先進民主人權保障國家（不含美國） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.39.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508635367.A.AB3.html
→
10/22 09:22, , 1F
$
10/22 09:22, 1F
→
10/22 09:23, , 2F
台灣存續不到那個時候der
10/22 09:23, 2F
→
10/22 09:24, , 3F
講半天就是那套挺同=先進的話術啊 唉 去年講到現在
10/22 09:24, 3F
推
10/22 09:25, , 4F
反對同婚反對黃國昌！
10/22 09:25, 4F
噓
10/22 09:25, , 5F
台灣哪來的法治教育 就是沒有啦
10/22 09:25, 5F
※ 編輯: a00199bcd (36.228.39.156), 10/22/2017 09:25:50
→
10/22 09:25, , 6F
一堆關說抽單 立法院垃圾搓湯圓
10/22 09:25, 6F
推
10/22 09:25, , 7F
推，這篇讓我長新知識
10/22 09:25, 7F
推
10/22 09:25, , 8F
也要中華民國撐得到那一天
10/22 09:25, 8F
→
10/22 09:26, , 9F
戰得激烈不要用奧步好嗎，靠實力喇這樣不好玩
10/22 09:26, 9F
推
10/22 09:26, , 10F
$
10/22 09:26, 10F
推
10/22 09:26, , 11F
把一群9.2 放在同一個選區, 怎麼選都是9.2, 席次最
10/22 09:26, 11F
→
10/22 09:26, , 12F
差就這樣
10/22 09:26, 12F
推
10/22 09:27, , 13F
黃國昌身為一個法律人，而且是優秀的法律人 —> 看到這
10/22 09:27, 13F
→
10/22 09:27, , 14F
句,就知道這篇的用意了,直接end
10/22 09:27, 14F
推
10/22 09:28, , 15F
推
10/22 09:28, 15F
噓
10/22 09:28, , 16F
美國有一葛沒支持同婚的大法官說 婚姻應該由人民定義
10/22 09:28, 16F
噓
10/22 09:28, , 17F
太注重人權也不是好事 國家應該要有在必要時刻收回人權
10/22 09:28, 17F
→
10/22 09:28, , 18F
的力量 以免特定人士損害國家利益
10/22 09:28, 18F
→
10/22 09:28, , 19F
這基本上是專法跟修民法之爭惹
10/22 09:28, 19F
推
10/22 09:29, , 20F
但教主美國過了
10/22 09:29, 20F
→
10/22 09:29, , 21F
因為他助理有同權會的阿 還是呂忠吉的好朋友
10/22 09:29, 21F
噓
10/22 09:30, , 22F
我對黃國昌沒意見 不過請你定義一下 何謂人權?
10/22 09:30, 22F
→
10/22 09:30, , 23F
所以當然會義氣相挺阿 沒看呂終極錢也不用出 爽爽玩屁眼
10/22 09:30, 23F
→
10/22 09:30, , 24F
黃國昌助理有同權會的？那不意外了
10/22 09:30, 24F
推
10/22 09:31, , 25F
台灣真的很缺乏法治教育，看八卦就知道人民素質呵呵
10/22 09:31, 25F
→
10/22 09:31, , 26F
所以是國昌老師被帶壞了嗎？
10/22 09:31, 26F
→
10/22 09:31, , 27F
也沒人去追他脫產脫到哪邊了 有朋友真好
10/22 09:31, 27F
噓
10/22 09:32, , 28F
還有 什麼是"違反人權"? 事實上 結婚這個制度本就是
10/22 09:32, 28F
→
10/22 09:32, , 29F
違反人權的好嗎? 結婚-限制一個人性行為自由 本身就反
10/22 09:32, 29F
→
10/22 09:32, , 30F
人權的
10/22 09:32, 30F
噓
10/22 09:33, , 31F
終於承認自己是少數硬幹了 有進步 給推
10/22 09:33, 31F
噓
10/22 09:33, , 32F
我只是覺得那葛美國大法官的論點有點意思提粗乃而已
10/22 09:33, 32F
推
10/22 09:33, , 33F
同性結婚是平等權啦
10/22 09:33, 33F
→
10/22 09:33, , 34F
實際上針對特定族群設計的法律也是有點怪
10/22 09:33, 34F
→
10/22 09:34, , 35F
同婚是人權是挺同自己說的啊 所以小橘你也贊同挺同
10/22 09:34, 35F
推
10/22 09:34, , 36F
推
10/22 09:34, 36F
→
10/22 09:34, , 37F
團體造謠嗎？
10/22 09:34, 37F
噓
10/22 09:34, , 38F
我也不是說反對同婚 事實上我是支持同婚的 理由不多說
10/22 09:34, 38F
→
10/22 09:34, , 39F
不過就算要支持同婚也動點腦 不要只會拿那一些看起來很
10/22 09:34, 39F
→
10/22 09:34, , 40F
厲害可是卻經不起檢驗的論述來說好嗎
10/22 09:34, 40F
推
10/22 09:35, , 41F
推
10/22 09:35, 41F
噓
10/22 09:36, , 42F
是說你發p幣想幹嘛 帶風向嗎
10/22 09:36, 42F
推
10/22 09:36, , 43F
我凌晨就說我法律不太懂了，我只知道這是釋憲的一大爭
10/22 09:36, 43F
→
10/22 09:36, , 44F
罷免其實是KMT想鬥垮時力吧？
10/22 09:36, 44F
→
10/22 09:36, , 45F
議點，至於最後通過釋憲是因因為違背平等權
10/22 09:36, 45F
噓
10/22 09:36, , 46F
我的想法很簡單 廢文可以發錢 認真文要嚴肅不要模糊焦點
10/22 09:36, 46F
→
10/22 09:36, , 47F
兩邊都有法律人出來說是人權或不是人權呀
10/22 09:36, 47F
噓
10/22 09:37, , 48F
同婚沒意見 愛滋甲應該撲殺
10/22 09:37, 48F
噓
10/22 09:37, , 49F
我不為p幣出賣良心
10/22 09:37, 49F
→
10/22 09:37, , 50F
我資質駑鈍，只能看最後結果，只是最後也沒說到底是不
10/22 09:37, 50F
→
10/22 09:37, , 51F
是吧...
10/22 09:37, 51F
→
10/22 09:38, , 52F
哈哈 發P必也沒人要領 愛滋甲甲真不得肥宅心
10/22 09:38, 52F
噓
10/22 09:38, , 53F
所以我針對的是人權這一點啊 懂我在說些什麼嗎
10/22 09:38, 53F
推
10/22 09:40, , 54F
發吧
10/22 09:40, 54F
→
10/22 09:41, , 55F
不過你的論點沒一個支持 甲甲不喜歡
10/22 09:41, 55F
推
10/22 09:53, , 56F
美國以前黑白通婚多數人民也不支持結果還是硬推
10/22 09:53, 56F
→
10/22 09:53, , 57F
後來到九零年代民意才整個反轉
10/22 09:53, 57F
→
10/22 10:01, , 58F
只有八掛版的民意是反同婚吧= =
10/22 10:01, 58F
推
10/22 10:46, , 59F
中肯推
10/22 10:46, 59F
噓
10/22 17:57, , 60F
剛民意站在對立面的民意代表還是民代嗎 笑死
10/22 17:57, 60F
噓
10/22 19:17, , 61F
發P幣帶風向失敗
10/22 19:17, 61F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1Pw_Bdgp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1Pw_Bdgp (Gossiping)