[問卦] 現在還信911陰謀論的人多嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/17 16:52), 編輯推噓30(38推 8噓 31→)
留言77則, 55人參與, 最新討論串1/1
911當時主要影片都是由媒體所拍攝 而底下民眾自主上傳的影片大多沒拍到撞擊當下 所以有陰謀論者就指當時根本沒飛機，全都是CGI 但在場看的人這麼多應該不太可能真沒飛機 還有很多人不相信飛機真能撞穿世貿 因為世貿結構強度應該能抵擋住波音直接衝撞 再來就是爆炸，陰謀論者也認為之後爆炸是由預裝的炸彈引起的 反正911就是政府為了出兵賺軍火錢所精心策畫的陰謀 好像至今仍有許多美國人信這套耶，尤其是redneck 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.32.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508230375.A.6B3.html
→
10/17 16:53, , 1F
945桑
10/17 16:53, 1F
推
10/17 16:54, , 2F
哇凍每條啊
10/17 16:54, 2F
推
10/17 16:54, , 3F
我文組 為什麼世貿會垮掉 而且還兩棟？
10/17 16:54, 3F
→
10/17 16:54, , 4F
Jet Fuel Can't Melt Steel Beams
10/17 16:54, 4F
→
10/17 16:54, , 5F
Building 7
10/17 16:54, 5F
推
10/17 16:55, , 6F
上次看不吸訪談,下面一堆人還在推是他做的
10/17 16:55, 6F
推
10/17 16:55, , 7F
智障才信飛機能撞成那樣
10/17 16:55, 7F
→
10/17 16:55, , 8F
登月也是假der 連星際效應裡都這麼說 有沒有八卦
10/17 16:55, 8F
推
10/17 16:55, , 9F
就真的啊 疑點多到可以拍電影了
10/17 16:55, 9F
→
10/17 16:55, , 10F
美國老白紅脖子在台灣就是高中職畢業的八嘎冏
10/17 16:55, 10F
→
10/17 16:55, , 11F
打鐵 ☺
10/17 16:55, 11F
→
10/17 16:56, , 12F
這群八嘎冏信一堆扯淡的東西 沒太在意
10/17 16:56, 12F
→
10/17 16:56, , 13F
7號樓根本沒被飛機撞也自己垮 超自然力量喔
10/17 16:56, 13F
推
10/17 16:57, , 14F
八卦版也很多人覺得阿扁沒貪污是政治迫害啊
10/17 16:57, 14F
推
10/17 16:57, , 15F
當你經歷過現場你會知道那是真的
10/17 16:57, 15F
推
10/17 16:57, , 16F
9453
10/17 16:57, 16F
推
10/17 16:58, , 17F
鋼筋燒到軟化稱不住重量有可能
10/17 16:58, 17F
→
10/17 16:58, , 18F
飛彈打到大樓不會垮 滿油的飛機撞到會垮 跟核電廠有94%像
10/17 16:58, 18F
→
10/17 16:58, , 19F
而且上面又那麼重，只要撐不住彎掉就會垮
10/17 16:58, 19F
→
10/17 16:59, , 20F
第一架炸了之後就一堆人在看 怎麼可能第二架還是CG
10/17 16:59, 20F
→
10/17 16:59, , 21F
應該是雷射全像術好嗎
10/17 16:59, 21F
推
10/17 16:59, , 22F
陰謀論最主要不是說沒飛機 而是美國在背後策劃一切
10/17 16:59, 22F
→
10/17 16:59, , 23F
包括在幾棟大樓裡事先安裝炸藥 確保樓垮
10/17 16:59, 23F
噓
10/17 17:01, , 24F
台灣人也相信DPP是救世主啊
10/17 17:01, 24F
推
10/17 17:01, , 25F
什麼陰謀論？ 就是兩棟建築被定向爆破不是嗎
10/17 17:01, 25F
推
10/17 17:01, , 26F
我以為陰謀論是指美國主導911
10/17 17:01, 26F
→
10/17 17:02, , 27F
帝國大廈曾經也被飛機撞過，現在還不是好好的
10/17 17:02, 27F
→
10/17 17:02, , 28F
去看水管上的爆破影片 爆了之後都是整棟一起往下垮
10/17 17:02, 28F
推
10/17 17:02, , 29F
Bush did 911
10/17 17:02, 29F
→
10/17 17:03, , 30F
要像911一樣做出被上層壓垮的樣子 炸的時間要控制很準吧
10/17 17:03, 30F
推
10/17 17:04, , 31F
倒塌速度跟自由落體一樣快，絕對是超級精密的定向爆破
10/17 17:04, 31F
推
10/17 17:06, , 32F
懷疑的影片其中一個理由是說斷面高溫燃燒的切口 飛機裝上
10/17 17:06, 32F
→
10/17 17:06, , 33F
去不可能產生
10/17 17:06, 33F
推
10/17 17:06, , 34F
哈哈哈哈哈哈，本來以為白痴僅限老美，哈哈哈哈
10/17 17:06, 34F
→
10/17 17:06, , 35F
撞
10/17 17:06, 35F
推
10/17 17:07, , 36F
一堆人不信結構力學信陰謀論超好笑
10/17 17:07, 36F
→
10/17 17:07, , 37F
後來想想政府這麼大費周章地弄爆破 很不合理
10/17 17:07, 37F
推
10/17 17:08, , 38F
陰謀論是指美國故意給他炸或是自己策畫炸的，像珍珠港
10/17 17:08, 38F
推
10/17 17:08, , 39F
帝國大廈被B52撞 飛機重量約是波音767的1/12
10/17 17:08, 39F
→
10/17 17:08, , 40F
你拿這種例子來說大樓被飛機撞不能倒不太有力歐~
10/17 17:08, 40F
噓
10/17 17:09, , 41F
....一堆反串是認真的?
10/17 17:09, 41F
推
10/17 17:11, , 42F
老美有些陰謀論 至少論述會嚴謹一點聽起來還算有趣
10/17 17:11, 42F
噓
10/17 17:11, , 43F
大概只有智障跟白癡才會相信吧
10/17 17:11, 43F
→
10/17 17:11, , 44F
ptt的陰謀論 九成九根本沒半點料一講話就暴露自己無知
10/17 17:11, 44F
推
10/17 17:13, , 45F
畫面不是好萊塢片場拍的 角度很少
10/17 17:13, 45F
→
10/17 17:13, , 46F
無知沒料的人有個特徵就是講不出甚麼點只有智障白癡掛嘴上
10/17 17:13, 46F
推
10/17 17:14, , 47F
那明明就是用飛彈裝扮成飛機的樣子 你不知道嗎？
10/17 17:14, 47F
噓
10/17 17:14, , 48F
那樓被撞上後有垮沒垮有差嗎 那棟樓一樣不能用了
10/17 17:14, 48F
推
10/17 17:15, , 49F
現場不是一堆人嗎
10/17 17:15, 49F
噓
10/17 17:15, , 50F
白痴才信
10/17 17:15, 50F
推
10/17 17:16, , 51F
跟一堆人相信阿扁真的中彈後還可以正常走進醫院一樣啊
10/17 17:16, 51F
推
10/17 17:16, , 52F
美國的陰謀論都很有趣耶
10/17 17:16, 52F
→
10/17 17:17, , 53F
白痴才相信陰謀論
10/17 17:17, 53F
推
10/17 17:19, , 54F
跟一堆人相信國民黨是被共產黨黑了才輸掉中國一樣
10/17 17:19, 54F
→
10/17 17:20, , 55F
Bush did 911
10/17 17:20, 55F
→
10/17 17:23, , 56F
我只想問你"世貿結構強度應該能抵擋住波音直接衝撞"這論
10/17 17:23, 56F
→
10/17 17:23, , 57F
點你從哪裡來的?
10/17 17:23, 57F
推
10/17 17:23, , 58F
你把現場的人都當成笨蛋？
10/17 17:23, 58F
推
10/17 17:27, , 59F
奈彎彎以資硬塞賈伯
10/17 17:27, 59F
推
10/17 17:28, , 60F
你看你飛機嗎 近距離親眼看過的哦
10/17 17:28, 60F
→
10/17 17:29, , 61F
過
10/17 17:29, 61F
推
10/17 17:32, , 62F
就像現在還是很多人相信臺灣不是CHINA一部分啊
10/17 17:32, 62F
推
10/17 17:40, , 63F
美國也有人相信地球是平的啊
10/17 17:40, 63F
→
10/17 17:45, , 64F
911是希特勒的陰謀
10/17 17:45, 64F
推
10/17 17:46, , 65F
上世紀唯一對美國本土造成大爆炸的人已經掛了
10/17 17:46, 65F
噓
10/17 18:26, , 66F
mouz? 您腦袋有問題?
10/17 18:26, 66F
推
10/17 18:33, , 67F
到現在還是一堆人說阿扁兩顆子彈是假的，你說呢？
10/17 18:33, 67F
→
10/17 18:34, , 68F
連李昌鈺都說不是造假，結果一堆人罵李昌鈺叛徒
10/17 18:34, 68F
推
10/17 19:07, , 69F
我看到信這種謬論的都是9.2
10/17 19:07, 69F
推
10/17 19:59, , 70F
沒錯 真的是9.2在相信的事情 開大絕招說美國更爛
10/17 19:59, 70F
推
10/17 20:16, , 71F
Jet fuel can't melt steel beams
10/17 20:16, 71F
推
10/17 22:53, , 72F
不是撞垮的 是火燒燒毀的 那兩棟大樓是鋼構組成 很怕
10/17 22:53, 72F
→
10/17 22:53, , 73F
火燒
10/17 22:53, 73F
推
10/18 03:40, , 74F
這不是中國人反智才會流傳這些謠言嗎
10/18 03:40, 74F
噓
10/18 08:53, , 75F
去把那部1小多，由受害著家屬拍的陰謀論影片看完，再來
10/18 08:53, 75F
→
10/18 08:53, , 76F
笑相信的人吧..
10/18 08:53, 76F
噓
10/18 09:36, , 77F
你哪裡推理結構可以耐波音飛機ˋ撞擊
10/18 09:36, 77F
‣ 更多 laser789 的文章
文章代碼(AID): #1PvSJdQp (Gossiping)