[FB] 黃國昌 慶富弊案 究責到底消失
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
終於開始有人追查慶富弊案了!
1. 九家公股行庫的150億貸款,最後可能成為全民買單的呆帳
2. 慶富在2014年得標以前,早已在2012年和中國的地方政府簽訂投資合作協議。
既然如此,為何慶富還能得標?畢竟,台灣最大的敵人就是中國。
3. 慶富到底是「能力好」還是「關係好」?
FB連結:
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2120682534825588
補充:〈今日戰神狂轟國艦國造弊案!〉質詢賴清德院長影片
https://www.facebook.com/CitizensMiaokou/videos/2051496558413266/
FB內容:
目前針對總價高達358億的獵雷艦弊案,許多人將焦點置於「慶富」這家公
司對九家公股行庫的150億貸款,是否最後成為全民買單的呆帳。這件事當
然重要,必須查明當初的授信過程,是否有不法的外力介入,否則怎麼會
這麼高金額的貸款,可以沒有適當擔保,參與的也都是公股銀行,沒有民
營銀行。
不過,我認為更重要的,是查明當初「為何是慶富」得標?這家公司在2014年
得標以前,早已在2012年和中國的地方政府簽訂投資合作協議。我們耗費大筆
金錢推動「國艦國造」,是為了讓我國廠商能向外國廠商習得先進技術,進而
增強台灣的國防。結果,將如此重要的任務,交給一個已經和中國地方政府合
作的廠商,當初的國防部是在開玩笑嗎?不知道對台灣國家安全造成最大威脅
的正是中國嗎?
此外,慶富早在2001年承造關務署(後來移交給海巡署)的緝私艦時,四艘船通
通出問題,待改善事項超過300項,遭到監察院糾正。在2013年再度得標總價
超過37億的28艘巡防艇時,不僅交船遲延,更再度發生剛服役就故障的離譜情
事。這是一個有能力承擔「建造國艦」這麼重要任務的廠商嗎?
更荒唐的是,慶富在2014年得標獵雷艦以前,早向在香港具有中國背景的公司
預購了聲納系統。當真神通廣大,竟早已預知自己最後會得標?
慶富到底是「能力好」還是「關係好」,答案還不夠清楚嗎?
肯定賴院長在今天上午的答詢,承諾成立行政院層級的專案小組,究責到底。
這些弊案背後的人謀不臧與官商勾結,一定要徹底清查。
否則,一次又一次的數百億弊案,將繼續發生!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508220353.A.37A.html
推
10/17 14:06, , 1F
10/17 14:06, 1F
→
10/17 14:07, , 2F
10/17 14:07, 2F
→
10/17 14:07, , 3F
10/17 14:07, 3F
→
10/17 14:08, , 4F
10/17 14:08, 4F
推
10/17 14:08, , 5F
10/17 14:08, 5F
※ 編輯: Philethan (220.133.11.221), 10/17/2017 14:09:51
推
10/17 14:09, , 6F
10/17 14:09, 6F
推
10/17 14:09, , 7F
10/17 14:09, 7F
→
10/17 14:09, , 8F
10/17 14:09, 8F
→
10/17 14:11, , 9F
10/17 14:11, 9F
→
10/17 14:11, , 10F
10/17 14:11, 10F
→
10/17 14:11, , 11F
10/17 14:11, 11F
推
10/17 14:11, , 12F
10/17 14:11, 12F
推
10/17 14:12, , 13F
10/17 14:12, 13F
推
10/17 14:12, , 14F
10/17 14:12, 14F
推
10/17 14:15, , 15F
10/17 14:15, 15F
→
10/17 14:24, , 16F
10/17 14:24, 16F
→
10/17 14:25, , 17F
10/17 14:25, 17F
推
10/17 14:27, , 18F
10/17 14:27, 18F
→
10/17 14:28, , 19F
10/17 14:28, 19F
→
10/17 14:29, , 20F
10/17 14:29, 20F
推
10/17 14:38, , 21F
10/17 14:38, 21F
推
10/17 14:39, , 22F
10/17 14:39, 22F
推
10/17 14:39, , 23F
10/17 14:39, 23F
推
10/17 14:40, , 24F
10/17 14:40, 24F
推
10/17 14:41, , 25F
10/17 14:41, 25F
推
10/17 14:49, , 26F
10/17 14:49, 26F
推
10/17 14:58, , 27F
10/17 14:58, 27F
推
10/17 14:59, , 28F
10/17 14:59, 28F
→
10/17 15:02, , 29F
10/17 15:02, 29F
→
10/17 15:03, , 30F
10/17 15:03, 30F
→
10/17 15:04, , 31F
10/17 15:04, 31F
推
10/17 15:20, , 32F
10/17 15:20, 32F
推
10/17 15:28, , 33F
10/17 15:28, 33F
推
10/17 15:33, , 34F
10/17 15:33, 34F
→
10/17 15:52, , 35F
10/17 15:52, 35F
推
10/17 16:57, , 36F
10/17 16:57, 36F
推
10/17 17:12, , 37F
10/17 17:12, 37F
→
10/17 17:16, , 38F
10/17 17:16, 38F
推
10/17 18:03, , 39F
10/17 18:03, 39F
推
10/17 18:04, , 40F
10/17 18:04, 40F
推
10/17 18:06, , 41F
10/17 18:06, 41F
推
10/17 18:14, , 42F
10/17 18:14, 42F
推
10/17 18:30, , 43F
10/17 18:30, 43F
推
10/17 18:39, , 44F
10/17 18:39, 44F
推
10/17 19:16, , 45F
10/17 19:16, 45F
推
10/17 19:17, , 46F
10/17 19:17, 46F
推
10/17 19:55, , 47F
10/17 19:55, 47F
推
10/17 20:16, , 48F
10/17 20:16, 48F
→
10/17 20:30, , 49F
10/17 20:30, 49F
噓
10/17 21:22, , 50F
10/17 21:22, 50F
推
10/17 22:37, , 51F
10/17 22:37, 51F
推
10/18 02:11, , 52F
10/18 02:11, 52F
推
10/18 08:11, , 53F
10/18 08:11, 53F
推
10/18 20:36, , 54F
10/18 20:36, 54F