[問卦] 任何滑坡謬論都可以用蝴蝶效應去圓嗎？消失
常看八卦版的版友應該經常看見網友A指責網友B犯了滑坡的大謬誤，
說他的邏輯大有問題云云，
舉一個維基百科上的滑坡謬誤例子：
只要上不了明星國中就上不了明星高中；上不了明星高中就上不了世界百大；
上不了世界百大就進不了百大企業；進不了百大企業人生就毀了，
因此：上不了明星國中人生就毀了。
但如果美麗蝴蝶拍動翅膀都可以在世界的另一頭引起大風暴，
上不了明星國中人生就全毀的事情不也可能發生嗎？
有沒有滑坡謬論都可以用蝴蝶效應來圓的八卦呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508200590.A.2F6.html
推
10/17 08:37, , 1F
10/17 08:37, 1F
推
10/17 08:37, , 2F
10/17 08:37, 2F
→
10/17 08:37, , 3F
10/17 08:37, 3F
→
10/17 08:38, , 4F
10/17 08:38, 4F
→
10/17 08:39, , 5F
10/17 08:39, 5F
好
→
10/17 08:40, , 6F
10/17 08:40, 6F
→
10/17 08:40, , 7F
10/17 08:40, 7F
我可以直接說這是蝴蝶效應嗎（？）
噓
10/17 08:40, , 8F
10/17 08:40, 8F
那大概要多小的事情才可以呢？
→
10/17 08:41, , 9F
10/17 08:41, 9F
推
10/17 08:43, , 10F
10/17 08:43, 10F
我本來想用摩天輪結婚的那個例子，但覺得會失焦就算了，
結果還是（遮臉）
→
10/17 08:43, , 11F
10/17 08:43, 11F
噓
10/17 08:44, , 12F
10/17 08:44, 12F
把高中文化基本教材換成這個應該不錯
噓
10/17 08:45, , 13F
10/17 08:45, 13F
自己創辦算是進的一種嗎（思考）
噓
10/17 08:47, , 14F
10/17 08:47, 14F
→
10/17 08:48, , 15F
10/17 08:48, 15F
推
10/17 08:49, , 16F
10/17 08:49, 16F
噓
10/17 08:52, , 17F
10/17 08:52, 17F
→
10/17 08:57, , 18F
10/17 08:57, 18F
技術上他好像不算是「進」百大企業
※ 編輯: ofnfline (27.147.15.187), 10/17/2017 08:59:24