[新聞] 北市府訂出大巨蛋完工時程 林洲民打臉:沒有案子可提出預期進度消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/15 10:52), 8年前編輯推噓-1(569)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/1
風傳媒 北市府訂出大巨蛋完工時程 林洲民打臉:沒有案子可提出預期進度 重點摘要* 不過,市府高層已採納遠雄意見,在對外文件中,指明大巨蛋完工時間定為明年市長選前 的10月15日,林洲民是否感受到來自市府高層的壓力?林相當明快地回應,「當然沒有」 ,「委員會是獨立專業的審查,照時程走就好」,意即不會為了巨蛋案加快審查步調。 ...... 據悉,日前雙邊因「七項基準」鬧得意見不合,在都審中,會遇到當中的2、3、5、6項標 準,由於該七項基準為北市府自組的公安小組所創設,被遠雄評為「私設刑堂」,因此, 市府有意放寬當中的逃生面積、逗留空間等標準,這部份也得取決於都審委員的裁量,主 席的態度,更會是委員們察言觀色的目標,不過,因之後數月的審查程序將全程開放給媒 體參與,屆時勢必成為焦點,若主席獨斷不中立,也會遭反彈。 內文 大巨蛋復工前的都市設計審議、環境影響評估、建照變更尚未啟動,柯市府就已預見完工 日為遠雄提出的2018年的10月15日,讓人聞到大巨蛋「復工在即」的氛圍。目前,遠雄已 遞件走都審程序,但經都發局檢視多處不妥,局長林洲民稱「都審沒有遷就過任何公司」 ,不會顧及遠雄日後的營運回本問題,遠雄也回不會讓市府「剝兩次皮」。換言之,眼下 遠雄雖願意進入都審程序,但後續合作成效如何,互信能否延續,一切還要「上路再看」 。 遠雄已在市政府的要求下,趕在今年9月中旬市議會開議前,向北市府遞件跑都審程序, 然而,遠雄所遞文件,經都發局檢視,仍有多處不妥處,市府已發文遠雄改善,10月17日 的都審前幹事會已準備召開,市府開出於幹事會前補正相關,遠雄也照辦,但都發局二度 檢視,會再要求加強。 在都發局發給遠雄的公文中顯示,遠雄為了完成第三次建照變更,所送的圖說並不完整, 都發局長林洲民表示,包括大巨蛋園區57部大客車入場方案沒有交代,只提離場方案,且 竟在基地外處理自己該疏散的人潮問題;就性能審查的安全梯部分,沒有在圖中標示說明 ;基地容留人數數據缺乏說明;如何證明都市防災標準與程序無虞等等。 林洲民維持鷹派 都審沒有遷就過任何公司」 因此,可以發現,遠雄送件市府走都審程序,只是一個開始,事實上,雙方雖經協商後, 協議往續蓋方向,但都審委員由府內外委員組成,委員會主席由都發局長林洲民擔任,主 席的態度及拍板事情的方式,都會很大程度影響委員們的態度,至截稿前受訪時,林洲民 維持一貫的「鷹派」作風,他表示,「都審沒有遷就過任何公司」,「沒有一個案子可提 出預期進度」,「都審是為了公安大局」。 遠雄遞件跑都審 都發局仍覺有不妥之處 不過,市府高層已採納遠雄意見,在對外文件中,指明大巨蛋完工時間定為明年市長選前 的10月15日,林洲民是否感受到來自市府高層的壓力?林相當明快地回應,「當然沒有」 ,「委員會是獨立專業的審查,照時程走就好」,意即不會為了巨蛋案加快審查步調。 至於遠雄方面,日前稱不願被市府以都審為名,行「公審」之實,如今,雖改變態度,稱 「建照變更是必要程序」,也願意進入建照變更前的都審程序,但擔心都審委員們若砍太 多商業面積,基於現在的大環境與過去不一樣了,在財務是算上,擔心會讓遠雄巨蛋公司 面臨損益不平。 遠雄:被要求以「公益」營運巨蛋難接受 遠雄方面認為,大巨蛋BOT是公私協力下的產物,但幾次與市府互動,都被要求得以「公 益」角度來營運巨蛋,這是任何一家企業都不會接受的,在都審會上的要求,遠雄能吞的 會吞,但若都審委員「民粹式」地要求遠雄,或用「喊價」而非精算必要性,要求拆東拆 西,砍面積砍到巨蛋公司不能活,遠雄不排除回到原點,與市府走向法院訴訟。因此,眼 下雖願意進入都審程序,但一切還要「上路再看」。 對於遠雄擔心委員恐不顧營運成本的考量,大砍面積,致巨蛋公司後續41年營運困難,林 洲民態度強硬,「這是個與都發局完全無關的問題!計算機不是唯一評斷的依據!」 「七項基準」鬧不合咿畢雪N放寬 不過,據悉,日前雙邊因「七項基準」鬧得意見不合,在都審中,會遇到當中的2、3、5 、6項標準,由於該七項基準為北市府自組的公安小組所創設,被遠雄評為「私設刑堂」 ,因此,市府有意放寬當中的逃生面積、逗留空間等標準,這部份也得取決於都審委員的 裁量,主席的態度,更會是委員們察言觀色的目標,不過,因之後數月的審查程序將全程 開放給媒體參與,屆時勢必成為焦點,若主席獨斷不中立,也會遭反彈。 此外,內政部台灣建築中心已審過的性能式審查部分,都審委員能否對這些再次置喙、要 求遠雄修改?都審委員審理的都市防災範圍,是否能擴及建物內部(台建中心已審的範圍 )的消防安全?遠雄方面也擔心,會遭委員們透過審查,2度要求修改建物設計,就形同 「剝兩次皮」,柯市府在這方面,沒有給予明確的保證。 因此,大巨蛋戰火雖暫時止歇,一切還是要等上路了,再來檢視雙邊的互信及合作關係, 究竟能否禁得住考驗。 http://www.storm.mg/article/343605 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.185.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508035941.A.A63.html ※ 編輯: jenlei (114.36.185.94), 10/15/2017 10:56:31

10/15 10:54, , 1F
林粥民你都沒有考慮巿長連任
10/15 10:54, 1F

10/15 10:55, , 2F
在大巨蛋開連任記者會就歷史留名
10/15 10:55, 2F

10/15 10:58, , 3F
快被鬥掉了 哭哭
10/15 10:58, 3F

10/15 11:01, , 4F
記者有去追問 給記者 推。
10/15 11:01, 4F

10/15 11:02, , 5F
綠畜黨的人作官 垃圾柯怎麼不換人 原來是假吵演戲
10/15 11:02, 5F

10/15 11:04, , 6F
獨立專業?那你叫什麼都不懂的蔡璧如一個人談什麼?
10/15 11:04, 6F

10/15 11:05, , 7F
可是風媒體記者可以去訪問當初寫這一篇新聞的風媒體記
10/15 11:05, 7F

10/15 11:05, , 8F
者嗎?當初是有訪問還是自己猜測的寫的。
10/15 11:05, 8F

10/15 11:16, , 9F
10/15 11:16, 9F

10/15 11:32, , 10F
靠北 遠雄提出的完工日期 哪時變北市府訂的
10/15 11:32, 10F

10/15 11:32, , 11F
真的是隨便寫 反正台灣人會隨便吃 喔 不對 柯黑會吃
10/15 11:32, 11F

10/15 11:34, , 12F
都不管市長連任了 難怪要被一堆人鬥臭
10/15 11:34, 12F

10/15 11:36, , 13F
原來市府這麼多柯黑 柯粉快去應徵救救你們柯Seadfood
10/15 11:36, 13F

10/15 11:42, , 14F
沒在關切
10/15 11:42, 14F

10/15 11:52, , 15F
從頭到尾都是遠雄的行程,結果記者完全反過來寫
10/15 11:52, 15F

10/15 12:05, , 16F
到了選舉一切問題都不是問題
10/15 12:05, 16F

10/15 12:23, , 17F
為了連任放棄原則是傳統政客的作法,不是政治家的
10/15 12:23, 17F

10/15 12:51, , 18F
爛媒體 哈哈一堆柯黑有跟著高潮
10/15 12:51, 18F

10/17 00:05, , 19F
柯粉崩潰
10/17 00:05, 19F

10/17 00:05, , 20F
幫我最敬佩的柯團隊的林粥民 QQ
10/17 00:05, 20F
文章代碼(AID): #1PuirbfZ (Gossiping)