[新聞] 碩士生起薪至少多一萬! 網推3大優點:非四大四中就別唸了消失
1.媒體來源:ETNEWS
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:碩士生起薪至少多一萬! 網推3大優點:非四大四中就別唸了
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
「碩士學歷比較好,對未來找工作有幫助」在台灣是個普遍現象,但近年來碩士畢業人數
暴增,不少人畢業後也找不到工作,因此就有一名網友在Mobile 01上詢問碩士班對以後
找工作的幫助有多大,不少人一致推「非四大四中不要念」,不然只是浪費時間而已。
不少網友一致認為「非四大四中不要念」,因為不只學歷有用、學費還比較低,不如重考
四大四中的在職專班,也有另名網友附和「非頂大理工碩士以上,都只能當廢材論」,甚
至還有人說「學歷不嫌高,學校不嫌好,學 歷就是綁著你的職涯」。
此外,有另名熱心的網友列出「碩士的3大用途」。第一,新鮮人起薪多一萬;第二,中
年人的升官,有碩士學歷要卡主管位子會比較容易;第三,企業門檻,不少大公司找人才
就是看四大、四中。
《ETNEWS新聞雲》記者就實際詢問研究生,「念碩士後對以後找工作的幫助有多大?」一
名念成大研究所的學生表示,「起薪高、學歷漂亮,比較有機會進大公司,當初若是沒考
到4大4中的學校,就會直接選擇進入職場,因為比起國立吊車尾的學校,成大的名聲較為
響亮,這是一種職場鍍金保證的感覺」。
不過另名念政大研究所的學生表示,「碩士學歷在目前找工作仍具有一點優勢,而大學和
碩士專攻不同領域,通常有加分的效果,當初是為了洗學歷、轉換跑道,才選擇念碩士班
」,至於「非四大四中不念」,他認為這是個迷思,並舉傳播學院為例,若沒考上前面公
立大學,私立前段班的學校,在業界也很吃得開,「有很好的資源和聲望,我也會選擇就
讀」。
台灣年輕人低薪問題嚴重,根據《yes123》調查發現,今年企業願意提供大學畢業生的平
均起薪為2萬6818元,而碩士畢業生則為2萬8600元,即便是台大研究所的畢業生,平均2
萬9947元,首份工作起薪通通都不到30K,實在好「薪」酸。
4.完整新聞連結(或短網址):https://www.ettoday.net/news/20171012/1028952.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.179.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507861769.A.EFE.html
→
10/13 10:30, , 1F
10/13 10:30, 1F
推
10/13 10:31, , 2F
10/13 10:31, 2F
→
10/13 10:31, , 3F
10/13 10:31, 3F
→
10/13 10:31, , 4F
10/13 10:31, 4F
推
10/13 10:31, , 5F
10/13 10:31, 5F
→
10/13 10:31, , 6F
10/13 10:31, 6F
推
10/13 10:31, , 7F
10/13 10:31, 7F
推
10/13 10:31, , 8F
10/13 10:31, 8F
推
10/13 10:32, , 9F
10/13 10:32, 9F
→
10/13 10:32, , 10F
10/13 10:32, 10F
→
10/13 10:32, , 11F
10/13 10:32, 11F
→
10/13 10:33, , 12F
10/13 10:33, 12F
→
10/13 10:33, , 13F
10/13 10:33, 13F
推
10/13 10:34, , 14F
10/13 10:34, 14F
推
10/13 10:35, , 15F
10/13 10:35, 15F
推
10/13 10:37, , 16F
10/13 10:37, 16F
噓
10/13 10:38, , 17F
10/13 10:38, 17F
噓
10/13 10:41, , 18F
10/13 10:41, 18F
→
10/13 10:41, , 19F
10/13 10:41, 19F
噓
10/13 10:42, , 20F
10/13 10:42, 20F
推
10/13 10:42, , 21F
10/13 10:42, 21F
推
10/13 10:48, , 22F
10/13 10:48, 22F
噓
10/13 10:48, , 23F
10/13 10:48, 23F
→
10/13 10:50, , 24F
10/13 10:50, 24F
→
10/13 10:53, , 25F
10/13 10:53, 25F
噓
10/13 10:54, , 26F
10/13 10:54, 26F
→
10/13 10:54, , 27F
10/13 10:54, 27F
→
10/13 11:08, , 28F
10/13 11:08, 28F
→
10/13 11:08, , 29F
10/13 11:08, 29F
噓
10/13 11:27, , 30F
10/13 11:27, 30F
推
10/13 11:27, , 31F
10/13 11:27, 31F
→
10/13 13:04, , 32F
10/13 13:04, 32F
→
10/13 13:16, , 33F
10/13 13:16, 33F
→
10/13 14:17, , 34F
10/13 14:17, 34F