[ＦＢ] 高嘉瑜 質疑市有非公用建物底標嚴重低估消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/12 19:20), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 9→)
留言24則, 19人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 嘉瑜今天在財建部門質詢，質疑台北市許多市有非公用建物以低於市價行情賤租，卻忽略 了該地點實質的商業效益，而且有些標租的建物，更嚴重低估底價，嘉瑜也要求財政局重 新檢討評估。 ＦＢ連結： https://goo.gl/u91PiK ＦＢ內容： https://imgur.com/bwo7lzE
【嘉瑜質疑市有非公用建物底標嚴重低估 要求財政局檢討改善】 嘉瑜今天在財建部門質詢，質疑台北市許多市有非公用建物以低於市價行情賤租，卻忽略 了該地點實質的商業效益，而且有些標租的建物，更嚴重低估底價，嘉瑜也要求財政局重 新檢討評估。 以西門町成都路12號NET大樓為例，100年時，嘉瑜曾召開記者會踢爆這棟市有建物長期遭 占用，並在上方違法架設廣告看板，預估業者每月光廣告收益就高達百萬，然而市府卻只 收取每月18.6萬、一年約258萬的租金，當時該棟建物以周邊行情計算每月租金至少323萬 ，一年可收3876萬。 在嘉瑜質詢要求後，市府開始採法律途徑收回該棟建物房產，並增加收取租金及使用補償 金每月86萬，但直到105年才真正收回，從100年到105年，若以現在的年租金3706萬餘元 計算，可收取2億2236萬元，實際上卻只收了4668萬元，等於少收了約1億7568萬元。 在嘉瑜鍥而不捨的質詢及要求下，財政局終於在去年8月底將該建物以年租金3706萬元的 價格招租出去，雖然出租價格符合市場行情，但嘉瑜卻發現財政局招標底價竟然只設定 1300萬，遠低於市場行情，其他類似的狀況還包括東區統領後的精華店面，年租金的底標 157萬元，實際的得標金額254萬，差了將近100萬；位在北投的旅館，年租金底標380萬， 實際得標金額高達716萬，都有低估底標的嫌疑。而其他許多接近招標底標的得標價，更 令人懷疑是否是低於市場行情的賤租，或是有內神通外鬼的狀況。 財政局長答覆底標設定是請估價師估價，但100年當時西門町周邊商家的租金就已高達每 坪每月15000元，當時嘉瑜也預估NET大樓每年租金應有3884萬元，沒想到105年財政局竟 然還以每年1300萬的超低底價招標，明顯低於市場行情，若業者真的得標再轉租，每年暴 利將高達2400萬！ 嘉瑜要求財政局應重新檢討底價估價方式是否有遠低於市場行情的狀況，否則難免令人質 疑此漏洞將讓有心人士有機可乘，與業者勾結、內神通外鬼，用超低底價讓特定業者得標 後獲取暴利。 備註:今天嘉瑜的新聞好多>< ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.120.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507807210.A.959.html ※ 編輯: nm60617 (1.34.120.238), 10/12/2017 19:21:39
→
10/12 19:21, , 1F
金庫誒
10/12 19:21, 1F
推
10/12 19:21, , 2F
無能市長執政 本來就沒什好期待的
10/12 19:21, 2F
→
10/12 19:22, , 3F
這要是國民黨執政。至少燒一個禮拜
10/12 19:22, 3F
→
10/12 19:22, , 4F
民國100年
10/12 19:22, 4F
→
10/12 19:22, , 5F
不就是郝龍斌執政，有燒一個禮拜嗎?
10/12 19:22, 5F
推
10/12 19:23, , 6F
嘉瑜都這個年紀啦
10/12 19:23, 6F
推
10/12 19:23, , 7F
super明明講的很中肯一堆人不知在那反諷什麼的
10/12 19:23, 7F
推
10/12 19:23, , 8F
好奇以第三人稱來稱呼自己的人背後的心理因素是?
10/12 19:23, 8F
→
10/12 19:24, , 9F
我看fb有的人會幫自己的推文按讚，還有一些沒臉的幫按讚
10/12 19:24, 9F
→
10/12 19:24, , 10F
除非市長有伸手，不然怎麼會管到底標啦
10/12 19:24, 10F
推
10/12 19:26, , 11F
推嘉瑜
10/12 19:26, 11F
→
10/12 19:27, , 12F
super批到郝彬彬會不會被扣薪水?
10/12 19:27, 12F
推
10/12 19:28, , 13F
也可能可以加薪阿
10/12 19:28, 13F
推
10/12 19:29, , 14F
臺北有需要議員質詢嗎 有柯師傅跟柯粉就夠了
10/12 19:29, 14F
→
10/12 19:30, , 15F
柯粉: 議員會質疑大概不外乎不認真 跟沒有工程可以撈
10/12 19:30, 15F
→
10/12 19:30, , 16F
嘉瑜上電視越來越漂亮了！有缺助理嗎？？
10/12 19:30, 16F
推
10/12 19:34, , 17F
這裡年租283萬！我租下來賣香腸都賺
10/12 19:34, 17F
推
10/12 19:39, , 18F
嘉瑜我老婆
10/12 19:39, 18F
推
10/12 19:40, , 19F
樓上老婆有缺助理嗎？(純助理)
10/12 19:40, 19F
推
10/12 19:49, , 20F
能撈就撈，能混就混，不就一個守則沒什麼好訝異
10/12 19:49, 20F
推
10/12 19:50, , 21F
Super明明講得很中肯 XDD
10/12 19:50, 21F
推
10/12 20:46, , 22F
真的有處理耶...柯粉真的受控
10/12 20:46, 22F
推
10/12 21:22, , 23F
我覺得這抓的是還OK阿 能創造不少收入
10/12 21:22, 23F
推
10/12 22:30, , 24F
新潮流真的聽聽就好
10/12 22:30, 24F
‣ 更多 nm60617 的文章
文章代碼(AID): #1Ptq_gbP (Gossiping)