Re: [問題] 為什麼古代沒有把弩當成火器用的戰術？消失
※ 引述《the992255 (the992255)》之銘言：
: 弩跟初期的火繩槍相似，都是殺傷力大、訓練簡單
: 一個初次上戰場的持弩農民兵都能輕易撂倒身經百戰的騎士
大致同意
: 因為弩的殺傷力太大，中世紀教會甚至有禁止弩器使用。雖然沒成功就是了
大致同意
: 如果訓練一批長槍兵跟弩兵仿造西班牙大方陣的模式可以稱霸中世紀嗎？
西班牙大方陣主力是長矛兵
不是火槍兵
是長矛主宰戰場、火槍輔助支援
你似乎搞錯什麼了
: 但諾15世紀那種全身版甲時代就別提了。至少能在鎖子甲時候大展身手吧
: 是因為沒人想到嗎？還是弩實際上沒這麼強？
好的弩(射程長、威力強)
不能光靠人力、需要機械力來收緊弦
通常是利用絞盤來達成
https://i.imgur.com/buPmWE7.jpg
這樣又重、又精緻、又昂貴
很難大量裝備
壞的弩(純人力拉的)
射程太短、威力太小
打打獵、殺殺盜賊可以
但對上重裝騎士、武裝兵團
洗洗睡吧
但火槍就不一樣了
板甲已難防禦
而且只有槍管、槍托、藥鍋和引火器而已
後來還可以上刺刀
弩兵近戰如果沒有加配刀劍
(這在實戰很少見、弓箭已經夠重了)
根本裸奔
: 還請煩鄉民解惑了
不用謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.41.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507542493.A.6B9.html
推
10/09 18:11, , 1F
10/09 18:11, 1F
推
10/09 18:22, , 2F
10/09 18:22, 2F
推
10/09 18:52, , 3F
10/09 18:52, 3F
→
10/09 18:54, , 4F
10/09 18:54, 4F
→
10/09 18:55, , 5F
10/09 18:55, 5F
不懂裝懂
「16世紀以後，由於火槍和炮的進步，使厚重裝甲變得毫無意義，於是人們開始拿掉鎧甲
以加強機動性」
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/重骑兵
※ 編輯: capitalofz (42.73.41.29), 10/09/2017 19:18:12