[問卦] 台灣公投法可以改成瑞士公投法嗎?消失

看板Gossiping作者starlights時間6年前 (2017/10/04 19:09)推噓-1(3推 4噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

看了下面這篇文章 http://www.thinkingtaiwan.com/content/775 裡面提到瑞士與台灣的三大不同點不少台灣人一直期待台灣能成為東方的瑞士，在國土面積的大小、種族分佈、多元文化和言論自由各方面，台灣的確有點像東方的瑞士，但他們有三點與台灣最大的不同：（1）是沒有統派的存在：大家都以做瑞士人為榮，沒有一個瑞士人，會認同德國、法國或義大利為祖國，雖然他們的祖先是從這三個國家移民過來的，但是在台灣仍然有10%左右的台灣人，不認同他是台灣人，而以「純種中國人」自居，這是瑞士即使有四種不同的國語，仍然能維持安定和平的最大因素，有一天如果台灣像瑞士一樣沒有統派的存在，大家都認同台灣，都以做台灣人為榮，政局自然就會趨於安定與和平了。（2）瑞士是文化掛師的國家，文化預算高達20%,台灣則是政治掛帥的國家，文化預算不達1%。（3）瑞士有全世界最文明最成熟的主權在民的公民投票制度，而台灣則有全球最落伍最反民主的「鳥籠式公投法」。瑞士在1848年就開始建立公民投票制度，大概每年春夏秋冬各舉行一次公民投票。因此瑞士公投並不稀奇，瑞士人早就習以為常，1940年後，公投次數超遇四百十次，內容涵蓋甚廣，而且每次投票一定有結果，並且政府一定會尊重結果並實行。例如1986年，瑞士人以3比1的懸殊比數，否決了正式參加聯合國的公投案，但2002年的公投卻超過半數要求加入聯合國，因此瑞士是在東帝汶之後才成為聯合國的會員國。但台灣由前陳水扁總統提案的「入聯公投」,雖然贊成加入聯合國高達90%以上，投票人數超過五百萬以上，但因沒有超過840萬人的高公投門檻，而沒有通過。不管是瑞士、美國或其他國家的公投法，祇要超過半數就過關，跟本沒有總投票人的半數之高門檻，因此台灣這部「鳥籠式公投法」，是一部永遠無法過關的公投法，（過去6次公投都沒有通過），也是浪費民脂民膏的公投法。因此醫師作家侯文詠特別要選民注意，必須要九百多萬以上的選民出來投票，才能達到廢除核四的目標，而這個數目是不可能達到的夢想。「瑞士公投法」與「台灣公投法」之比較現在讓我們來比較，瑞士在1848年創立的全球最先進的「瑞士公投法」與全球最落伍的「台灣公投法」有三大不同點：（1）瑞士的民主公投法，祇要五萬人連署即可成為「公投法案」；或是由8個邦提議也可以成案,在連署或提議送到聯邦秘書處之後，不必經過任何審查，將會在數月之內展開公民投票，投票結果依照多數公民的意向，意即總投票數過半就可以通過「公投法案」。台灣獨裁式公投法：台灣連署門檻必須要有總統選舉人數百分之五，也就是必須約87萬人連署才能過關，因此一般人民根本不可能公投提案，祇有國民黨和民進黨才有能力推動公投案，並且經費高達一或二千萬，使人民難以提出公投案。（2）瑞士沒有「公民投票審議委員會」，全球祇有國民黨主導成立的台灣公投法，才有全世界獨一無二的「公民投票審議委員會」，這個為獨裁者服務的黑機構，他們有權決定何種議題可以公投，何種議題不能公投。最明顯的例子是ECFA公投，民進黨和台聯提出的87萬人以上連署公投議案，郤被他們粗暴地否決掉，因為他們不是為台灣人民而存在，而是為國民黨服務的傀儡機構。（3）瑞士165年前創立的公投法，就未設「須多少公民參與公投的投票門檻」，他們的公投案，由參加投票者有效票過半數贊成就算通過，祇有涉及修改聯邦憲法的重大公投議案，則採「雙重多數制」須交由全國各邦人民分別投票，有效票過半時，這個邦才算贊成該案，超過一半以上的邦贊成時，公投才算通過。其他歐美國家的公投法，也是採簡單多數制，唯獨台灣公投，門檻之高，世界第一，有這種反民主的鳥籠式公投法的國家，沒有資格進入現代民主國家之林，台灣公投必須二分之一以上的全國公民參與投票，（約九百多萬票），而且投票數超過二分之一贊成才能通過。 ------------------------------------------------- 其實我們應該要先連署修改公投法,希望門檻可以降低不用審議 (不過需要87萬的連署人,而且審議不知是否會過) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.5.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507115395.A.9C8.html

→

IHD

10/04 19:10, , 1^F

10/04 19:10, 1^F

→

IHD

10/04 19:11, , 2^F

10/04 19:11, 2^F

噓

minejel

10/04 19:11, , 3^F

10/04 19:11, 3^F