[新聞] 一例一休 總統:在野黨主張二例壓縮彈性消失
1.媒體來源:
rti
2.完整新聞標題:
一例一休 總統:在野黨主張二例壓縮彈性
3.完整新聞內文:
一例一休爭議將修法解決,蔡英文總統1日接受中央社專訪表示,當初一例一休修法時,
所有在野黨都主張二例休,立法過程因為此壓力,一例一休可以調整的空間就被壓縮;另
外,針對稅制改革,總統認為是要減輕一般所得者和中小企業的負擔,讓受薪者和一般所
得者「生活安全感好一點」,但整體稅收損失不能太大。
蔡總統說,去年大約就是這個時候,立法院面臨一個選擇:你是要二例?還是一例一休?
當時的氛圍,所有在野黨都主張二例,只有執政黨很用力去維持一例一休,保持了部分的
彈性,在整個立法過程,因為有二例的壓力,一例一休可以被調整的空間就被壓縮了。
蔡總統說,前階段很多重要議案都在處理,現在回頭可以比較專注處理一例一休;內閣改
組之後,行政院長賴清德也覺得到了應該重新檢視這個問題的時候。
另外,對於財政部推出稅改方案,遭學者質疑圖利富人,蔡總統表示,國民黨執政時,把
公司營利事業所得稅降到17%,把個人所得稅往上調,造成經濟發展需要的投資人和專業
人員,在所得稅上負擔比較大;因此需要調整。另外,稅改也要減輕創新和中小型企業的
負擔,同時顧慮到整體稅收的損失不能太大。
總統說,經濟發展裡需要的高級專業人才薪資很高,但他們對經濟發展效能大,因此稍微
降低他們的賦稅負擔,綜所稅從45%降到40%,希望留住人才,這也大致符合國際趨勢。此
外,稅改還讓一般所得者有比較大扣除額,稅負因此減輕,增加可支配所得,生活安全感
更好一點,會比較願意消費。
台積電董事長張忠謀日前說,他反對政府推動五加二創新產業,蔡英文總統接受專訪時,
也首度回應張忠謀的批評。總統表示,五加二計畫並不是創造新產業,也絕對不是挑選幾
個產業發展。總統表示,五加二的基礎產業其實都已存在,而且是有相當規模的產業,例
如智慧機械就是最明顯的例子。
不過蔡總統說,要發展這些產業,有些基礎工程,不是企業自己可以做得出來,那就是政
府要做的,例如硬體的基礎設備、軟體的能力、數位的基礎建設,都要替企業備齊。政府
也對於企業界在意的「五缺」(缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才)十分重視,一定會積極
處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=372114
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
幫翻譯
都是在野黨的錯! 你們監督不力
kmt不倒 台灣不會好
時代力量監督不夠 都是你的錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507012786.A.1E3.html
推
10/03 14:40, , 1F
10/03 14:40, 1F
噓
10/03 14:40, , 2F
10/03 14:40, 2F
→
10/03 14:40, , 3F
10/03 14:40, 3F
噓
10/03 14:40, , 4F
10/03 14:40, 4F
推
10/03 14:41, , 5F
10/03 14:41, 5F
噓
10/03 14:41, , 6F
10/03 14:41, 6F
推
10/03 14:41, , 7F
10/03 14:41, 7F
噓
10/03 14:42, , 8F
10/03 14:42, 8F
噓
10/03 14:42, , 9F
10/03 14:42, 9F
噓
10/03 14:42, , 10F
10/03 14:42, 10F
噓
10/03 14:43, , 11F
10/03 14:43, 11F
噓
10/03 14:43, , 12F
10/03 14:43, 12F
噓
10/03 14:44, , 13F
10/03 14:44, 13F
噓
10/03 14:44, , 14F
10/03 14:44, 14F
→
10/03 14:44, , 15F
10/03 14:44, 15F
→
10/03 14:44, , 16F
10/03 14:44, 16F
噓
10/03 14:44, , 17F
10/03 14:44, 17F
噓
10/03 14:45, , 18F
10/03 14:45, 18F
噓
10/03 14:45, , 19F
10/03 14:45, 19F
噓
10/03 14:47, , 20F
10/03 14:47, 20F
→
10/03 14:47, , 21F
10/03 14:47, 21F
噓
10/03 14:47, , 22F
10/03 14:47, 22F
推
10/03 14:48, , 23F
10/03 14:48, 23F
推
10/03 14:48, , 24F
10/03 14:48, 24F
噓
10/03 14:48, , 25F
10/03 14:48, 25F
→
10/03 14:48, , 26F
10/03 14:48, 26F
推
10/03 14:48, , 27F
10/03 14:48, 27F
噓
10/03 14:48, , 28F
10/03 14:48, 28F
噓
10/03 14:48, , 29F
10/03 14:48, 29F
噓
10/03 14:49, , 30F
10/03 14:49, 30F
噓
10/03 14:50, , 31F
10/03 14:50, 31F
噓
10/03 14:51, , 32F
10/03 14:51, 32F
→
10/03 14:51, , 33F
10/03 14:51, 33F
噓
10/03 14:52, , 34F
10/03 14:52, 34F
→
10/03 14:52, , 35F
10/03 14:52, 35F
→
10/03 14:53, , 36F
10/03 14:53, 36F
→
10/03 14:54, , 37F
10/03 14:54, 37F
→
10/03 14:55, , 38F
10/03 14:55, 38F
噓
10/03 14:55, , 39F
10/03 14:55, 39F
噓
10/03 14:55, , 40F
10/03 14:55, 40F
噓
10/03 14:56, , 41F
10/03 14:56, 41F
→
10/03 14:57, , 42F
10/03 14:57, 42F
噓
10/03 14:57, , 43F
10/03 14:57, 43F
噓
10/03 14:57, , 44F
10/03 14:57, 44F
噓
10/03 14:58, , 45F
10/03 14:58, 45F
噓
10/03 15:01, , 46F
10/03 15:01, 46F
噓
10/03 15:02, , 47F
10/03 15:02, 47F
噓
10/03 15:03, , 48F
10/03 15:03, 48F
推
10/03 15:09, , 49F
10/03 15:09, 49F
噓
10/03 15:09, , 50F
10/03 15:09, 50F
噓
10/03 15:10, , 51F
10/03 15:10, 51F
噓
10/03 15:13, , 52F
10/03 15:13, 52F
噓
10/03 15:19, , 53F
10/03 15:19, 53F
噓
10/03 15:20, , 54F
10/03 15:20, 54F
→
10/03 15:24, , 55F
10/03 15:24, 55F
噓
10/03 15:26, , 56F
10/03 15:26, 56F
推
10/03 15:26, , 57F
10/03 15:26, 57F
噓
10/03 15:35, , 58F
10/03 15:35, 58F
噓
10/03 15:41, , 59F
10/03 15:41, 59F
噓
10/03 15:52, , 60F
10/03 15:52, 60F
噓
10/03 16:00, , 61F
10/03 16:00, 61F
噓
10/03 16:04, , 62F
10/03 16:04, 62F
噓
10/03 16:20, , 63F
10/03 16:20, 63F
噓
10/03 17:08, , 64F
10/03 17:08, 64F
→
10/03 18:06, , 65F
10/03 18:06, 65F
噓
10/03 18:57, , 66F
10/03 18:57, 66F
→
10/03 19:30, , 67F
10/03 19:30, 67F
→
10/04 00:37, , 68F
10/04 00:37, 68F
噓
10/04 07:48, , 69F
10/04 07:48, 69F
噓
10/04 09:04, , 70F
10/04 09:04, 70F