[新聞] 太陽花撤告 警察執法無所從消失
太陽花撤告 警察執法無所從
旺旺中時媒體集團-中時電子報 陳鴻偉/台北報導
今年3月,台北地院宣判太陽花學運的被告黃國昌、林飛帆等22人無罪, 而在太陽
花學運期間執法的警察,包括時任中正一分局長的方仰寧等多名官警,因為被控執
法過當等因素,還在跑法院打官司,法界近年來只要是有關政治抗爭,對被移送的
被告多半從寬從輕,卻苦了第一線的執勤員警,司法不支持,導致公權力不斷地被
踐踏,警察更是動輒得咎。
怕被告 警消極面對陳抗
自太陽花學運過後,警方對政治陳抗的執法標準亂了套,大部分的員警擔心:「太
積極會被告、被懲處!」上級要求員警不能抓、不能還擊,只能防守勸導,久而久
之,遇到突發狀況,誰敢進行強勢作為?世大運開幕反年改人士鬧場,員警處置態
度保守,導致抗爭民眾影響開幕的進行,其實就是這種心態衍生的後果。
北市某督察組長指出,約莫近十年來,警方依違反《集會遊行法》、妨害公務,將
抗爭活動行為脫序的民眾送辦,不是檢方不起訴,就是法院判無罪;這情況,在太
陽花學運後更為明顯,政府主動對被告撤告,可是警察卻被反告施暴跟殺人未遂,
不少員警至今官司纏身,他們也對陳抗究竟如何因應覺得無所適從。
基層員警認為,類似太陽花這種衝撞立法院、行政院的行為,法院都認定不違法,
那為何每次政府機關前的陳抗,警察還需要排勤務、停休去維安,為何要釘拒馬、
排陣勢去阻攔這種「無罪行為」?不是多此一舉,且維安出事還得背黑鍋,被告、
下台?警察根本就是棋子,而且是不准回手的棋子!
法不挺 誰還把警放眼裡
眼看依《集遊法》、妨害公務罪將脫序民眾送辦後,法院判無罪,警方自前年開始
,就改依《社會秩序維護法》處理,目的只是希望對脫序行為能有所嚇阻,但法院
一樣裁定免罰,員警不但作白工,還落得罵名。
某派出所所長以犯罪學「破窗理論」為例,強調無罪判決的「認證」,讓民眾沒把
警察放在眼裡,不爽就往前衝撞,鬧越大越出名,反正法院會判無罪,受了傷就告
警察,台灣的司法就是被石頭砸光玻璃的爛窗子,令基層員警寒心,民主需要法治
來維持,但台灣的法治早已迷失,執法尊嚴更是蕩然無存。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171002000253-260106
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.53.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506889168.A.4DA.html
→
10/02 04:20, , 1F
10/02 04:20, 1F
噓
10/02 04:20, , 2F
10/02 04:20, 2F
噓
10/02 04:20, , 3F
10/02 04:20, 3F
推
10/02 04:21, , 4F
10/02 04:21, 4F
推
10/02 04:21, , 5F
10/02 04:21, 5F
噓
10/02 04:22, , 6F
10/02 04:22, 6F
推
10/02 04:24, , 7F
10/02 04:24, 7F
噓
10/02 04:24, , 8F
10/02 04:24, 8F
→
10/02 04:24, , 9F
10/02 04:24, 9F
→
10/02 04:25, , 10F
10/02 04:25, 10F
噓
10/02 04:25, , 11F
10/02 04:25, 11F
→
10/02 04:27, , 12F
10/02 04:27, 12F
→
10/02 04:27, , 13F
10/02 04:27, 13F
噓
10/02 04:27, , 14F
10/02 04:27, 14F
推
10/02 04:27, , 15F
10/02 04:27, 15F
噓
10/02 04:27, , 16F
10/02 04:27, 16F
→
10/02 04:28, , 17F
10/02 04:28, 17F
噓
10/02 04:31, , 18F
10/02 04:31, 18F
→
10/02 04:32, , 19F
10/02 04:32, 19F
噓
10/02 04:42, , 20F
10/02 04:42, 20F
推
10/02 04:50, , 21F
10/02 04:50, 21F
→
10/02 04:50, , 22F
10/02 04:50, 22F
噓
10/02 04:54, , 23F
10/02 04:54, 23F
→
10/02 04:54, , 24F
10/02 04:54, 24F
噓
10/02 05:10, , 25F
10/02 05:10, 25F
→
10/02 05:19, , 26F
10/02 05:19, 26F
噓
10/02 05:20, , 27F
10/02 05:20, 27F
噓
10/02 05:24, , 28F
10/02 05:24, 28F
噓
10/02 05:33, , 29F
10/02 05:33, 29F
噓
10/02 05:47, , 30F
10/02 05:47, 30F
噓
10/02 05:50, , 31F
10/02 05:50, 31F
→
10/02 05:50, , 32F
10/02 05:50, 32F
推
10/02 06:42, , 33F
10/02 06:42, 33F
推
10/02 07:03, , 34F
10/02 07:03, 34F
噓
10/02 07:05, , 35F
10/02 07:05, 35F
推
10/02 07:08, , 36F
10/02 07:08, 36F
噓
10/02 07:13, , 37F
10/02 07:13, 37F
→
10/02 07:17, , 38F
10/02 07:17, 38F
噓
10/02 07:26, , 39F
10/02 07:26, 39F
→
10/02 07:26, , 40F
10/02 07:26, 40F
噓
10/02 07:29, , 41F
10/02 07:29, 41F
→
10/02 07:40, , 42F
10/02 07:40, 42F
噓
10/02 07:41, , 43F
10/02 07:41, 43F
噓
10/02 08:07, , 44F
10/02 08:07, 44F
→
10/02 08:08, , 45F
10/02 08:08, 45F
推
10/02 08:23, , 46F
10/02 08:23, 46F
噓
10/02 08:28, , 47F
10/02 08:28, 47F
→
10/02 08:30, , 48F
10/02 08:30, 48F
噓
10/02 08:36, , 49F
10/02 08:36, 49F
噓
10/02 08:38, , 50F
10/02 08:38, 50F
噓
10/02 08:44, , 51F
10/02 08:44, 51F
推
10/02 09:03, , 52F
10/02 09:03, 52F
噓
10/02 09:09, , 53F
10/02 09:09, 53F
噓
10/02 09:27, , 54F
10/02 09:27, 54F
噓
10/02 09:48, , 55F
10/02 09:48, 55F
噓
10/02 12:00, , 56F
10/02 12:00, 56F
噓
10/03 11:11, , 57F
10/03 11:11, 57F