[問卦] 乃哥事件到底有什麼好跟風譴責和挖舊聞?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/01 10:30), 6年前編輯推噓-15(3推 18噓 27→)
留言48則, 21人參與, 最新討論串1/1
如題 雖然我已經大約十年沒在看台灣綜藝節目 但是以前光憑以前看過的印象 大家應該都很清楚 他就是一個大牌且脾氣火爆的人 最經典的梗就是blue了 blue了 如果沒有前幾天的偷錄影片外流 大家也早就清楚他的為人了 又不是在電視機前裝作一副和善的樣子 私底下才露火爆真面目的人 而且前幾天的事件 我估計也不是第一次發生 在影片外流前 根本也沒有人提出改革電視圈文化什麼的 因為大家都清楚那個圈子就是這樣 資歷深 地位高 紅 脾氣大就是應該 菜鳥 B咖 被飆罵就乖乖站好 低頭認錯 不就是這樣嗎? 所以說乃哥事件到底有什麼好討論的 真他媽問號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.237.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506825055.A.3DC.html
噓
10/01 10:31, , 1F
帶風向
10/01 10:31, 1F
噓
10/01 10:31, , 2F
你一定是抖Ｍ
10/01 10:31, 2F
噓
10/01 10:32, , 3F
［問卦］乃哥事件到底有什麼好護航
10/01 10:32, 3F
→
10/01 10:32, , 4F
某些人就喜歡趁機酸啊 酸民不就這樣
10/01 10:32, 4F
→
10/01 10:32, , 5F
政治界輸不起代表就選舉無效之訴阿~呵呵呵
10/01 10:32, 5F
→
10/01 10:32, , 6F
外省人你好 準備吃早午餐囉
10/01 10:32, 6F
噓
10/01 10:32, , 7F
代表這種人還能再演藝界混+擺老 不是有人罩 就是後代
10/01 10:32, 7F
我疑問點就在於 為什麼不提出改革電視圈文化之類的 好像乃哥事件只是他一個人的個案 不就挺可笑的
噓
10/01 10:32, , 8F
被罵就低頭認錯? 是有沒有這麼奴
10/01 10:32, 8F
→
10/01 10:33, , 9F
硬 也是台灣演藝界的荒謬跟悲哀之處
10/01 10:33, 9F
噓
10/01 10:33, , 10F
好優秀
10/01 10:33, 10F
→
10/01 10:34, , 11F
從以前就這麼大牌火爆那就是他一直都沒長進嗎~呵呵
10/01 10:34, 11F
重點就是那個圈子的文化就是這樣 我不相信只有他一個大牌火爆
推
10/01 10:34, , 12F
職場霸凌 路見不平
10/01 10:34, 12F
→
10/01 10:34, , 13F
高貴老人不適合髒髒的演藝圈阿~他可以退出演藝圈~
10/01 10:34, 13F
推
10/01 10:34, , 14F
因為顏色不對
10/01 10:34, 14F
→
10/01 10:34, , 15F
反正形象已經這麼差了~
10/01 10:34, 15F
→
10/01 10:35, , 16F
他都這個死脾氣也不會改了~那要改革就是他滾蛋阿~
10/01 10:35, 16F
噓
10/01 10:35, , 17F
改個屁 直接告比較快
10/01 10:35, 17F
→
10/01 10:36, , 18F
問題不就是出在哪幾個大牌不會改的嗎
10/01 10:36, 18F
噓
10/01 10:36, , 19F
所以你覺得當眾侮辱人家媽媽好幾分鐘是正常的？
10/01 10:36, 19F
我覺得大家不用裝傻 雖然我不怎麼說髒話 但是在台灣飆髒話最常見的不就是那幾句
→
10/01 10:38, , 20F
華視不算完全自由市場 是可以靠風向搞掉奶哥的
10/01 10:38, 20F
噓
10/01 10:38, , 21F
以前大家在傳沒證據就算了 現在影片出來還想視而不見
10/01 10:38, 21F
有啥好視而不見 一般人應該知道這是台灣電視圈的日常吧 沒爆料出來 從從大概就99%吞下去
推
10/01 10:41, , 22F
就是脾氣不好腦羞成怒，反正也道歉了，脾氣是該改一改
10/01 10:41, 22F
噓
10/01 10:42, , 23F
對於你這種認為自己被罵理所當然的就不用討論了
10/01 10:42, 23F
我又不混那個圈子 沒事被罵誰會覺得理所當然 這個事件不就台灣電視圈的日常嗎 有什麼好大驚小怪的
噓
10/01 10:45, , 24F
啊依你的說法，軍人也是學長學弟制很重，那洪仲丘死不就
10/01 10:45, 24F
→
10/01 10:45, , 25F
是應該??法律現在應該退場啊，幹嘛介入???
10/01 10:45, 25F
跳針這麼嚴重我也是挺佩服的 電視圈跟當兵又不一樣 當兵是無可奈何被強迫的
→
10/01 10:47, , 26F
笑死人了，你這樣帶風向是負面校果啦，下去先想個好理由
10/01 10:47, 26F
→
10/01 10:47, , 27F
啦
10/01 10:47, 27F
是要帶啥風向 我只是搞不懂為啥 一堆人好像以為乃哥的事件只是個案 明明就是電視圈的日常
噓
10/01 10:48, , 28F
笑死 你被罵就不行 別人被罵就先入為主說理所當然
10/01 10:48, 28F
→
10/01 10:49, , 29F
啊你一直講[那個圈子就這樣啊]，照你這個邏輯台灣所以的
10/01 10:49, 29F
→
10/01 10:49, , 30F
法律都應該廢掉啊，因為[台灣就是這樣啊，弱肉強食的，根
10/01 10:49, 30F
→
10/01 10:49, , 31F
本不應該有法律保障人民權益啊]~
10/01 10:49, 31F
→
10/01 10:50, , 32F
快啊快啊，去要求把台灣的法律廢掉啊，因為[台灣就是這樣
10/01 10:50, 32F
→
10/01 10:50, , 33F
啊]
10/01 10:50, 33F
→
10/01 10:53, , 34F
電視圈的日常就代表可以這樣做嗎？??50年前台灣把女兒賣
10/01 10:53, 34F
→
10/01 10:53, , 35F
到妓院是可以接受的事，如果依你的邏輯[這在台灣是正常的
10/01 10:53, 35F
→
10/01 10:53, , 36F
事]，那50年後的現在賣女兒到妓院也ok啊！因為這就是[台
10/01 10:53, 36F
→
10/01 10:53, , 37F
灣的日常]!
10/01 10:53, 37F
太跳針就不回應了 ㄏㄏ ※ 編輯: NiuBi5566 (111.243.237.135), 10/01/2017 10:54:48
噓
10/01 10:56, , 38F
你這個叫被自己的邏輯打臉 也覺得誇張？
10/01 10:56, 38F
噓
10/01 11:03, , 39F
你不是不回應，是無法自圓其說，所以無法回應吧~
10/01 11:03, 39F
噓
10/01 11:05, , 40F
所以資深或真性情的人都可以找去你家排隊？噗哧一笑。
10/01 11:05, 40F
→
10/01 11:10, , 41F
看到被乃哥罵的從從想到平時被上司狗幹不敢吭聲的自己 這
10/01 11:10, 41F
→
10/01 11:10, , 42F
時候自然把怒氣全宣洩在乃哥身上
10/01 11:10, 42F
→
10/01 11:10, , 43F
雖然乃哥有錯 但有些人感覺好像是殺他全家一樣
10/01 11:10, 43F
噓
10/01 11:10, , 44F
你的帶風向技倆被人識破了
10/01 11:10, 44F
噓
10/01 11:14, , 45F
就是有影片流出啊，明天如果哪個主持大老也飆罵流出影片
10/01 11:14, 45F
→
10/01 11:15, , 46F
照樣會被拿出來批評啊。你今天對著一兩年前的飆罵影片批評
10/01 11:15, 46F
→
10/01 11:16, , 47F
不會覺得很奇怪嗎?
10/01 11:16, 47F
噓
10/01 12:08, , 48F
徐之前節目狗籠關謝金燕？
10/01 12:08, 48F
‣ 更多 NiuBi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pq5DVFS (Gossiping)