[問卦] X大法律系的都認為這次違法證據告不成功消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/30 11:02), 6年前編輯推噓-15(18推 33噓 27→)
留言78則, 51人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我是X大法律系的 提示一下 最高的那一間 這次因為證據是違法證據 從從絕對是告不成功 因為違法證據有故意之不確定之事實 講白話一點 通姦要是採到的體液是真的但是撞破門就算有通姦也是無罪 不要再跟我辯 我X大的 我一天念12小時法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.12.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506740550.A.EBF.html
→
09/30 11:03, , 1F
文大？
09/30 11:03, 1F
噓
09/30 11:03, , 2F
滾啦
09/30 11:03, 2F
推
09/30 11:03, , 3F
讚留言分享
09/30 11:03, 3F
推
09/30 11:03, , 4F
最高學府，四大淫笑之一?
09/30 11:03, 4F
→
09/30 11:03, , 5F
文化的
09/30 11:03, 5F
推
09/30 11:03, , 6F
暨大
09/30 11:03, 6F
噓
09/30 11:03, , 7F
被刪又發 已檢舉
09/30 11:03, 7F
我等一下不能發文 我就回去狂寫題目 然後考上律師 生意好到爆 一個月傳100萬 ※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:04:33
→
09/30 11:04, , 8F
被刪了還來，真的很無聊
09/30 11:04, 8F
噓
09/30 11:04, , 9F
手動置底88
09/30 11:04, 9F
推
09/30 11:04, , 10F
誰管你X大啊！IP秀出來再說啦~
09/30 11:04, 10F
我六法小本子翻到爛 法律簡直專業到不行 ※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:05:35
噓
09/30 11:04, , 11F
哪裡違法？節目都在錄影啊
09/30 11:04, 11F
噓
09/30 11:06, , 12F
幹這反串吧87 你當證人死人？？？
09/30 11:06, 12F
噓
09/30 11:06, , 13F
X三洨大?
09/30 11:06, 13F
噓
09/30 11:07, , 14F
你在講什麼證人一堆欸 又不必用外流影片
09/30 11:07, 14F
我都是吃完便當都沒休息 就繼續寫題目 我當律師依定要賺很多錢的 ※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:08:12
→
09/30 11:08, , 15F
這麼多人現場看到能當證人 誰管你影片阿
09/30 11:08, 15F
推
09/30 11:08, , 16F
ip呢？
09/30 11:08, 16F
→
09/30 11:08, , 17F
感覺你壓力很大 下班記得出去走走 適時關掉網路
09/30 11:08, 17F
噓
09/30 11:08, , 18F
推錯 補噓
09/30 11:08, 18F
推
09/30 11:09, , 19F
大學法律系做出這種見解，你要不要去重修還是換科系?法
09/30 11:09, 19F
→
09/30 11:09, , 20F
律系不適合你。 1.這影片不是偷拍，是錄影拍的影片，也
09/30 11:09, 20F
→
09/30 11:09, , 21F
不是蟲蟲指使流出去的，本來就能當證據。 如果影片不能
09/30 11:09, 21F
→
09/30 11:09, , 22F
當證據，那所有人車上行車記錄器跟路口攝影機都可以拔了
09/30 11:09, 22F
→
09/30 11:09, , 23F
滾
09/30 11:09, 23F
→
09/30 11:09, , 24F
。 2.就算不靠影片，現場那麼多人，隨便一個出去都能當
09/30 11:09, 24F
→
09/30 11:10, , 25F
證人，誰說告不成。 用功讀書吧，如果你真的想走法律這
09/30 11:10, 25F
噓
09/30 11:10, , 26F
靠北 錯字一堆 哪間的
09/30 11:10, 26F
噓
09/30 11:10, , 27F
最高的還敢出來嘴？
09/30 11:10, 27F
我等一下跟我大學教授說 他依定會把我分數打很高
→
09/30 11:10, , 28F
條路
09/30 11:10, 28F
※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:12:33
→
09/30 11:11, , 29F
這是法律人的通解，也無怪乎恐龍法官那麼多了。
09/30 11:11, 29F
→
09/30 11:12, , 30F
文化的
09/30 11:12, 30F
噓
09/30 11:12, , 31F
原來最高的 是指學校在山上...
09/30 11:12, 31F
推
09/30 11:13, , 32F
一天讀12小時還讀成這樣，你真的不適合讀法律..。
09/30 11:13, 32F
我是拿書卷獎的 + 全勤獎
噓
09/30 11:13, , 33F
根本亂講....你自己去辦退學吧不用等二一了
09/30 11:13, 33F
→
09/30 11:14, , 34F
錯字那麼多沒被審判長電我給法警肛啦
09/30 11:14, 34F
我是寶刀還沒出竅而已 真的是上戰場我都賺律師費傳飽飽 ※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:16:01
推
09/30 11:15, , 35F
影片又不是唯一證據 還有那麼多在場證人 而且乃哥也聲明
09/30 11:15, 35F
→
09/30 11:15, , 36F
承認了 沒有爭執證據能力的空間
09/30 11:15, 36F
推
09/30 11:15, , 37F
你跟文化多大仇XD
09/30 11:15, 37F
→
09/30 11:15, , 38F
影片當然有效力阿，幹那裡是攝影棚耶
09/30 11:15, 38F
推
09/30 11:17, , 39F
小六法翻到爛你還是要考的過去啊
09/30 11:17, 39F
推
09/30 11:19, , 40F
連律師都考不到還律師費磊。 就算給你考到，以你這等能力
09/30 11:19, 40F
→
09/30 11:20, , 41F
..，應該也沒事務所謂找你實習，就算實習過了，應該也是
09/30 11:20, 41F
噓
09/30 11:20, , 42F
民事法非暴力取証有証據能力
09/30 11:20, 42F
→
09/30 11:20, , 43F
我高中檢定及格
09/30 11:20, 43F
高中生不能上ppt
→
09/30 11:20, , 44F
個每月22k流浪律師吧。
09/30 11:20, 44F
那我就每天狂寫題目 考法官 這樣我一個月30萬的話 我一個月就捐1000元給慈善機構 ※ 編輯: Timzy (114.26.12.110), 09/30/2017 11:23:06
噓
09/30 11:23, , 45F
下去
09/30 11:23, 45F
推
09/30 11:26, , 46F
現在工讀生素質這麼差？
09/30 11:26, 46F
推
09/30 11:26, , 47F
沒讀法律的天份，寫到死也考不上啊。 真的沒考慮轉科嗎。
09/30 11:26, 47F
噓
09/30 11:28, , 48F
不要黑文大法好ㄇ==
09/30 11:28, 48F
噓
09/30 11:31, , 49F
海拔最高?
09/30 11:31, 49F
噓
09/30 11:32, , 50F
文化大學？
09/30 11:32, 50F
推
09/30 11:32, , 51F
希望到時候你不要一直寫錯字惹
09/30 11:32, 51F
噓
09/30 11:35, , 52F
反串陷害太明顯 給噓
09/30 11:35, 52F
推
09/30 11:37, , 53F
順便說 調帶子出來看就好了
09/30 11:37, 53F
→
09/30 11:38, , 54F
證據違法 你要不要先知道那畫面的片源是什麼
09/30 11:38, 54F
→
09/30 11:38, , 55F
根本不需要拿網路上的來講 因為還有罵的部分不在影片上呢 ㄎ
09/30 11:38, 55F
噓
09/30 11:38, , 56F
毒樹果子理論臺灣法院不是全盤接納喔
09/30 11:38, 56F
推
09/30 11:38, , 57F
哪裡違法取證？
09/30 11:38, 57F
→
09/30 11:39, , 58F
你1天唸12小時，請問唸到權衡理論那邊了嗎？
09/30 11:39, 58F
噓
09/30 11:39, , 59F
你一試有過嗎= =
09/30 11:39, 59F
噓
09/30 11:40, , 60F
退一步言 撇開流出的爭議 阿是不會調母帶 詰問證人喔
09/30 11:40, 60F
噓
09/30 11:41, , 61F
...
09/30 11:41, 61F
噓
09/30 11:42, , 62F
就毒樹果實講一堆廢話 而且法院不一定完全遵守
09/30 11:42, 62F
推
09/30 11:42, , 63F
Qwerty
09/30 11:42, 63F
→
09/30 11:57, , 64F
法律系沒考上律師也是一堆，馬XX也是
09/30 11:57, 64F
噓
09/30 11:58, , 65F
∴
09/30 11:58, 65F
噓
09/30 12:06, , 66F
又不是偷拍的 相關人物都出來說話了 罵人的也發文道歉了
09/30 12:06, 66F
噓
09/30 12:08, , 67F
法律一堆死腦筋的......
09/30 12:08, 67F
噓
09/30 12:09, , 68F
等你考到再來發文！
09/30 12:09, 68F
噓
09/30 12:09, , 69F
不像
09/30 12:09, 69F
噓
09/30 12:37, , 70F
身為你的學長 我建議你們先去讀書 所謂違法證據的行為
09/30 12:37, 70F
→
09/30 12:37, , 71F
主體是誰 與本案是否相同 以及構成要件上是否該當
09/30 12:37, 71F
→
09/30 12:38, , 72F
程度不好不要丟人現眼 會讓別人以為我們跟你一樣不讀
09/30 12:38, 72F
→
09/30 12:38, , 73F
書
09/30 12:38, 73F
推
09/30 12:42, , 74F
為啥整篇推文沒人講出私人取證這個關鍵字..
09/30 12:42, 74F
噓
09/30 12:42, , 75F
只有我覺得這篇在釣魚嗎= =
09/30 12:42, 75F
噓
09/30 12:46, , 76F
噓小時不讀書，長大發廢文
09/30 12:46, 76F
噓
09/30 13:16, , 77F
你的口條很像大葉大學
09/30 13:16, 77F
噓
09/30 17:13, , 78F
@PTTLawyer 因為我直接退一步言
09/30 17:13, 78F
‣ 更多 Timzy 的文章
文章代碼(AID): #1Ppmb6w_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Timzy 的文章
文章代碼(AID): #1Ppmb6w_ (Gossiping)