Re: [爆卦] 唐從聖要告乃哥啦消失
※ 引述《game1398 (奇異)》之銘言:
: 一句話打死一些帶風向的_______
(前恕刪。)
: 但為家人而告,這師出有名
: 不過要看這幾天憲哥,張菲,小燕姐,胡瓜,余天等人的風向
: 如果都倒向乃哥就....好吧,演藝圈真的很黑暗
: 檢討流出影片的就更好笑了
: 跟檢討拍志願役違規耍廢的一樣好笑
: 那以後大家乖乖學中國大陸好了,求知求真大門直接關上
: 啥都很和諧
所以這些大哥大姐的風向是?
憲哥、張菲、小燕姐、胡瓜、余天
本人神預測~裡面憲哥最挺從從
因為他是這五位面對媒體不閃躲
基本上有問必答,而且憲哥跟乃哥圈內算不合的
回答合理跟網路風向最近
菲哥已經是半退隱狀態
加上最近父喪,可能不會多做表示,
以他螢幕前給人印象,大概就點一下風向
心血來潮可能說個:誰無父母
這一類的話鏡頭前簡單帶過
小燕姐可能跟從從最熟
平常很少在螢幕對時事表態,
都私底下關心當事人最多
所以是五位大哥大姐風向完全沒有
除非從從未來有機會上她節目,才有機會
瓜哥在是百戰百勝時期曾經跟奶鴿
合作最長的大哥,等於是曾國城之前認識奶鴿
瓜哥跟奶鴿關係很微妙,
也卻是五個大哥中最難預測
個人保守預測:敬業的他應該會以工作角度去評斷
後進跟老人的一些權宜,但自身不表態。
余天的話,他其實是秀場時期的老大哥,
跟前面四位主持前輩性質不同
他表態大概就是講一些他們秀場時期怎麼對後進
現在電視上後進去比較
直接表態,多半是訴訟
代表藝人工會要出面挺唐從聖,願意出訴訟費用
(余天是理事長)
那麼等於說台灣藝能界,
老一輩大概有一半都會反奶鴿
但個人覺得他本人不會直接表態
因為秀場時期對後進,可能沒有什麼
除非工會裡面不滿奶鴿或是看不下去聯名
(其實余天表態是最有實權的)
結論就是:老大哥大姐什麼風雨沒見過,要帶風向不會直接帶。
睡不著無聊分析,誤區不含跟唐從聖私交相挺。
準了也沒幫助,五樓以下開放討論。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.231.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506719964.A.4B2.html
→
09/30 05:20, , 1F
09/30 05:20, 1F
推
09/30 05:20, , 2F
09/30 05:20, 2F
→
09/30 05:21, , 3F
09/30 05:21, 3F
其實余願意代表工會(或關懷藝人基金會)出來給實質幫助
大概可以適當洗清民眾對他的壞印象
而且說真的,所有大哥他真的是最有力的
但我覺得余是最放不下身段跟看準眼光
所謂身段就是同期藝人的喪禮會看得到他
或是公益活動
挺後進機會很少
眼光不準就是他近期挺的藝人,是李妍瑾
不然光講表態洗名聲,真的是余天的大好機會。
※ 編輯: csss22221041 (59.115.231.194), 09/30/2017 05:28:19
→
09/30 05:22, , 4F
09/30 05:22, 4F
推
09/30 05:22, , 5F
09/30 05:22, 5F
推
09/30 05:22, , 6F
09/30 05:22, 6F
推
09/30 05:23, , 7F
09/30 05:23, 7F
可能會,因為大家都不想表態。
但我認為憲哥可能不會,
因為這五位只有他會親自看自己的Fb
他會從留言中知道網友想什麼,觀眾市場反應
會覺得講和解,網友很反彈。
→
09/30 05:23, , 8F
09/30 05:23, 8F
推
09/30 05:23, , 9F
09/30 05:23, 9F
→
09/30 05:23, , 10F
09/30 05:23, 10F
推
09/30 05:24, , 11F
09/30 05:24, 11F
推
09/30 05:25, , 12F
09/30 05:25, 12F
→
09/30 05:25, , 13F
09/30 05:25, 13F
有個不同點是,是不是每個大哥發表都要三字經?
推
09/30 05:26, , 14F
09/30 05:26, 14F
→
09/30 05:26, , 15F
09/30 05:26, 15F
推
09/30 05:26, , 16F
09/30 05:26, 16F
推
09/30 05:27, , 17F
09/30 05:27, 17F
推
09/30 05:27, , 18F
09/30 05:27, 18F
→
09/30 05:27, , 19F
09/30 05:27, 19F
推
09/30 05:28, , 20F
09/30 05:28, 20F
→
09/30 05:28, , 21F
09/30 05:28, 21F
我也只是鍵盤推理,大家不要見笑XD
※ 編輯: csss22221041 (59.115.231.194), 09/30/2017 05:34:29
→
09/30 05:29, , 22F
09/30 05:29, 22F
我也這樣覺得,但妓者不會這麼覺得。
→
09/30 05:31, , 23F
09/30 05:31, 23F
→
09/30 05:31, , 24F
09/30 05:31, 24F
→
09/30 05:31, , 25F
09/30 05:31, 25F
推
09/30 05:32, , 26F
09/30 05:32, 26F
→
09/30 05:32, , 27F
09/30 05:32, 27F
→
09/30 05:33, , 28F
09/30 05:33, 28F
→
09/30 05:33, , 29F
09/30 05:33, 29F
※ 編輯: csss22221041 (59.115.231.194), 09/30/2017 05:36:47
噓
09/30 05:40, , 30F
09/30 05:40, 30F
推
09/30 05:41, , 31F
09/30 05:41, 31F
推
09/30 05:47, , 32F
09/30 05:47, 32F
推
09/30 05:47, , 33F
09/30 05:47, 33F
→
09/30 05:47, , 34F
09/30 05:47, 34F
個人希望不要和解。
讓過去成為過去。
推
09/30 05:48, , 35F
09/30 05:48, 35F
推
09/30 05:48, , 36F
09/30 05:48, 36F
→
09/30 05:49, , 37F
09/30 05:49, 37F
→
09/30 05:49, , 38F
09/30 05:49, 38F
※ 編輯: csss22221041 (59.115.231.194), 09/30/2017 05:56:17
推
09/30 05:55, , 39F
09/30 05:55, 39F
→
09/30 05:55, , 40F
09/30 05:55, 40F
→
09/30 05:56, , 41F
09/30 05:56, 41F
推
09/30 06:00, , 42F
09/30 06:00, 42F
推
09/30 06:03, , 43F
09/30 06:03, 43F
推
09/30 06:10, , 44F
09/30 06:10, 44F
推
09/30 06:14, , 45F
09/30 06:14, 45F
推
09/30 06:14, , 46F
09/30 06:14, 46F
推
09/30 06:20, , 47F
09/30 06:20, 47F
推
09/30 06:21, , 48F
09/30 06:21, 48F
→
09/30 06:26, , 49F
09/30 06:26, 49F
推
09/30 06:34, , 50F
09/30 06:34, 50F
推
09/30 06:55, , 51F
09/30 06:55, 51F
推
09/30 06:56, , 52F
09/30 06:56, 52F
→
09/30 06:56, , 53F
09/30 06:56, 53F
→
09/30 06:57, , 54F
09/30 06:57, 54F
推
09/30 07:33, , 55F
09/30 07:33, 55F
推
09/30 07:46, , 56F
09/30 07:46, 56F
推
09/30 07:50, , 57F
09/30 07:50, 57F
推
09/30 08:12, , 58F
09/30 08:12, 58F
討論串 (同標題文章)