[新聞] 槍擊要犯4個月殺4人 法官引兩公約判死消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/28 21:07), 6年前編輯推噓-1(91011)
留言30則, 28人參與, 最新討論串1/1
十大槍擊要犯4個月殺4人 法官引兩公約判死 蘋果日報 1990年代名列台灣十大槍擊要犯之一的台中男子陳勇志,涉犯台南路易十三KTV的2死2傷 槍擊案,一、二審與更一審均被依連續殺人罪判死。今更二審宣判,台中高分院法官仍依 連續殺人罪判處陳男死刑。 更二審法官判處死刑的理由是,陳男僅因朋友的友人被毆打,即持制式手槍射殺被害人等 4人,造成2死2傷,且陳男於保護管束期間,自1997年12月13日至1998年4月28日,短短4 個月之期間內,先犯下「金錢豹夜總會」共同槍殺被害人曾明娟案(已判決無期徒刑確定 );隨即又單獨犯下本案槍殺黃宏茂、陳鴻謨、周忠永、許隆喬案,造成2死2傷;其後復 另犯下「普羅酒店」共同槍殺被害人陳詠吟案(已判決無期徒刑確定),其中曾明娟、黃 宏茂、陳鴻謨、陳詠吟等4 人,均因此死亡,陳男更在本件台南路易十三KTV槍擊案中剝 奪2人生命,已屬國際公約所稱「情節最重大之罪」,因此判處死刑。 判決指出,陳男(47歲,另案服刑中)原為台中一名黑道大哥的保鏢,1997年12月13日清 晨4時許,陳男與朋友到當時號稱亞洲最豪華的台中金錢豹夜總會消費後,要求簽帳被拒 ,竟持制式手槍在夜總會大廳掃射示威,造成一名躲在沙發後的曾姓服務小姐,被流彈穿 透椅背擊中腹部不治。 陳男接著於1998年3月12日凌晨1時許,到台南路易十三KTV飲酒作樂時,因一名朋友在隔 壁包廂遭黃姓男子4人圍毆,陳男對黃男4人連開7槍造成2死2傷。同年4月28日深夜,陳男 與同夥到台中普羅酒店狂轟149槍,造成躲在櫃臺的陳姓女經理被流彈擊斃。 陳男另於台中、雲林等地犯下6起槍砲、槍擊恐嚇取財與擄人勒贖案,2000年間逃往中國 ,5年前被對案公安逮捕遣送回台,一、二審都被判死。最高院於2013年召開生死辯論庭 ,發現二審判決書把路易十三KTV槍擊案與普羅酒店槍擊案的犯罪事實弄顛倒,發回更審 。 陳男在二審時撤回6件槍砲與槍擊案的上訴,僅針對3件槍擊命案上訴,堅稱路易十三KTV 槍擊案中,他進包廂見對方4人衝來,情勢危急,基於正當防衛而開槍自保。更一審引用 陳男的朋友及被害人證詞,認定陳男一進包廂直接連續開槍,代表已有殺人念頭,仍判死 刑。(鄧玉瑩/台中報導) https://i.imgur.com/FLKZevW.jpg
槍擊要犯陳勇志槍殺多人數度判死刑。資料照片 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170928/1213036/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.167.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506604031.A.CF5.html ※ 編輯: balcony5566 (218.164.167.253), 09/28/2017 21:08:52

09/28 21:07, , 1F
看來兩公約也是可以…
09/28 21:07, 1F

09/28 21:08, , 2F
快30年還沒執行 台灣法律好棒棒 幹你娘勒
09/28 21:08, 2F

09/28 21:08, , 3F
兩公約能判死!?
09/28 21:08, 3F

09/28 21:08, , 4F
還有三審又要拖好幾年才會執行 馬的
09/28 21:08, 4F

09/28 21:09, , 5F
兩公約就是法官的自助餐
09/28 21:09, 5F

09/28 21:10, , 6F
資進黨
09/28 21:10, 6F

09/28 21:11, , 7F
文組法匠毛一堆...斃掉一個垃圾還要拖那麼久
09/28 21:11, 7F

09/28 21:11, , 8F
小英下台前應該不可能執行
09/28 21:11, 8F

09/28 21:13, , 9F
死刑確定槍斃再補推
09/28 21:13, 9F

09/28 21:13, , 10F
真他媽垃圾臉
09/28 21:13, 10F

09/28 21:14, , 11F
猛一看兩公約還以為又要免死.......
09/28 21:14, 11F

09/28 21:14, , 12F
所以兩公約不能判死是哪傳出來的謠言?
09/28 21:14, 12F

09/28 21:15, , 13F
垃圾鬼島黑道啊,天道敗類
09/28 21:15, 13F

09/28 21:15, , 14F
法官憑自己愛好解讀成不得死啊
09/28 21:15, 14F

09/28 21:16, , 15F
反正又不會執行
09/28 21:16, 15F

09/28 21:16, , 16F
本來條文就不是寫死一種做法,廢死拿雞毛當令箭
09/28 21:16, 16F

09/28 21:17, , 17F
判死自助餐www
09/28 21:17, 17F

09/28 21:18, , 18F
司法程序跟垃圾沒兩樣 20幾年了 還沒槍斃 廢物程序
09/28 21:18, 18F

09/28 21:18, , 19F
廢死小英不執行嘻嘻,沒判可教化小英哭哭
09/28 21:18, 19F

09/28 21:19, , 20F
殺十人才判死
09/28 21:19, 20F

09/28 21:19, , 21F
所以要四個人才會判死?
09/28 21:19, 21F

09/28 21:20, , 22F
判決書犯罪事實為什麼會弄顛倒.......?
09/28 21:20, 22F

09/28 21:21, , 23F
又不執行 有個毛用
09/28 21:21, 23F

09/28 21:25, , 24F
依「鄭捷死刑原則」, 殺死3人(含)以上才會死刑
09/28 21:25, 24F

09/28 21:27, , 25F
繼續花納稅錢養,X!
09/28 21:27, 25F

09/28 21:32, , 26F
最高法院應該又會找理由發回 要法官看有沒有悔意
09/28 21:32, 26F

09/28 21:40, , 27F
原來要四個人才判死阿
09/28 21:40, 27F

09/28 21:51, , 28F
到底是先被關到死還是槍決死 不如開個賭盤賭看看
09/28 21:51, 28F

09/28 21:59, , 29F
殺一個不會判死, 殺2個以上才會
09/28 21:59, 29F

09/28 23:49, , 30F
二審判決書把兩案犯罪事實弄顛倒????
09/28 23:49, 30F
文章代碼(AID): #1PpFF_pr (Gossiping)