[新聞] 太陽花案出庭 黃國昌：太陽花學運正當未犯罪消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/09/28 07:39), 9年前編輯推噓0(20推 20噓 35→)
留言75則, 46人參與, 最新討論串1/1
太陽花案出庭 黃國昌：太陽花學運正當未犯罪 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2179959 自由 太陽花學運中，立委黃國昌等22人被煽惑他人犯罪等罪嫌起訴 但一審採認「公民不服從」概念，全判無罪，檢方不服上訴 黃國昌今在高等法院指出，當時在執政的國民黨主導下 前立委張慶忠強行通過違法服貿協議，引發憲政危機，才有太陽花學運，並非犯罪 律師還聲請傳喚時任國民黨主席的前總統馬英九、前立法院長王金平 前國民黨立院黨團書記長林鴻池、張慶忠等人作證。 高院考量22名被告人數眾多，決定分批傳喚審理，今進行第3批傳訊行動 被告是涉煽惑他人犯罪的黃國昌、周馥儀、黃郁芬3人；黃等3人均做無罪答辯。 黃國昌承認3年前的3月18日當天，曾拿麥克風請民眾一起進入立法院 但黃指出，當時是執政的國民黨違法強行通過服貿協議 為了不要讓台灣民主程序遭踐踏，認為有必要透過民主自救行動 喚起國人的意志，勿讓立院草率通過服貿協議 至今回想仍認為當時行動是正當的，也符合「公民不服從」概念。 黃郁芬指出，立委是人民用選票選出來人的，但當時馬政府一意孤行要通過服貿協議 她們只好用身體、行動來行使言論自由等基本權利，希望喚起國人的重視。 黃國昌、周馥儀的律師翁國彥主張，當時執政的國民黨採行「黨政一體」 而前總統馬英九時任黨主席，為查明國民黨有無黨意凌駕民意 由上而下要求一定時間內通過服貿協議，因此聲請傳喚馬英九林鴻池和張慶忠3人 此外，王金平當時說過，不會動用警察權驅離民眾，如果黃等人不構成侵入住宅罪 自然也不構成煽惑他人犯罪。 律師另聲請傳喚賴中強、及由法院選任4位專家學者鑑定何謂「公民不服從」原則。 高檢署公訴檢察官則認為，沒有傳喚馬英九等人出庭的必要。 心得: 這是還在進行得二審 黃國昌被起訴煽惑他人犯罪 黃國昌表示無罪理由 1、為了解救憲政危機、因此行駛公民不服從權力 2、王金平表示不會動用警察權驅離民眾 因此侵入立法院不算犯法 更不構成煽惑他人犯罪 我很高興在初審判無罪時 檢方有進行上訴 即使判個拘役可併科罰金 也好過無罪 不然未來遇到陳抗時 大家都不遵照集會遊行法等相關法令 都去攻佔立院 再引用公民不服從好了 另外連王金平不動用警察權驅離 都被當成合法無罪的理由之一 真是夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.245.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506555590.A.8F9.html
→
09/28 07:40, , 1F
◢▆▅▄崩╰(〒皿〒)╯潰▄▅▆◣ 2016大輸三百萬票
09/28 07:40, 1F
→
09/28 07:40, , 2F
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▆◣11/29輸84萬票
09/28 07:40, 2F
→
09/28 07:40, , 3F
有誰犯法會自己承認的?
09/28 07:40, 3F
→
09/28 07:41, , 4F
平心而論 翻牆進立法院佔著不走不算犯罪？＠_＠a
09/28 07:41, 4F
→
09/28 07:42, , 5F
推
09/28 07:42, 5F
※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 07:43:17
→
09/28 07:43, , 6F
陳抗本來就有專法在管理 比如世大運就被陳抗活動干擾
09/28 07:43, 6F
→
09/28 07:44, , 7F
然後其實跟黑道的行為也沒兩樣 揪一堆人去
09/28 07:44, 7F
→
09/28 07:44, , 8F
顏色正確
09/28 07:44, 8F
推
09/28 07:44, , 9F
理由正當 阻卻政府違法事由 而且並無體制內改變方法
09/28 07:44, 9F
噓
09/28 07:44, , 10F
..最好正當啦
09/28 07:44, 10F
→
09/28 07:44, , 11F
不過9.2只會森77 喊著自己也要大吵大鬧
09/28 07:44, 11F
→
09/28 07:45, , 12F
反年改鬧場 也說自己是正當
09/28 07:45, 12F
※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 07:45:16
→
09/28 07:45, , 13F
哪裡不正當？政府違法違憲強制推動服貿 其餘方法皆無
09/28 07:45, 13F
→
09/28 07:45, , 14F
合法不合法 是一體適用 跟理由正不正當無關
09/28 07:45, 14F
→
09/28 07:45, , 15F
效 反年改如果敢去衝立法院那沒話講啊
09/28 07:45, 15F
→
09/28 07:45, , 16F
何不說綠色就正當藍色就胡鬧 這樣不是比較快
09/28 07:45, 16F
→
09/28 07:46, , 17F
衝一個不相干的世大運幹嘛？還打人丟煙霧彈
09/28 07:46, 17F
→
09/28 07:46, , 18F
事後還想賴給獨派團體 敢做不敢當
09/28 07:46, 18F
→
09/28 07:46, , 19F
如果當時政府違法違憲 那馬英九現在早就被羈押了
09/28 07:46, 19F
→
09/28 07:46, , 20F
馬英九現在可是自由身
09/28 07:46, 20F
→
09/28 07:46, , 21F
社會與論也是這麼認為 只有9.2還再幻想
09/28 07:46, 21F
我現在很懷疑 社會輿論真的是否會支持黃國昌無罪嗎? 另外法律也別只用社會輿論去看待 搞的跟民粹一樣
推
09/28 07:46, , 22F
9.2熱身中
09/28 07:46, 22F
→
09/28 07:47, , 23F
你自己去看國際媒體比較服貿跟反年改活動的評價
09/28 07:47, 23F
→
09/28 07:47, , 24F
還有國內對這兩件事的評價差異就明白了
09/28 07:47, 24F
→
09/28 07:47, , 25F
整天說馬政府違法違憲 結果馬英九根本沒被法院定罪
09/28 07:47, 25F
→
09/28 07:47, , 26F
這不是幾個9.2來這帶風向講幹話就能改變
09/28 07:47, 26F
→
09/28 07:48, , 27F
覺青一直說 馬政府違法違憲
09/28 07:48, 27F
※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 07:49:55
推
09/28 07:48, , 28F
只要戰9.2很多事情就有了何理性
09/28 07:48, 28F
→
09/28 07:49, , 29F
結果現在 馬英九卸任可是四處演講....
09/28 07:49, 29F
推
09/28 07:49, , 30F
WTF正常釋放中
09/28 07:49, 30F
噓
09/28 07:49, , 31F
這個好笑 一堆職業學生為反而反 這不是犯罪 而是白痴
09/28 07:49, 31F
→
09/28 07:50, , 32F
連法院定罪都還沒有 就指控馬政府違法違憲
09/28 07:50, 32F
→
09/28 07:50, , 33F
藉口一堆
09/28 07:50, 33F
推
09/28 07:50, , 34F
拿反年改來比, 應該9.2才能做得到R, 厂厂
09/28 07:50, 34F
推
09/28 07:50, , 35F
9.2氣到蹬地跺蓄力中
09/28 07:50, 35F
→
09/28 07:51, , 36F
從現在看來 就自己人開門 職業學生當傀儡
09/28 07:51, 36F
→
09/28 07:51, , 37F
想知道違法該誰判斷的
09/28 07:51, 37F
推
09/28 07:53, , 38F
民粹起家不搞民粹？太難了啦
09/28 07:53, 38F
推
09/28 07:53, , 39F
黨工加薪 士氣大振啊 顆顆
09/28 07:53, 39F
噓
09/28 07:55, , 40F
6.4做的，黑的都可以凹成白的
09/28 07:55, 40F
推
09/28 07:57, , 41F
告一個傀儡幹嘛 去告那個不行使立法院警察權的傢伙吧
09/28 07:57, 41F
→
09/28 07:59, , 42F
柯P出來面對
09/28 07:59, 42F
噓
09/28 08:00, , 43F
顏色對了，就是公民不服從
09/28 08:00, 43F
噓
09/28 08:01, , 44F
被利用完還有立委可以做，反觀其他學生，呵呵
09/28 08:01, 44F
噓
09/28 08:01, , 45F
你去佔領啊，沒正當理由dpp還不驅逐你?
09/28 08:01, 45F
噓
09/28 08:01, , 46F
到立法院辦公室內偷吃人家太陽餅，也可以凹公民不服從
09/28 08:01, 46F
推
09/28 08:02, , 47F
黨工傾巢而出wwwwwwwww
09/28 08:02, 47F
噓
09/28 08:03, , 48F
垃圾
09/28 08:03, 48F
噓
09/28 08:05, , 49F
好好笑，我真不懂，衝進人家公務機關辦公室，拿人家太陽
09/28 08:05, 49F
→
09/28 08:05, , 50F
餅吃，這樣為何可以叫公民不服從？公民不服從怎麼定義的？
09/28 08:05, 50F
我是不介意你噓黃國昌 但你這作用會讓文章反而變低調了 都快歸零了 ※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 08:07:40
噓
09/28 08:08, , 51F
難怪資進黨不敢廢集遊法
09/28 08:08, 51F
推
09/28 08:08, , 52F
最好抓去關 黃國昌不倒 中華民國不會倒
09/28 08:08, 52F
推
09/28 08:08, , 53F
9.2崩潰 一審全部無罪 懂？
09/28 08:08, 53F
推
09/28 08:09, , 54F
支那9.2氣噗噗
09/28 08:09, 54F
推
09/28 08:09, , 55F
ok 幫高調
09/28 08:09, 55F
謝謝 ※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 08:13:40
噓
09/28 08:17, , 56F
低調
09/28 08:17, 56F
時代力量支持者 不要連攻佔立院都要主張無罪吧... ※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 08:18:54
噓
09/28 08:19, , 57F
比起立委搞的東西 這根本鼻屎大的事
09/28 08:19, 57F
這哪是小事 這影響未來公民不服從引用的判例耶 ※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 08:20:37 ※ 編輯: evangelew (101.8.245.33), 09/28/2017 08:20:58
噓
09/28 08:24, , 58F
時力黑，有原因所以主張無罪，法庭上又不是你說了算
09/28 08:24, 58F
噓
09/28 08:25, , 59F
垃圾犯罪還有人推？真是夠垃圾惹
09/28 08:25, 59F
推
09/28 08:25, , 60F
覺醒畜生：我沒戴安全帽闖紅燈警察沒抓=這些都合法!!!
09/28 08:25, 60F
噓
09/28 08:26, , 61F
看看 就是有這種不在乎的民眾 民進黨才得手兩次
09/28 08:26, 61F
推
09/28 08:28, , 62F
那些9.2真的很喜歡被載去賣掉
09/28 08:28, 62F
噓
09/28 08:32, , 63F
政客
09/28 08:32, 63F
噓
09/28 08:32, , 64F
黃國昌 台灣天字第一號的垃圾
09/28 08:32, 64F
推
09/28 08:42, , 65F
https://goo.gl/yFHbST 持續連署展現真民意
09/28 08:42, 65F
推
09/28 08:53, , 66F
09/28 08:53, 66F
→
09/28 08:58, , 67F
查無不法 樓下給你崩潰
09/28 08:58, 67F
噓
09/28 08:58, , 68F
我只覺得不要雙重標準啊！某黨主席兼總統下令限時內
09/28 08:58, 68F
→
09/28 08:58, , 69F
要通過某錢沾計畫怎麼不見人出來靠北呢
09/28 08:58, 69F
噓
09/28 08:59, , 70F
頗呵...
09/28 08:59, 70F
推
09/28 09:03, , 71F
嘻嘻DPP現在就是以黨領政你怎麼不佔領
09/28 09:03, 71F
→
09/28 09:12, , 72F
大腸花是實力的神主牌
09/28 09:12, 72F
噓
09/28 09:25, , 73F
狗屁公民不服從，自以為凌駕法律之上
09/28 09:25, 73F
→
09/28 10:34, , 74F
太陽花不就是一群女的賣淫男的性侵的垃圾組成的嗎
09/28 10:34, 74F
推
09/28 11:16, , 75F
正當！ 好多人崩潰
09/28 11:16, 75F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Pp3R6Zv (Gossiping)