112政治剛畢業
比較好奇這樣的標準到底在哪裡
李榮浩來小巨蛋辦演唱會
就想單純唱歌 就想搞音樂而已
別老提什麼文化輸入別提政治多噁心
換成這件事
又變成接受這活動就叫接受中國？
別在說pu了 那只是借題發揮
真只是pu拿個牌子抗議一下還合理
搞成這樣就難看了
現在焦點又是哪些人打了台大學生 fb瘋狂轉載 那個只是這事件的枝微末節 完全不該是焦點
及現在社會上只允許純獨的言論 也讓我很擔憂 沒有其他選項的討論可能 對岸也只能沒有任何選項 比單張牌的大小有贏的可能嗎？
我們這代年輕人遲早會是未來處理兩岸關係的人 尤其是112學生 未來以這種方式處理兩岸關係 雖可說是愛台灣的表現
但訴諸情感的舉動對台灣的未來並沒有任何幫助
「自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱
這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。」
「如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔除，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁．
路德的講話從阿拉巴馬州剔除。必須聽那些聽不下去的話，這正是我們必須為自由支付的
代價。」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506305893.A.9F6.html
推
09/25 10:19, , 1F
09/25 10:19, 1F
噓
09/25 10:20, , 2F
09/25 10:20, 2F
→
09/25 10:20, , 3F
09/25 10:20, 3F
噓
09/25 10:21, , 4F
09/25 10:21, 4F
推
09/25 10:21, , 5F
09/25 10:21, 5F
→
09/25 10:22, , 6F
09/25 10:22, 6F
推
09/25 10:22, , 7F
09/25 10:22, 7F
噓
09/25 10:24, , 8F
09/25 10:24, 8F
噓
09/25 10:28, , 9F
09/25 10:28, 9F
就是沒有我才想問 那接受李榮浩就不是接受中國？接受新歌聲就不行？
※ 編輯: yaxauw (1.200.217.198), 09/25/2017 10:31:06
→
09/25 10:38, , 10F
09/25 10:38, 10F
噓
09/25 10:59, , 11F
09/25 10:59, 11F
→
09/25 11:23, , 12F
09/25 11:23, 12F
→
09/25 11:24, , 13F
09/25 11:24, 13F