Re: [新聞] 反禮讓柯P?姚立明爆小英聚會內幕消失
※ 引述《campingman (露營放空)》之銘言:
: 最近一連串藍綠產官學媒大團結合作打柯,真讓人驚訝這些人竟然可以團結到這種程度,
: 但不免有點淡淡的哀傷.
: 先聲明我的立場,我偏綠,廣義上算是民進黨支持者,上次縣市長跟總統當然都投給民進
黨
: 目前檯面上政治人物,最佩服的有三個半
: 小英,柯p,國昌老師,跟賴神(算一半佩服,希望他當行政院長能有好成績,更創政治高峰)
: 關於打柯事件,有些心得想分享
: 1. 垃圾不分藍綠,利益團體也不分藍綠
: 綠營打柯力道加大,大概是從柯p質疑前瞻計畫開始,而世大運之後變本加厲
: 主要原因是柯p日後對於藍綠背後的利益團體(財團 建商 包商)是極大的阻礙
: 大家都知道,柯p對政府預算是斤斤計較的,所以幫市民省了很多錢,也還了很多債,這點
已?
: 擋到蠻多人了利益了
: 而柯P對前瞻計畫(主要針對軌道建設)提出異議,覺得會重複投資,重複浪費,這樣的意見
,
: 不只是質疑民進黨中央,對那些財團包商等利益團體,更是潛在的可怕阻礙. 試想想,如
果
: 柯p將來聲望越來越高,甚至進入總統府或者行政院,以他這種對預算吹毛求疵的態度,那
些
: 政府標案的油水還能剩多少?
: 世大運前,柯p這樣的質疑並沒有太大的影響力,所以前瞻就這麼過了
: 但在世大運後,狀況完全不一樣
: 除了各方面都太順利,天助人助自助,柯p聲望達到高峰
: 更重要的是,大家看到,柯p在預算精簡控制的過程中,也能把世大運辦的很成功(那個游
泳?
: 就是最好的案例),這讓那些財團包商非常擔心
: 以前政府預算編列是有很多合法的漏洞,他們只要跟政府高層和立委議員們打點好,先低
價
: 拿到案子,後續透過追加預算編列大幅增加油水,然後分配其中部分給政府高層跟議員,
就?
: 再加大自己的影響力 (大家看大雄集團就是最好的例子) 獲取更多利益. 這種合法的官
商
: 勾結層出不窮.
: 柯p可以說完全打破這個慣例. 我覺得他從政跟當市長最大的目的,主要是要想建立一個
可
: 長可久有效率的SOP讓政府官僚遵守,減少不法跟無效能.
: 如果他只能留在台北市就算了,但如果將來進軍中央,以他經營北市經驗的SOP去治理中
央
: 那些財團包商會損失多少利益與權力
: 因此,世大運後,各方真的是無所不用其極的打壓柯P
: 那些綠營人士(藍營就不用說了) 電視台 政論節目 報章雜誌 所謂的學者 昔日的所謂
支
: 持者或同伴,背後或多或少都有相關利益團體在合縱連橫,一起出招對付柯p
: 2. 我支持柯P,但也不是無腦粉,更不會無厘頭認同他所有的言行舉止,大家都知道他會
失?
: ,有些你可以當笑話看,有些你可以不屑,但你要去批評柯p 最好有比例原則跟確切證據
: 最近罵最兇的大概就是指針對他兩岸問題的論述跟事後相關的事件的誠信度
: 綠營批評柯p最重的大概就是他親中偏紅,然後扯到可能賣台,比國民黨更糟糕,真的是很
可
: 笑的言論.
: 柯p私下的墨綠立場我不會去懷疑,但公開的場合,我覺得他發表相對親中的言論,也無可
厚
: 非.
: 因為柯P是所有台北市民的市長,不是綠營的市長,他有責任在不失尊嚴的情況下為台北
市
: 爭取更多實質利益
: 他說兩岸一家親,我覺得沒什麼不對,就跟賴神說要親中愛台,沒太大差別
: 他說兩岸命運共同體,這也是事實,我也不爽對岸中國,但台灣的命運被中國深深牽制與
影?
: 很可悲,卻也是事實
: 他說床頭吵床尾和,我也不是很認同.但你綠營不爽的人可以說柯p失言,你可以極端不認
同
: 你也可以就這件事情批評他.但要因此就抹紅甚至無限放大打壓,這個就會有很多人看不
下
: 去了.一個很基本的邏輯,我完全看不出柯p偏紅可以得到什麼利益.
: 是以後要當台灣特首? 以後成立柯辦優游兩岸間謀求利益? 算了吧,柯p如果這麼深謀
遠
: 慮就不會老是失言了
: 3. 每次講到上次市長選舉,民進黨總說是自己禮讓柯P,接著就說他不懂得感恩圖報.
: 但實際上大家都看得出上次選舉就是win-win,柯p對民進黨幫助不亞於民進黨的禮讓
: 如果民進黨上次讓姚文智選,不只輸台北市,甚至基隆市,新竹市,還有其他小贏的縣市
: 可能也都會掉,同時整體得票率應該會掉個5-10%.
: 因為柯p在台北市負責吸怪,讓國民黨醜態畢露,嚴重內傷進而影響全國選情
: 所以,民進黨禮讓這件事情,其實真的沒什麼好說的
: 這個我只能很佩服小英當初的決策,展示了政治人物的遠見與胸襟
: 也因此,我不覺得2018的選舉,小英會想跟柯p硬幹,因為這對整個民進黨完全沒有好處
: 但是,大家有沒有注意到,最近綠營各方一直放出消息,寧可讓國民黨選上,也不讓柯p選
上
: 想藉此施壓小英推出自己的人選,拉下柯p
: 我就是從這些越來越密集的消息,發現事情不對勁,而推論背後應該是那些財團建商包商
等
: 利益團體在背後操弄.對綠營背後的利益團體而言,的確台北市如果國民黨執政,他們只
是?
: 水變少,但還不至於完全沒有(畢竟一個腐敗的政府總是能開後門給所有人).因此拉下柯
p?
: 變成藍綠利益團體最大的共識.
: 只是,一旦拉下柯p,就又擔心他2020出來選總統攪局.因此,現在就要布更多的局,不只要
讓
: 柯p選不上市長,還要針對人格誠信做攻擊,挖洞給他跳,更逼他做一些發言(2018不出來
選)
: 我覺得柯p如果2018不幸選不上,他也不會在2020選總統
: 原因有幾個,一個是他本來就沒什麼權力慾,第二是他應該也是很欣賞小英,第三是他可
能
: 也會考慮家庭因素(當市長都這麼累,都沒時間陪家人),第四是如果要選,就要選贏,而不
是
: 出來攪局而以.
: 至於2024會不會選,那就離太遠了,那些利益團體也不會去考慮這麼遠,所以只要讓柯p 2
01
: 選不上,2020不出來攪局就好
: 4.目前檯面上批柯的大概有幾類人
: a. 藍營的就都不用講了
: b. 墨綠人士(就那些獨派分子) 覺得柯p違背他們當初的期望
: c. 民進黨內想選台北市長的(像姚文智) 即使選不上 但出來選就是多一個歷練 只要票
不
: 要太難看,那2022也還有機會
: d. 民進黨內當初跟柯p常有利益衝突的(像洽吉) ,覺得當初柯p擋到他的利益,也沒賣他
面
: 子,因此逢柯必反,也為自己爭取曝光機會.這種人就也不用怎麼理他.
: e. 民進黨內跟柯p沒太多瓜葛,但覺得柯p一直批評民進黨,所以他們也要出來表達立場
: (這類人我覺得無可厚非)
: f. 那些所謂政論節目名嘴,這些又大概可以分成
: 跟柯p有過革命情感卻覺得被背叛的 如姚老師跟周玉蔻
: 背後可能有某種勢力在操作的政經 (坦白說這是這陣子最讓我失望的節目跟主持人
了)
: 為了通告費配合節目炒收視率一起落井下石的 這類人就很多了
: g. 大魔王就那些財團建商包商,透過明的(廣告費 贊助費 公關費 政治捐獻)
: 暗的(就各種黑錢 回扣) 在背後操作各種反柯p的勢力
: h. 其他看不慣柯p言行舉止的人,這類人應該也蠻多的,但大多能就事論事,不會無中生
有
: 也不會誇大其辭
: 坦白說,以柯p的個性,公開或私底下一定得罪超多人,當他的同事或下屬一定也超痛苦
: 所以現在才會累積這麼多反柯p勢力結合在一起
: 像柯p這種人,就算有機會我也不想在他底下做事,也不會想要這種人當朋友.
: 但幸運的是,他是為我們做事,為台灣做事,而且做得很好
: 我衷心希望像 柯p 小英 國昌老師 跟 賴神這樣的政治人物能越來越多,這樣台灣才能
越
: 來越好
其實我蠻想問一句dpp的網軍是死去哪了
為什麼一例一休,電力事件,核食,前瞻8800,電業法
都沒有看到任何dpp人出來擋
任憑那群垃圾人渣亂帶風向
把版上帶成一面倒的反綠
民進黨真的需要你們的時候
你們這群綠色民代,名嘴,助理
到底是死去哪了?
這一年半下來根本看不到你們為了民進黨做過什麼事
好像只剩我在幫忙你們擋人渣抹黑
到底知不知道民調低就是垃圾人渣造成的結果
結果你們反而連錢都不肯花
不肯花錢找人反擊垃圾人渣
反而把錯怪到柯的頭上
腦袋是已經被那些人渣騙到不省人事了嗎?
把幫忙自己的人打死
讓會害你們的人回來整死你們
這是你們要的結果嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505907742.A.49C.html
※ 編輯: lapetos (42.77.183.154), 09/20/2017 19:42:41
→
09/20 19:44, , 1F
09/20 19:44, 1F
→
09/20 19:44, , 2F
09/20 19:44, 2F
→
09/20 19:45, , 3F
09/20 19:45, 3F
→
09/20 19:45, , 4F
09/20 19:45, 4F
推
09/20 19:46, , 5F
09/20 19:46, 5F
推
09/20 19:46, , 6F
09/20 19:46, 6F
推
09/20 19:47, , 7F
09/20 19:47, 7F
推
09/20 19:52, , 8F
09/20 19:52, 8F
→
09/20 19:53, , 9F
09/20 19:53, 9F
推
09/20 19:53, , 10F
09/20 19:53, 10F
推
09/20 19:55, , 11F
09/20 19:55, 11F
→
09/20 19:56, , 12F
09/20 19:56, 12F
→
09/20 19:58, , 13F
09/20 19:58, 13F
→
09/20 19:59, , 14F
09/20 19:59, 14F
→
09/20 20:00, , 15F
09/20 20:00, 15F
推
09/20 20:00, , 16F
09/20 20:00, 16F
推
09/20 20:01, , 17F
09/20 20:01, 17F
噓
09/20 20:06, , 18F
09/20 20:06, 18F
→
09/20 20:09, , 19F
09/20 20:09, 19F
噓
09/20 23:22, , 20F
09/20 23:22, 20F
推
09/21 00:41, , 21F
09/21 00:41, 21F
噓
09/21 06:41, , 22F
09/21 06:41, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):