Re: [新聞] 柯P：台灣虛耗下去會完蛋消失

看板Gossiping作者oddyssey時間6年前 (2017/09/17 22:56)推噓5(9推 4噓 11→)

留言24則, 18人參與討論串8/25 (看更多)

總結我們台灣目前的問題屬結構性包含各方面產業高教社福司法人口...等問題的型式五花八門就是不怕想不到而已新聞媒體都會幫忙製造(假想)問題而在目前的節骨眼上最最最最大的問題是什麼??? 就是"這個國家沒有目標沒有方向沒有願景" 這是做為台灣總統最需要具備的高度但是無奈的這二十多年來執政者乃至執政黨顯少具備這樣宏觀的謀略規劃這個問題到底有多重要?? 以下一一說給你聽 -------------------------------------------------------------------------- 1. 人才出走流失 ---- 太多的新聞不時提醒我門台灣的人才不斷流失遠走他國勞資關係高度緊張我們應該要問的是這個國家到底需要什麼樣的人才??? 你沒有目標沒有願景你怎麼會知道哪一種人才是國家發展亟需要的必須重金延攬? 不是所有的人才台灣都要吸收不要一昧地跟風政府要有自己的想法願景才知道要制定什麼樣的政策來引導資源的配置以支持特定目標的發展打個比方 "如果"電子電機產業並不是在台灣未來二十年的建設藍圖內那鴻海台GG出走有需要悲憤嗎?? 重點是還是國家發展要有具體的願景方向針對這個目標才能有意義地制定人才養成計劃 2. 高教改革 ---- 如果國家未來的發展方向及願景確定了那需要的人才類型就很明確高教的改革就應該以此依歸目前的教改就是亂七八糟弄那些考試制度評鑑都是表面一堆科系的設置對於產業的人才需要實際情況根本定位不明一堆教材教了八百年也沒有完善的合理的退場機制一堆老師尸位素餐誤人子弟又不受制裁所以換個角度想目前教改的腳步陷入泥沼當然有很多理由造成但是國家沒有明確的發展方向及願景這才是最關鍵的問題沒目標做再多的改革都不知道到底有沒效果有無意義是否值得 3. 產業升級及創新 ---- 台灣的產業多數都是跟風心態看到別的國家有什麼就覺得台灣一定也要有才顯得自己好像在國際之間有存在感到頭來就是短視近利從電子雞蛋塔韓式料理 AI..... 一個重點是產業升級及發展非常需要人才支撐人才的品質不好不穩定或是沒有對應到產業需要時轉型升級怎麼會期待做得好呢?? 所以重點還是在於國家發展的願景及具體方向對應這個目標的重點產業要優先發展以重點產業為起點再進一步思考他和其他產業的關聯性或是經濟體系的供應鏈關係根據此關聯性擬定大部分產業的改革戰略這個構想之下有很多非常細微需要考慮的事這些都要需要中長期的政策規劃來支持 4. 司法改革 ---- 某些政黨或民代對於抓弊不遺餘力小弟自己也是非常欣賞這種正義感但真心地說這仍舊相對我門真正所需要的還是不足或是說還有更重要的事情沒被重視法律必須服務人民的生活人民的生活型態會隨時間推移而變遷因此法律條文要及時調整甚至法律也要創新針對新的產業新的經濟型態新的生活方式提出對應的增修但是這些新的事務要怎麼來?? 當然是根據國家發展的具體目標推衍出來的 5. 外交政治困境 ---- 某黨親中某幾黨傾向建國這之間的紛擾維持多時說說底層小市民對這種事的心聲政治(是否獨立)和經濟(是否有好的生活水平)之間若僅可得一多數人會選後者這意思就是倘若中國的整體發展能夠與歐美日匹敵的話台灣多數人應該不會拒絕被統一 (當然這個前題發生的機會很低很低就是了) 再來若不論親中與否台灣都能維持很好的生活水平時相信絕大多數的人支持獨立建國若以上屬實意味著很多時候外交議題其實就像是個經濟議題的延伸台灣目前的外交困境的可能原因是別的國家認為台灣在國際間的必要性好像可有可無她們根本不怕得罪台灣台灣在國際間實際上沒有多少話語權這到底是什麼問題? 問題就是台灣自己在國際之間的競爭定位是很不明確的台灣的現況就是什麼都想學看到別的國家做什麼就想跟著做很多事都半路出家而沒有長期規劃只能炒短線而已到頭來就是台灣沒有讓其他國家感受到真正的特色 (ex 觀光美食某特殊產業或文化) 二十多年前台灣被譽為全球最大最精良的電子代工基地但是這個光環已褪去甚多台灣的外交地位弱勢可歸咎於國際間的經濟競爭優勢的欠缺所以沒有多少談判籌碼為何台灣無法持續的累積國際之間的競爭優勢?? 因為台灣近十多年一直沒有針對特色進行專精發展沒有具體的發展願景及目標口號層面的發展倒是有不少啦 ------------------------------------------------------------------------------ 到底該怎麼決定國家的具體發展願景或目標? 小弟以為此決定須配合台灣的先天優勢先天優勢不外乎地理位置天然資源氣候文化遺產等等形成的條件具體方向的幾個潛在選項小弟個人目前想到的有農/生醫/電子科技(走老路) 農的部分小弟淺顯的構想是台灣的地理位置及氣候非常適合農業(相對大部分別的國家) 農就是"糧食"的根本創新的農業發展新品種新型態得耕種方式更持久的儲存技術等等以農為出發點可配合觀光美食發展製造業/服務業可配合此方向進行轉型升級生醫的部分台灣在醫學方面的研究成果在世界排名算是靠前的健保制度也讓國際仿效當然健保制度仍有諸多不完美之處但這些都是台灣重點發展生醫的有利條件最後小弟不是萬事通針對以上的初步構想還有很多疏漏之處礙於篇幅在此無法詳述但想說的是我們的政府真的欠缺一個具體的發展目標及願景因為沒有這些讓前瞻很虛對於這個目標願景個人建議應該由政府委託專業機構擬定出幾套策略後交付全民公投打得好累其他以後再聊囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505660213.A.CB7.html

→

gaiaesque

09/17 22:57, , 1^F

09/17 22:57, 1^F

推

abcd5566

09/17 22:59, , 2^F

09/17 22:59, 2^F

噓

CYL009

09/17 23:00, , 3^F

09/17 23:00, 3^F

→

ims531

09/17 23:00, , 4^F

09/17 23:00, 4^F

→

howshue

09/17 23:02, , 5^F

09/17 23:02, 5^F

推

didi0909

09/17 23:04, , 6^F

09/17 23:04, 6^F

推

wan5389

09/17 23:06, , 7^F

09/17 23:06, 7^F

噓

SONYPS5

09/17 23:07, , 8^F

09/17 23:07, 8^F

就討論討論阿發展什麼又不是我說了算不論提出什麼想法不可能執行時完全沒問題但重點是不是遇到問題就要動搖曾經做出的決定真正能成功的人是解決問題 ※ 編輯: oddyssey (42.72.174.175), 09/17/2017 23:11:08

推

sellgd

09/17 23:10, , 9^F

09/17 23:10, 9^F

→

sellgd

09/17 23:11, , 10^F

09/17 23:11, 10^F

→

auxin

09/17 23:14, , 11^F

09/17 23:14, 11^F

推

sellgd

09/17 23:16, , 12^F

09/17 23:16, 12^F

推

dark10108

09/17 23:23, , 13^F

09/17 23:23, 13^F

推

ggttoo

09/17 23:23, , 14^F

09/17 23:23, 14^F

噓

expiate

09/17 23:50, , 15^F

09/17 23:50, 15^F

是不是紙上談兵不是你說了算很多好的政策一開始就是一個簡單的想法從構想到執行本來就需要縝密的規劃絕對不是簡單容易得用紙上談兵輕笑帶過只顯得你對專業的東西不尊重也沒有足夠的耐心甚至根本不理解這種自以為的鯛坐享其成其他人努力奮鬥得來的政治成果還要極盡挑剔尖酸刻薄 suck.... ※ 編輯: oddyssey (42.73.211.64), 09/18/2017 00:12:15

→

newstyle

09/18 00:30, , 16^F

09/18 00:30, 16^F

→

newstyle

09/18 00:30, , 17^F

09/18 00:30, 17^F

推

cindy3589

09/18 00:39, , 18^F

09/18 00:39, 18^F