[新聞] 公車閃不及碾死男大生 判無罪消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/09 21:25), 編輯推噓4(22推 18噓 44→)
留言84則, 51人參與, 最新討論串1/1
公車閃不及碾死男大生 判無罪 https://youtu.be/j8iNlOyMc3I
2017/09/09 20:15 綜合報導 / 高雄市 痛哭失聲想到愛子，媽媽崩潰，她19歲的兒子，兩年前要去上課途中，撞上 路邊這輛違停的轎車車門，摔飛出去又被公車輾過，後面目擊民眾嚇的大叫 ，當時轎車車主，買完早餐上車要關車門，男大生來不及反應才撞上，因此 喪命。 兩年後一審判決出爐，車主涉嫌過失致死，判刑七個月，但輾過人的公車司 機則因沒有肇責，獲判無罪，這結果家屬不能接受將要上訴，公車司機因閃 避不及判無罪，而小轎車駕駛，以民事訴訟來看，判刑七個月不能易科罰金 ，刑責算重，到現在媽媽心情仍無法平復，對她來說不管判多重賠多少錢， 兒子都回不來了。 4.完整新聞連結:http://news.cts.com.tw/cts/society/201709/201709091888603.html 如果我是公車司機的話，我覺得我閃不過去 不過出事後，我大概也不敢開公車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.112.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504963546.A.C90.html
→
09/09 21:26, , 1F
上訴個鯛魚 又不是主動去撞你的
09/09 21:26, 1F
推
09/09 21:26, , 2F
讚
09/09 21:26, 2F
→
09/09 21:26, , 3F
乾司機什麼事?
09/09 21:26, 3F
→
09/09 21:26, , 4F
什麼垃圾標題 本來就不關公車的事
09/09 21:26, 4F
推
09/09 21:26, , 5F
可以翻翻那時的留言 看哪些人未審先罵
09/09 21:26, 5F
推
09/09 21:27, , 6F
公車司機真的不能歸責吧，誰閃得過，還有從民事訴訟看刑
09/09 21:27, 6F
→
09/09 21:27, , 7F
期是三小
09/09 21:27, 7F
→
09/09 21:27, , 8F
笑噴 八瓜失智列車又一案例
09/09 21:27, 8F
→
09/09 21:27, , 9F
法院國民黨開的 馬19下台
09/09 21:27, 9F
推
09/09 21:27, , 10F
民事訴訟易科罰金？記者在寫三小
09/09 21:27, 10F
推
09/09 21:27, , 11F
過失致死兩年以下 七個月連一半都不到
09/09 21:27, 11F
推
09/09 21:27, , 12F
主播是在工X小 還居然無罪勒 想帶風向逆
09/09 21:27, 12F
推
09/09 21:27, , 13F
不寫孝子了
09/09 21:27, 13F
推
09/09 21:27, , 14F
是在不能接受三小
09/09 21:27, 14F
→
09/09 21:27, , 15F
公車無罪正常
09/09 21:27, 15F
噓
09/09 21:27, , 16F
正確標題：公車閃不及碾死男大生 所幸判無罪
09/09 21:27, 16F
推
09/09 21:27, , 17F
公車司機也太衰小 三寶沒事開車門
09/09 21:27, 17F
噓
09/09 21:27, , 18F
轎車駕駛害死人怪公車司機，死者家屬真的很棒
09/09 21:27, 18F
→
09/09 21:28, , 19F
北七判刑七個月又甘民事屁事 操 這什麼垃圾新聞阿
09/09 21:28, 19F
→
09/09 21:28, , 20F
「民事訴訟有這條的話，老子用肛門把邱聯恭口述講義吞下去」
09/09 21:28, 20F
推
09/09 21:28, , 21F
又不是突然開 是關上欸 男大生騎車沒在看？
09/09 21:28, 21F
噓
09/09 21:28, , 22F
呵呵 垃圾新聞媒體 話說這篇是華視原po為什麼沒照格式寫
09/09 21:28, 22F
推
09/09 21:28, , 23F
爽啦 公車最無辜 不能接受三小 家屬問號??
09/09 21:28, 23F
→
09/09 21:28, , 24F
刑法41條啦，幹
09/09 21:28, 24F
噓
09/09 21:28, , 25F
公車司機雖小
09/09 21:28, 25F
推
09/09 21:28, , 26F
哪是開車門 是關車門
09/09 21:28, 26F
→
09/09 21:29, , 27F
不過關車門都會撞到? 又不是開車門?
09/09 21:29, 27F
→
09/09 21:29, , 28F
工三小，判刑就是刑事訴訟部分啊，民事只管賠償，這記
09/09 21:29, 28F
噓
09/09 21:29, , 29F
在不能接受啥
09/09 21:29, 29F
→
09/09 21:29, , 30F
者有沒有半點法學觀念啊
09/09 21:29, 30F
→
09/09 21:29, , 31F
關車門不是表示本來就開著的 開著的你還會去撞也是神奇
09/09 21:29, 31F
→
09/09 21:29, , 32F
這記者連名字都不敢寫
09/09 21:29, 32F
→
09/09 21:29, , 33F
幹 看影片根本是機車去撞車門吧 車主有夠雖洨
09/09 21:29, 33F
→
09/09 21:29, , 34F
三寶應該是自己去撞車門的吧
09/09 21:29, 34F
→
09/09 21:30, , 35F
推文看清楚好嗎 是關車門 表示開著很久了 男大生
09/09 21:30, 35F
→
09/09 21:30, , 36F
都不會閃？直接撞上去？ 突然覺得轎車司機很可憐
09/09 21:30, 36F
→
09/09 21:30, , 37F
公車真的雖小 車門開著要關直接撞上也是有問題吧
09/09 21:30, 37F
→
09/09 21:31, , 38F
19歲就騎車 還去撞車門媽媽還哭? 被撞的車主才想哭吧
09/09 21:31, 38F
→
09/09 21:31, , 39F
轎車司機也亂停車啦 如果不是亂停大概就無罪了
09/09 21:31, 39F
→
09/09 21:31, , 40F
別人來撞你的車 沒人賠你錢你還要賠償
09/09 21:31, 40F
噓
09/09 21:31, , 41F
還好捷運沒司機，不然當年捷運司機也被告
09/09 21:31, 41F
推
09/09 21:31, , 42F
雖然那門是一直咖著沒錯 但停車的位置錯 轎車就有責任
09/09 21:31, 42F
→
09/09 21:31, , 43F
不過最大肇因看起來還是機車自己發呆目洨啦
09/09 21:31, 43F
→
09/09 21:32, , 44F
要質疑的麻煩看一下影片 車子都停到行車路線上了
09/09 21:32, 44F
→
09/09 21:32, , 45F
有責任沒錯阿 不過不表示他有錯你就一定要撞上去吧?
09/09 21:32, 45F
噓
09/09 21:33, , 46F
現在跟我說沒錢拿 不能接受啦
09/09 21:33, 46F
推
09/09 21:33, , 47F
看來是轎車駕駛沒錢？所以找有錢的公司？
09/09 21:33, 47F
→
09/09 21:33, , 48F
你管那騎士幹嘛 違停本來就有責任
09/09 21:33, 48F
噓
09/09 21:34, , 49F
這種新聞媒體素質 台灣好慘
09/09 21:34, 49F
推
09/09 21:34, , 50F
開車門根本陷阱= =
09/09 21:34, 50F
推
09/09 21:35, , 51F
捷運怎麼沒司機 文湖線也是行控中心在看的啊
09/09 21:35, 51F
噓
09/09 21:35, , 52F
違停當然有錯 但根本不是肇事主因
09/09 21:35, 52F
→
09/09 21:36, , 53F
不然大家以後看到違停就撞上去等收錢喔
09/09 21:36, 53F
推
09/09 21:36, , 54F
看影片是，車門半開，車主進到一半準備關門，騎士自撞車門
09/09 21:36, 54F
→
09/09 21:36, , 55F
不是主因也可以罰 結案 謝謝指教
09/09 21:36, 55F
→
09/09 21:36, , 56F
你要扯機車有錯我才懶得管 反正轎車一定有錯
09/09 21:36, 56F
→
09/09 21:37, , 57F
既然有錯 拿就賠
09/09 21:37, 57F
→
09/09 21:38, , 58F
驕車真衰 遇到一個不長眼的三寶
09/09 21:38, 58F
噓
09/09 21:38, , 59F
自己閉著眼睛騎車怪誰
09/09 21:38, 59F
→
09/09 21:38, , 60F
那轎車有錯要賠 為什麼不能接受司機無罪?
09/09 21:38, 60F
→
09/09 21:38, , 61F
自殺還要弄壞別人的車門
09/09 21:38, 61F
→
09/09 21:39, , 62F
公車判有罪..以後誰敢開公車
09/09 21:39, 62F
→
09/09 21:39, , 63F
因為司機公司比較有錢賠 所以不能接受無罪嗎?
09/09 21:39, 63F
→
09/09 21:39, , 64F
我又沒講公車= =
09/09 21:39, 64F
噓
09/09 21:39, , 65F
記者智商...
09/09 21:39, 65F
→
09/09 21:40, , 66F
本來公車就無罪
09/09 21:40, 66F
→
09/09 21:40, , 67F
車神來開也閃不過好嗎
09/09 21:40, 67F
噓
09/09 21:40, , 68F
恐龍家長 只想要錢嗎?
09/09 21:40, 68F
噓
09/09 21:41, , 69F
民事? 判刑? 這記者會不會太好當?
09/09 21:41, 69F
推
09/09 21:48, , 70F
死者為大不行了嗎? 讓我們繼續看下去 以後會妨礙抬棺嗎?
09/09 21:48, 70F
推
09/09 21:53, , 71F
有屎大家吃 可悲家長
09/09 21:53, 71F
噓
09/09 22:07, , 72F
看來又是個垃圾家長
09/09 22:07, 72F
→
09/09 22:07, , 73F
記者的中文……
09/09 22:07, 73F
→
09/09 22:08, , 74F
公車是石臼，男大生是米嗎？
09/09 22:08, 74F
噓
09/09 22:10, , 75F
他媽男大生沒掛掉的話要不要被判刑？又不是突發狀況還
09/09 22:10, 75F
→
09/09 22:10, , 76F
能撞根本沒在注意路況
09/09 22:10, 76F
推
09/09 22:22, , 77F
違停也才判7月 也就是說 沒有兇手 騎車自己小心
09/09 22:22, 77F
推
09/09 22:22, , 78F
不知道那個被推門掉下去那個判了沒
09/09 22:22, 78F
推
09/09 22:41, , 79F
這法官讚
09/09 22:41, 79F
噓
09/09 23:39, , 80F
關車門前往外開一點再關的動作害死一個人
09/09 23:39, 80F
噓
09/09 23:48, , 81F
是關車門不是開車門 騎士自己也沒注意前方路況 只是運氣太差
09/09 23:48, 81F
→
09/09 23:48, , 82F
只能人生reset
09/09 23:48, 82F
噓
09/10 03:11, , 83F
無腦家屬
09/10 03:11, 83F
→
09/11 14:05, , 84F
關公車屁事
09/11 14:05, 84F
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1Pi-lQoG (Gossiping)