Re: [新聞] 向賴揆喊話 柯P：大家都不喜歡一例一休消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/08 20:12), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
先不說被偷走的七天假 光是因為一例一休一拖拉庫的東西漲價 每個都在跟我們說因為人事成本上漲 所以價錢要調 那現在要調整修法 人力成本下降 你們這些機巴資方會降價嘛？？？？ 想也知道不可能 不要A了七天 趁機漲一波 現在又要把勞工權益砍回去 結果我們勞工什麼都沒得到還損失一堆 幹你媽的政府做不要太過分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504872776.A.1B9.html
→
09/08 20:14, , 1F
其實不只一波，這波基本工資漲，小7也漲了。
09/08 20:14, 1F
推
09/08 20:14, , 2F
柯黑又在斷章取義 去看一下原文好嗎？
09/08 20:14, 2F
→
09/08 20:15, , 3F
遙想當時茶葉蛋才8塊
09/08 20:15, 3F
推
09/08 20:15, , 4F
萬物皆漲價，工資漲不漲、勞動條件變不變，都要趁機張
09/08 20:15, 4F
推
09/08 20:15, , 5F
DPP.猴子：柯P也支持修法
09/08 20:15, 5F
→
09/08 20:16, , 6F
看來反對修法要被打成柯黑了
09/08 20:16, 6F
→
09/08 20:17, , 7F
(基本)工資有漲啦，搞到現在兼職都賺的和正職一樣多了，
09/08 20:17, 7F
→
09/08 20:17, , 8F
甚至因為排班，兼職(工讀生)贏過正職也不意外。
09/08 20:17, 8F
→
09/08 20:19, , 9F
兼職跟正職調薪是同步的 目的就是要一樣高
09/08 20:19, 9F
→
09/08 20:21, , 10F
然後就把正職逼退接著都請兼職一年一簽
09/08 20:21, 10F
→
09/08 20:25, , 11F
哈哈 如果兼職本來薪水比較低 哪裡還有用正職的理由
09/08 20:25, 11F
→
09/08 20:27, , 12F
正職就技術取向呀，你說沒理由？證照員工全面禁止約聘，
09/08 20:27, 12F
→
09/08 20:28, , 13F
你看一間公司能不能活？能活的頂多是賣場、商店。
09/08 20:28, 13F
→
09/08 20:29, , 14F
台灣很會搞，證照用買的，員工全部點工或約聘，這樣也能
09/08 20:29, 14F
→
09/08 20:29, , 15F
開公司，厲害吧？
09/08 20:29, 15F
→
09/08 20:29, , 16F
因為有人覺得薪水一樣會把正職逼退啊 邏輯難以理解
09/08 20:29, 16F
→
09/08 20:32, , 17F
難理解卻再發生，該怪你的邏輯，還是社會的現實？
09/08 20:32, 17F
→
09/08 20:40, , 18F
所以那個跟薪水一樣有任何關聯嗎 你去換副眼鏡吧
09/08 20:40, 18F
→
09/08 20:42, , 19F
所以才說你不懂這社會的現實。
09/08 20:42, 19F
→
09/08 20:42, , 20F
約聘沒技術性？不見得，畢竟可以教，而且要對方走人也簡
09/08 20:42, 20F
→
09/08 20:43, , 21F
單，所以就慢慢挑人才，挑到就是老闆的。你看那些開價22~
09/08 20:43, 21F
→
09/08 20:43, , 22F
23k，罵歸罵，為了生活還是有人會去，甚至被洗腦到剛出社
09/08 20:43, 22F
→
09/08 20:44, , 23F
會不要要求錢，有經驗再去找正職。這都是洗腦的做法。所
09/08 20:44, 23F
→
09/08 20:44, , 24F
以正職薪水也被壓低，老闆會和你說，他請一個員工才花23k
09/08 20:44, 24F
→
09/08 20:45, , 25F
你這經驗，開給你26k，不要拉倒，技術性就這樣被消耗掉了
09/08 20:45, 25F
→
09/08 20:45, , 26F
所以約聘薪水的確會擠壓到正職，甚至逼退正職。但以前基
09/08 20:45, 26F
→
09/08 20:46, , 27F
本薪資是18k，開價26k還沒那麼明顯。現在拉近到22k，不過
09/08 20:46, 27F
→
09/08 20:46, , 28F
基於"市場行情"，正職薪水一直沒變，而且也更難要求調高
09/08 20:46, 28F
推
09/08 20:47, , 29F
理論上專家價值會在產出物品中呈現 所有產量同產值不同
09/08 20:47, 29F
→
09/08 20:47, , 30F
所以兼差15k可以用 你要用26k的正職嗎
09/08 20:47, 30F
→
09/08 20:47, , 31F
但如同T大所說專家的價值顯現不出來
09/08 20:47, 31F
→
09/08 20:47, , 32F
就因為約聘在那邊逼，至於技術性？市場洗腦結果，有技術
09/08 20:47, 32F
→
09/08 20:47, , 33F
26k的正職跟26k的兼差呢
09/08 20:47, 33F
→
09/08 20:47, , 34F
的也只好去當約聘制。
09/08 20:47, 34F
→
09/08 20:48, , 35F
這就是台灣的悲哀，"市場行情"已經讓正職的技術性和約聘
09/08 20:48, 35F
→
09/08 20:49, , 36F
而明明商品價值上升 卻不被視為專家的產值是問題點
09/08 20:49, 36F
→
09/08 20:49, , 37F
畫上等號，基本薪資漲，但正職起薪一直沒漲，才產生正職
09/08 20:49, 37F
→
09/08 20:49, , 38F
被約聘逼退的奇怪情況。市場主導下，約聘也有技術性。
09/08 20:49, 38F
→
09/09 01:13, , 39F
最大因素就是台灣跟本不是正常市場
09/09 01:13, 39F
‣ 更多 chinhan1216 的文章
文章代碼(AID): #1Pieb86v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chinhan1216 的文章
文章代碼(AID): #1Pieb86v (Gossiping)