[新聞] 大巨蛋停工爭議 法院判公安項目可復工消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/07 13:28), 編輯推噓10(11124)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 水果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 大巨蛋停工爭議 法院判公安項目可復工 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 台北市政府前年5月認為大巨蛋工程有79處主要結構與建照圖不符, 對大巨蛋作出停工處分,但遠雄巨蛋公司認為停工後已發生地下水 位上升、多處鏽蝕等安全疑慮,打官司要求撤銷停工處分,另聲請 暫時停止執行停工處分,最高行政法院認為須有適當措施防範坍塌 等危險,去年裁准遠雄基於安全維護可部分復工確定,至於遠雄要 求撤銷停工處分的訴訟,台北高等行政法院今判決「關於維護安全 、防範危險發生部分的停工處分撤銷」,也就是與公安無關的部分 仍維持停工處分。 判決指出,大巨蛋採下沉式蛋體設計,若遇災難,地面層以下民眾 需向上疏散,因此整體防火避難設計安全性非常重要,而遠雄未按 圖施工,造成公共安全重大疑慮,台北市府依《建築法》勒令停工 ,處置合法。 至於那些部分沒有按圖施工,法官認為有79處,包括影城1至3樓的 電梯與電扶梯位置移動、大巨蛋樓版型及挑空(電扶梯)形式變更 、電梯及樓梯位置變更、地下室樓版柱位新增開口、開口形式變更 、新增開口、新增圓形樓梯孔及車行斜坡道形式變更等。以及旅館 樓梯變更、柱邊樓版外推變更、增設電扶梯變更、樓梯取消、柱子 內縮、辦公棟雨庇和樓版變更、外牆內縮或外推、牆版及樓梯間變 更、商場棟樓地板型式變更、樓版挑空和樓梯取消、樓梯及廁所型 式變更項等。 不過,法官認為台北市府勒令大巨蛋「全面停工」,不僅影響遠雄 商業利益,更重要的是可能影響工程周邊公共安全與市民生命保障 ,違反比例原則,因此判決在「維護安全、防範危險發生」前提下 ,應准許部分復工,至於哪些具體項目可復工、如何進行,應由台 北市府與遠雄雙方透過專業技術人員協助,協商解決。可上訴。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170907/1198862/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 所以算誰贏?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504762090.A.7DB.html

09/07 13:28, , 1F
雙贏
09/07 13:28, 1F

09/07 13:29, , 2F
之前法院不是就已經讓遠雄實施安全項目施工了嗎?
09/07 13:29, 2F

09/07 13:29, , 3F
感覺判決很沒意義
09/07 13:29, 3F

09/07 13:29, , 4F
早在去年就給安全性施工啦
09/07 13:29, 4F

09/07 13:30, , 5F
這判決只是加固現在的狀況 遠雄沒能耐要求全面復工
09/07 13:30, 5F

09/07 13:30, , 6F
安全性的施工市府也早就給了 遠雄根本沒法進一步啥
09/07 13:30, 6F

09/07 13:30, , 7F
公安部分不是本來就可以施工嗎
09/07 13:30, 7F

09/07 13:31, , 8F
同樣東西怎麼判了又判?
09/07 13:31, 8F

09/07 13:31, , 9F
文組恐龍懂什麼安全
09/07 13:31, 9F

09/07 13:31, , 10F
而且法官說北市停工合法 大雄你還是乖乖蓋吧
09/07 13:31, 10F

09/07 13:32, , 11F
還是柯p贏...根據判決大熊只能去維護/建按圖施工和跟公安沒
09/07 13:32, 11F

09/07 13:32, , 12F
相關的地方,沒按圖施工和違反公安部份還是繼續停工
09/07 13:32, 12F

09/07 13:33, , 13F
不過沒按圖施工+違反公安部份不是等於違建,照法規不是市府
09/07 13:33, 13F

09/07 13:34, , 14F
有權拆除
09/07 13:34, 14F

09/07 13:34, , 15F
就跟北市之前允許有關安全可提案動工一樣
09/07 13:34, 15F

09/07 13:35, , 16F
關於安全動工,是這樣的,停工>遠雄訴願>安全可提議
09/07 13:35, 16F

09/07 13:35, , 17F
動工(北市)>遠雄不爽,向法院提出訴訟>法院做了跟北
09/07 13:35, 17F

09/07 13:36, , 18F
市一樣的判決
09/07 13:36, 18F

09/07 13:36, , 19F
現在北市府在做的事情就是掐到他斷氣為止
09/07 13:36, 19F

09/07 13:36, , 20F
而不是直接拆了他
09/07 13:36, 20F

09/07 13:37, , 21F
之前是裁定 這次就在判決中確認
09/07 13:37, 21F

09/07 13:42, , 22F
可以打兩個團體的臉 一個是護樹講柯偷給遠雄施工
09/07 13:42, 22F

09/07 13:42, , 23F
讚,大雄不要再撐了,商場砍一砍比較實在啦!
09/07 13:42, 23F

09/07 13:42, , 24F
一個是遠雄粉講得停工遠雄可以求償
09/07 13:42, 24F

09/07 13:48, , 25F
之前是訴願現在是訴訟不一樣
09/07 13:48, 25F

09/07 13:49, , 26F
遠雄從沒贏過半點,他做安全施工只是浪費更多錢
09/07 13:49, 26F

09/07 13:50, , 27F
而遠雄的提案是:我都做完再跟你報告就好(但是違建
09/07 13:50, 27F

09/07 13:51, , 28F
白癡都知道不能准
09/07 13:51, 28F

09/07 14:13, , 29F
有人沒看清楚 法院意思是與公安無關部分仍維持停工處分
09/07 14:13, 29F

09/07 14:14, , 30F
與公安有關的部分停工有可能會造成危險,所以可以復工
09/07 14:14, 30F

09/07 14:16, , 31F
哪一天有停過?不是一直都在蓋?
09/07 14:16, 31F

09/07 14:16, , 32F
遠雄再玩咩,連法院都再次認證,北市府就只要以拖待變
09/07 14:16, 32F

09/07 14:21, , 33F
麻煩快點解決好嗎!要蓋要拆都快點!
09/07 14:21, 33F

09/07 14:21, , 34F
要拆又嫌麻煩可以委外請阿拉花瓜來練習爆破
09/07 14:21, 34F

09/07 14:21, , 35F
要蓋就快點找樂高來幫忙蓋
09/07 14:21, 35F

09/07 17:58, , 36F
之前法院就判了 但市府不服上訴 新聞有說
09/07 17:58, 36F
文章代碼(AID): #1PiDZgVR (Gossiping)