[FB]歐洲觀點 Europinions從小事看媒體素質消失
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
#奧地利國家電視公司ORF報導台灣新聞偏差失焦
#與歐洲觀點編輯溝通後ORF修正報導內容
FB連結:
https://www.facebook.com/EUROPEopinions/posts/1402047576560242
FB內容:
林全下台的消息,不僅在台灣被爭相報導,也受到德語系國家高度關注。奧地利最具公信
力的媒體ORF(奧地利國家廣播電視台)在其官網上,做出了蔡英文的支持度滑落的報導
。
報導先簡單介紹林全與台灣的政治環境,並說明隔日將會宣布William Lai (賴清德)成
為林全接班人。報導中並做了小標Kurs der Unabhängigkeit verliert an Zustimmung
(意為:「獨立路線支持度降低」) ,小標下面緊接著寫:
「根據民調,只剩下30%的台灣人支持她的嚴厲獨立路線,而這條路線造成了與北京的大
量緊張關係。」
歐洲觀點 Europinions編輯群,認為這段報導與事實並不符和,有嚴重失焦的疑慮,便去
函ORF,詢問是什麼樣的資料來源得到這樣的結論,並說明蔡英文總統從競選時期到上台
後,其主張一直是「保持現狀」(Status Quo),她的政治路線並不包含報導中所述的「
嚴厲獨立路線」(Strikter Kurs der Unabhängigkeit)。
歐洲觀點編輯群與ORF的記者曾有來往,也了解ORF旗下的記者素質極高,也很敬業,ORF
的新聞節目,收視率都極高,被視為奧地利國內最有權威的電視媒體。
他們在官網上的新聞報導,都極俱備有領頭羊的位置,也會被各大小媒體引用,這樣的解
讀也會誤導德語民眾,不可不重視。
- - - - -
ORF很有效率,寫了這篇報導的記者也隨即回覆,說明他們的資料來源是法新社AFP (編
按:法新社在歐洲算是不太會加油添醋、也具備極高公信力的組織,也是歐洲記者在報導
國際新聞時,重要的來源)。
ORF記者顯然非常訝異這個報導造成這麼大的迴響,回應會再去確認來源。不到幾個小時
,奧地利ORF的記者在對照了不同的來源後,也與歐洲觀點編輯討論,並說明AP(美聯社
)也有類似的解讀,外媒普遍將蔡英文的當選視為與北京的關係緊張的原因。
- - - - -
最後,ORF為這段新聞中,關於蔡英文的政治路線部分,做了以下修改:
原來的小標 Kurs der Unabhängigkeit verliert an Zustimmung (「獨立路線支持度降
低」)
變成了 Präsidentin verliert an Beliebtheit (「對總統的喜愛度降低」)
內容原本的"根據民調,只剩下30%的台灣人支持她的強烈獨立路線,這條路線造成與北京
的眾多緊張關係。"
改成"蔡曾以獨立路線上台,也曾引起與北京的眾多緊張關係。而根據民調,目前只有30%
的台灣民眾對她的成績持正面態度。"
- - - - -
ORF記者在面對讀者,態度之慎重,回覆之迅速,確實持真誠態度在進行討論。
在今天,鮮少有外媒入駐台灣(或已經裁撤辦事處),當有重要新聞從台灣傳出時候,多
由駐中國的外媒特派記者來報導。中國對於中外媒體的外交以及金錢攻勢,加上台灣普遍
不了解這個問題的嚴重性,都會加深世界對台灣現狀的誤解,解讀也會失焦。
#當外媒對台報導失焦時提醒他們
我們也誠摯的邀請在歐洲觀點平台上的居住在歐洲的讀者們,住在台灣或是世界各地的網
友們,當你們看到外文新聞中,有報導偏差失焦的時候:
請打開你的電子信箱去函媒體,告訴記者或是編輯你的疑慮,專業的媒體在聽到讀者理性
的回應,就會更加正視。
--
小編並呈上奧地利國家廣播電視台官網上,報導林全下台的文字新聞之修改版本:
http://orf.at/stories/2405695/
(雖然與我們主題沒有關係,但是大家點進去有沒有發現,奧地利國家電視台官網的介面
超乾淨俐落的,完全沒有雜七雜八的東西)
心得:
版上不是有很多記者嗎
學人家一點好嗎
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.92.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504707743.A.784.html
推
09/06 22:26, , 1F
09/06 22:26, 1F
→
09/06 22:26, , 2F
09/06 22:26, 2F
推
09/06 22:27, , 3F
09/06 22:27, 3F
推
09/06 22:28, , 4F
09/06 22:28, 4F
→
09/06 22:29, , 5F
09/06 22:29, 5F
推
09/06 22:30, , 6F
09/06 22:30, 6F
噓
09/06 22:30, , 7F
09/06 22:30, 7F
→
09/06 22:30, , 8F
09/06 22:30, 8F
→
09/06 22:30, , 9F
09/06 22:30, 9F
→
09/06 22:31, , 10F
09/06 22:31, 10F
推
09/06 22:34, , 11F
09/06 22:34, 11F
推
09/06 22:35, , 12F
09/06 22:35, 12F
噓
09/06 22:38, , 13F
09/06 22:38, 13F
推
09/06 23:03, , 14F
09/06 23:03, 14F
→
09/06 23:34, , 15F
09/06 23:34, 15F
推
09/07 00:04, , 16F
09/07 00:04, 16F
→
09/07 00:05, , 17F
09/07 00:05, 17F