[問卦] 比例原則是不是快被玩壞了?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/06 00:25), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題，近日某警打死外勞的新聞沸沸揚揚，然後一堆人又搬出比例原則當起法官審判警察 。 我是不否定比例原則的意義啦，其存在也有相當的必要性，只是每次只要有相關案例，好 多人不由分說拿出比例原則說得頭頭是道，未審先判說得比法官還專業。 我書讀得少看了就覺得好厲害。 請問一下，這些人如此擅用比例原則，是在為人生找退路嗎? 以後若是違規犯法還可以用比例原則來個死中求生? 比例原則存在的意義應該不是這樣吧，是不是已經快被玩壞了啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.50.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504628706.A.D99.html
→
09/06 00:25, , 1F
(○'ω'○)
09/06 00:25, 1F
(○'ω'○)
推
09/06 00:25, , 2F
24個比例原則
09/06 00:25, 2F
推
09/06 00:25, , 3F
五樓被二十四個比利肛
09/06 00:25, 3F
→
09/06 00:25, , 4F
法官本來就要能自由心證= =
09/06 00:25, 4F
推
09/06 00:25, , 5F
五樓比利
09/06 00:25, 5F
推
09/06 00:26, , 6F
五樓自肛？
09/06 00:26, 6F
→
09/06 00:27, , 7F
如果這件事是對的 就不會正反聲音55波 會55波就是有問題
09/06 00:27, 7F
※ 編輯: jq1131 (42.77.78.52), 09/06/2017 00:28:53
推
09/06 00:50, , 8F
我只知道比例原則在歐陸法系差不多算是帝王條款了
09/06 00:50, 8F
→
09/06 00:51, , 9F
那怎麼一堆歐洲恐攻兇手會被警察當場擊斃
09/06 00:51, 9F
→
09/06 00:52, , 10F
照比例原則 就算是恐攻 只要兇手已經是要逃走了
09/06 00:52, 10F
→
09/06 00:52, , 11F
那就不能使用致命手段了吧 就算還在行兇中好了
09/06 00:52, 11F
→
09/06 00:53, , 12F
也要採取對兇手人權侵害最小的手段 像是只能射輪胎
09/06 00:53, 12F
→
09/06 00:54, , 13F
只能打不致命的四肢 一旦兇手中彈失能 就不能往死裡打
09/06 00:54, 13F
→
09/06 00:55, , 14F
看來歐洲警察應該都被恐怖份子的家人告到快破產了吧
09/06 00:55, 14F
‣ 更多 jq1131 的文章
文章代碼(AID): #1Phi_YsP (Gossiping)