[問卦] 張雨生是3寶嗎消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/05 06:35), 6年前編輯推噓19(43推 24噓 69→)
留言136則, 71人參與, 最新討論串1/1
1997年10月20日凌晨2時，張雨生獨自駕駛7月才剛交車的SAAB-900黑色敞篷車，返家途中 在台北縣淡水鎮登輝大道路口的紅樹林保齡球館前發生嚴重車禍，由於車速過快，跑車衝 上路中央的分隔島，分隔島上的路樹全部應聲倒地，車子並在撞斷路燈後，失控沖向對面 車道翻覆。車禍當時，SAAB敞篷跑車撞得扭曲變形、車頭全毀，破裂的擋風玻璃整個壓向 駕駛座，警方分析擋風玻璃上的鋼樑撞擊張雨生頭部，是他重傷垂危的致命關鍵。 原文網址：https://read01.com/jgAPED.html10" 開saab還能自撞身亡，阿不就好險沒撞到路人 這種行為要是換成路人在現在 早就被鄉民酸到爆吧 有沒有張雨生其實是3寶的八掛？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.6.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504564548.A.79E.html
推
09/05 06:36, , 1F
是，但創作還是國寶
09/05 06:36, 1F
沒否認他的創作 純評論駕車行為
→
09/05 06:37, , 2F
所以你要鞭屍嗎
09/05 06:37, 2F
所以是死者為大囉
推
09/05 06:37, , 3F
記得是酒駕
09/05 06:37, 3F
酒駕+1
→
09/05 06:37, , 4F
忘記有沒有酒駕，開快車不太算三寶吧？
09/05 06:37, 4F
那就是比三寶更危險的行為 QQ
推
09/05 06:37, , 5F
他是酒駕
09/05 06:37, 5F
酒駕+2
推
09/05 06:37, , 6F
小時候看新聞是說酒駕
09/05 06:37, 6F
酒駕+3
→
09/05 06:38, , 7F
骨科欸 你該減肥了
09/05 06:38, 7F
→
09/05 06:38, , 8F
SAAB...時代的眼淚QQ
09/05 06:38, 8F
$$
→
09/05 06:38, , 9F
中元節問這個...
09/05 06:38, 9F
.....
噓
09/05 06:38, , 10F
現在是七月
09/05 06:38, 10F
.....
→
09/05 06:38, , 11F
我超愛Saab 嗚嗚
09/05 06:38, 11F
停產了 QQ
噓
09/05 06:39, , 12F
怎麼每次都有人跳出來說是酒駕啊？
09/05 06:39, 12F
阿災
推
09/05 06:39, , 13F
七月有啥不能問的 忠於事實發問又不是詆毀他
09/05 06:39, 13F
就是說咩
→
09/05 06:39, , 14F
這篇已經拿出來鞭了不知道多少次 你自便
09/05 06:39, 14F
好歐
噓
09/05 06:40, , 15F
我期待 有一天我會回來～
09/05 06:40, 15F
→
09/05 06:41, , 16F
有人說酒駕 有人說疲勞駕駛 羅生門啦
09/05 06:41, 16F
隨便啦 總之行為就三寶了
→
09/05 06:41, , 17F
晚上他會託夢給你告訴你當天詳細的事發經過
09/05 06:41, 17F
有的話 我再來爆卦
推
09/05 06:42, , 18F
當我徘徊在深夜 就在你面前 嘻嘻
09/05 06:42, 18F
看不見
噓
09/05 06:44, , 19F
那你又是什麼？XDD
09/05 06:44, 19F
肥宅魯蛇 QQ
推
09/05 06:44, , 20F
不是說是疲勞駕駛嗎？
09/05 06:44, 20F
=三寶
推
09/05 06:46, , 21F
會被腦粉噓
09/05 06:46, 21F
還有 75 則推文
還有 38 段內文
噓
09/05 10:37, , 97F
貼內容農場只好噓一下惹
09/05 10:37, 97F
推
09/05 11:33, , 98F
是啊 分隔島應該向家屬求償
09/05 11:33, 98F
推
09/05 11:37, , 99F
選疲勞駕駛好嗎
09/05 11:37, 99F
推
09/05 12:02, , 100F
TVBB 我知道你還在想念張雨生
09/05 12:02, 100F
→
09/05 17:36, , 101F
張雨生1997年過世 larrylinc 你1989年出生 在馬階上班?
09/05 17:36, 101F
→
09/05 17:37, , 102F
https://tinyurl.com/yb4cfma5 原來是神童啊
09/05 17:37, 102F
推
09/05 18:41, , 103F
警方跟醫院都說沒酒駕? 有證據嗎? 還是疲勞駕駛+酒駕?
09/05 18:41, 103F
推
09/05 19:34, , 104F
參與搶救的人出面作證沒有聞到酒味 警方疲勞駕駛結案
09/05 19:34, 104F
→
09/05 19:35, , 105F
醫院也沒有在血液中驗到酒精反應 這些都不是證據
09/05 19:35, 105F
→
09/05 19:35, , 106F
別人說的都不算數 就你最偉大了
09/05 19:35, 106F
推
09/05 21:42, , 107F
有圖嗎? 有文件嗎? 有證人嗎? 證據在哪? 你覺得呢?
09/05 21:42, 107F
推
09/05 21:58, , 108F
維基百科的資料都有引述當年的報紙參考來源
09/05 21:58, 108F
→
09/05 21:59, , 109F
〈雨生 火化後將長眠梨山〉《民生報》1997-11-14 10版
09/05 21:59, 109F
→
09/05 22:00, , 110F
還有《中國時報》1997-10-27: 18版，都有澄清
09/05 22:00, 110F
推
09/05 22:05, , 111F
當時車禍現場救張雨生出來的證人訪談：
09/05 22:05, 111F
→
09/05 22:05, , 112F
夜光家族 張雨生車禍真相 光禹電話訪問 1997/11/13
09/05 22:05, 112F
→
09/05 22:06, , 113F
09/05 22:06, 113F
→
09/05 22:06, , 114F
KU0先生，您說的證據文件訪談都在這裡了
09/05 22:06, 114F
推
09/05 22:08, , 115F
所以您覺得要相信當時以訛傳訛的記者，還是相信警方醫
09/05 22:08, 115F
→
09/05 22:08, , 116F
生證人的說詞呢？您覺得呢？
09/05 22:08, 116F
推
09/05 22:11, , 117F
您被記者誤導了快20年，您知道嗎？您選擇相信誰？
09/05 22:11, 117F
推
09/05 22:26, , 118F
這樣子就算證據了嗎? 不是很相信...
09/05 22:26, 118F
→
09/05 22:26, , 119F
不過算了 不想糾結~謝謝
09/05 22:26, 119F
推
09/06 07:04, , 120F
當時張雨生出車禍前，還載他的果陀劇團同事陳幼芳回家
09/06 07:04, 120F
→
09/06 07:04, , 121F
後來新聞也有去採訪她，她也說張雨生當時沒喝酒
09/06 07:04, 121F
→
09/06 07:05, , 122F
而且當時如果張雨生喝酒，陳幼芳還會給他載回家嗎？
09/06 07:05, 122F
→
09/06 07:06, , 123F
張雨生過世後，馬偕醫院淡水分院也將他的病歷做統一整理
09/06 07:06, 123F
→
09/06 07:06, , 124F
，院長室專員向媒體表示，張雨生的病歷中並沒有任何有
09/06 07:06, 124F
→
09/06 07:07, , 125F
關喝酒的記錄
09/06 07:07, 125F
→
09/06 07:07, , 126F
淡水分局送交通大隊的車禍報告也以「疲勞駕駛」結案
09/06 07:07, 126F
→
09/06 07:08, , 127F
在車禍方面的保險，保險公司也同意理賠(如果酒駕肇事，
09/06 07:08, 127F
→
09/06 07:08, , 128F
保險公司是不理賠的)
09/06 07:08, 128F
→
09/06 07:08, , 129F
保險公司最愛錢了，保險公司會這麼笨傻傻理賠嗎？
09/06 07:08, 129F
推
09/06 07:10, , 130F
KU0先生，有這麼多證據文件證人證明，張雨生不是酒醉駕
09/06 07:10, 130F
→
09/06 07:11, , 131F
車，你還是要相信當初記者為了搶新聞亂報的結果嗎？
09/06 07:11, 131F
→
09/06 16:59, , 132F
他根本就只是想抹黑 吃定沒人有直接的證據 跟他說什麼
09/06 16:59, 132F
→
09/06 17:00, , 133F
都只是浪費時間 連警方結案都可以質疑了 代表他只是個以
09/06 17:00, 133F
→
09/06 17:01, , 134F
自我意識來判斷事情的人罷了 拿文件給他看他也是壞疑造
09/06 17:01, 134F
→
09/06 17:01, , 135F
假 我壓根就不認為他會相信
09/06 17:01, 135F
噓
09/26 19:50, , 136F
ㄧ
09/26 19:50, 136F
‣ 更多 tvbb 的文章
文章代碼(AID): #1PhTL4UU (Gossiping)