Re: [新聞] 柯P：你要一例一休 永遠成不了大人物消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/02 23:09), 6年前編輯推噓32(50推 18噓 326→)
留言394則, 23人參與, 最新討論串107/115 (看更多)
柯文哲的邏輯真的很可笑 他的意思就是要把自己綁在工作上 付出更多的時間 才能有機會成為大人物 照他的方法做 魯蛇永遠只是魯蛇 而且是被老闆綁死的奴蛇而已 勞工有休息放假的時間 不是只會拿來玩樂或睡覺好嗎 你沒有放假的時間 勞工是要怎麼充實自己 是要怎麼有時間增加自己的能力 一個工廠作業員 一直綁在工廠工作 會變成狗屁個大人物阿 如果工廠作業員 可以利用工作之餘的休息時間 跟 假日去進修 他反而才有機會成為大人物好嗎 柯文哲這種思維 如果讓他當上領導人 台灣真的只會更慘而已 都只是個幫資方老闆在想的混帳東西而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.33.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504364955.A.917.html
推
09/02 23:10, , 1F
09/02 23:10, 1F
推
09/02 23:10, , 2F
成為大人物，然後呢？
09/02 23:10, 2F
噓
09/02 23:11, , 3F
去看全文 柯沒強迫任何人去當大人物 反而他的勞檢一直
09/02 23:11, 3F
確實是沒有逼人當大人物 如果他是講 如果你要當大人物就要付出更多的努力 這是可以接受 跟一例一休有什麼關係 連美國總統都得重視自己休息時間好嗎 所以他是覺得要當大人物就要過勞死的意思
→
09/02 23:11, , 4F
自己看演講，看柯是不是像新聞寫的那樣意思。
09/02 23:11, 4F
難道柯文哲沒扯到一例一休 是笑死人 要成為大人物 跟要不要一例一休有啥關係
→
09/02 23:11, , 5F
在保護小人物 那有志想當大人物的 不會是你文中的那些
09/02 23:11, 5F
噓
09/02 23:12, , 6F
喔
09/02 23:12, 6F
噓
09/02 23:12, , 7F
一樣，演講看完再重新做結論
09/02 23:12, 7F
噓
09/02 23:14, , 8F
又是一個只看節錄文被帶風向的
09/02 23:14, 8F
→
09/02 23:14, , 9F
一例一休是管休息日加班費的，他弟的例子從頭到尾就
09/02 23:14, 9F
→
09/02 23:14, , 10F
跟一例一休沒有關係，要嘴勞基法也是舊有的40工時上
09/02 23:14, 10F
→
09/02 23:14, , 11F
限
09/02 23:14, 11F
勞基法40小時工時上限 是正常工時 的上限好嗎 超過叫加班 加班就老闆就要付班費
噓
09/02 23:15, , 12F
大人物則不休息 並不等同不休息則大人物可以嗎？
09/02 23:15, 12F
無論是不是大人物 都要有合理的休息
推
09/02 23:19, , 13F
競爭從念書就開始了阿
09/02 23:19, 13F
競爭從精卵生成就開始了 ※ 編輯: freeclouds (111.241.33.246), 09/02/2017 23:21:47
噓
09/02 23:27, , 14F
有扯到一例一休又怎樣？哪個大人物會用到一例一休的。
09/02 23:27, 14F
推
09/02 23:28, , 15F
可以成為作業員中的佼佼者
09/02 23:28, 15F
噓
09/02 23:28, , 16F
噓
09/02 23:28, 16F
→
09/02 23:29, , 17F
他也沒逼人一定要成為大人物，也沒有瞧不起一般人，只是講
09/02 23:29, 17F
→
09/02 23:30, , 18F
他自己的經歷而已。
09/02 23:30, 18F
→
09/02 23:34, , 19F
影片請從49:34秒看起 他並不是特別在談一例一休的事
09/02 23:34, 19F
→
09/02 23:36, , 20F
他講的是他自身為例 進台大醫院工作每天晚上12點下班
09/02 23:36, 20F
所以他到底有沒有講到一例一休這件事情
噓
09/02 23:36, , 21F
？？
09/02 23:36, 21F
推
09/02 23:37, , 22F
line加班費太好賺 一例一休政府管太多 無法成為大人物
09/02 23:37, 22F
→
09/02 23:37, , 23F
他說給他弟聽的話 中時斷章取義
09/02 23:37, 23F
→
09/02 23:37, , 24F
每天都要念好幾個小時的書 他是長時間持續的付出努力
09/02 23:37, 24F
→
09/02 23:38, , 25F
真的沒啥好護航的,如果不是討論勞工政策,幹嘛扯一例一休?
09/02 23:38, 25F
→
09/02 23:38, , 26F
就真的看影片 沒在講勞工政策阿
09/02 23:38, 26F
推
09/02 23:39, , 27F
這部影片根本就不是在討論甚麼勞工政策啊....
09/02 23:39, 27F
→
09/02 23:40, , 28F
所以他根本不該扯到一例一休啊...
09/02 23:40, 28F
他的邏輯很怪 他弟說 他很忙 他事情一天八小時都做不完 然後他說誰跟你八小時 我以前在台大醫院都做十二小時 所以他的邏輯就是工作做不完就付出時間做完就好 怎麼不是檢討他弟做事的效率問題 為什麼事情無法在八小時內做完 或是檢討學校是不是工作分配量有問題 有勞逸不均的狀況 而且還扯到一例一休 他的意思不就是 你事情做不完不應該休息放假才對 奇怪他不是理組的嗎 難道理組思維不是事情做不完就應該檢討工作效率或是工作合理與否 怎麼會說因為上班的時間不夠長 哪門子的邏輯
→
09/02 23:41, , 29F
你如果不願意花點時間看影片 你就繼續鬼打牆吧
09/02 23:41, 29F
噓
09/02 23:42, , 30F
就算有講到一例一休又如何？不去看影片看他在講什麼？憑著
09/02 23:42, 30F
→
09/02 23:44, , 31F
媒體的斷章取義你就信了？更別說北市勞動局的勞檢有多嚴格
09/02 23:44, 31F
我就看啦 還講斷章取義哩 他本來就慣老闆思維 覺得事情做不完你應該無償加班留下來做 不然人家講工作八小時 本來就正常工時 他要說我在台大醫院都工作十二小時的
還有 323 則推文
還有 3 段內文
→
09/03 01:53, , 355F
怎麼中時是很有公信力的報紙嗎？尤其是整個影片出來以後，
09/03 01:53, 355F
→
09/03 01:54, , 356F
完全一面倒，被人講垃圾媒體還對它太好。
09/03 01:54, 356F
推
09/03 01:56, , 357F
看來他沒有回應能力逐字稿的討論，只好一直扯媒體
09/03 01:56, 357F
→
09/03 01:56, , 358F
岔開話題啦
09/03 01:56, 358F
推
09/03 01:57, , 359F
逐字稿有看的推文很多，你可以慢慢看有誰反對柯的講法的。
09/03 01:57, 359F
→
09/03 01:57, , 360F
死不認錯就在講這種的
09/03 01:57, 360F
→
09/03 01:57, , 361F
和那些人一起取暖吧，反正本來就不可能說服這些人。
09/03 01:57, 361F
→
09/03 01:57, , 362F
別浪費我時間了npc
09/03 01:57, 362F
→
09/03 01:58, , 363F
看到柯黑抹黑失敗生氣卻對柯沒辦法的時候很開心啦。
09/03 01:58, 363F
→
09/03 01:59, , 364F
單細胞動物柯黑，只要有柯就是反對就對了。
09/03 01:59, 364F
推
09/03 02:01, , 365F
柯P的言論怎樣 那麼明顯 根本不需要抹啊
09/03 02:01, 365F
推
09/03 02:01, , 366F
逐字稿爆了，跟你要護航只講得出來兄弟對話、不是
09/03 02:01, 366F
→
09/03 02:01, , 367F
重點的關係在哪？
09/03 02:01, 367F
→
09/03 02:02, , 368F
下面還有一篇證嚴跟柯文哲吃飯，慈濟就動工了，也是
09/03 02:02, 368F
→
09/03 02:02, , 369F
爆文，所以照你的邏輯那篇也是對的囉？
09/03 02:02, 369F
→
09/03 02:03, , 370F
柯粉不要沒有邏輯崩潰，想用風向取暖，取暖弄到自婊
09/03 02:03, 370F
→
09/03 02:03, , 371F
啊
09/03 02:03, 371F
推
09/03 02:04, , 372F
柯粉自己扯東扯西講一大堆 然後說別人抓不到重點XD
09/03 02:04, 372F
推
09/03 02:05, , 373F
各種風向的爆文都有，你要在這篇護航又只講得出來
09/03 02:05, 373F
→
09/03 02:05, , 374F
不是主題、兄弟對談來迴避跟一例一休沒有關係，舉
09/03 02:05, 374F
→
09/03 02:05, , 375F
風向誰不會舉啊？ 只會自慰喊心法自我催眠有夠廢
09/03 02:05, 375F
推
09/03 02:07, , 376F
這篇每一個嗆你無腦護航的推文你都無法正面回應，
09/03 02:07, 376F
→
09/03 02:08, , 377F
最後只會一直重複「垃圾媒體」
09/03 02:08, 377F
推
09/03 02:10, , 378F
講一堆爆文就是正義、不是主題所以不會講錯的幹話，
09/03 02:10, 378F
→
09/03 02:10, , 379F
沒邏輯就少硬凹啦，在那念經不如念阿彌陀佛比較快
09/03 02:10, 379F
→
09/03 02:10, , 380F
Zzz
09/03 02:10, 380F
推
09/03 02:13, , 381F
兩個柯黑扯這麼多，卻不敢回文戰爆柯演講影片的文，在這篇
09/03 02:13, 381F
→
09/03 02:13, , 382F
自慰，好慘喔，記得繼續帶風向喔，下次柯選上了，別氣死了
09/03 02:13, 382F
→
09/03 02:14, , 383F
會護航中時垃圾媒體的人很少，不過不意外柯黑是那種人啦。
09/03 02:14, 383F
推
09/03 02:15, , 384F
中時現在最捧柯P了你不知道嗎?? 太好笑了柯粉居然不知道
09/03 02:15, 384F
→
09/03 02:16, , 385F
不要自己笑自己
09/03 02:16, 385F
→
09/03 02:16, , 386F
應該說不要自己批評自己
09/03 02:16, 386F
推
09/03 02:18, , 387F
中時捧柯會出這篇新聞？這邏輯這真他媽好。
09/03 02:18, 387F
→
09/03 02:18, , 388F
連媒體最會的就是捧殺都不知道，真的別出來丟臉了。
09/03 02:18, 388F
→
09/03 02:18, , 389F
這篇新聞根本沒什麼 大家早就知道柯P自己是工作狂慣老闆
09/03 02:18, 389F
→
09/03 02:19, , 390F
誰不知道柯是工作狂？那和這篇新聞斷章取義有啥關係？
09/03 02:19, 390F
推
09/03 02:26, , 391F
這麼多討論文大部分也只是在討論認不認同柯P這個價值觀而已
09/03 02:26, 391F
噓
09/03 04:36, , 392F
你要反駁也舉個白手起家，假日都在休息的大人物出來，
09/03 04:36, 392F
→
09/03 04:36, , 393F
這樣柯 p不攻自破，問題你舉的出來嗎？
09/03 04:36, 393F
噓
09/03 10:07, , 394F
整篇看完再來嘴啦
09/03 10:07, 394F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1PgicRaN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 107 之 115 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共115篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1PgicRaN (Gossiping)