[新聞] 同性婚姻釋憲引爆憲政危機 游盈隆:少數法官能強制多數人民意見？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/02 00:59), 編輯推噓4(20推 16噓 51→)
留言87則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/yb33h2xb 同性婚姻釋憲引爆憲政危機 游盈隆：少數法官能強制多數人民意見？ 同婚議題雖然隨立法院的議期休議似乎暫告一段落，但民視30日播出台灣學堂節目邀請到 台灣民意基金會董事長游盈隆，主講「台灣民意： 爭議中的同性婚姻合法化」，整理了 從去年到現在的民意變化。游指出從去年11、12月和今年1月，及大法官釋憲後的民調來 看，反對同婚仍佔多數，但少數大法官判決卻強制多數人民的意見？這是個嚴肅的台灣民 主憲政的問題。 民意已定型 反對同性婚姻佔過半多數 昨民視播出「台灣民意: 爭議中的同性婚姻合法化（下）」，游盈隆整理同婚從去年11月 到今年6月的民調。他表示，同婚議題是台灣少數除統獨以外，顛覆性強烈、正反雙方零 共識和社會分歧很大的爭議問題。而從去年11月、12月和今年1月份的民調來看，民意已 經定型，反對的人高達5成6以上，支持的人則不超過3成7。 游盈隆深入解釋，依最近三次的民來看，反對同婚人數從45.4%上升到56.9%，增加了11.5 個百分點；贊成同婚人數則從46.3%下滑到36.6%，減少9.7個百分點。他說會從一開始的 五五波變成最後反對過半，應是自去年11月推動同性修法後，大量的資訊被揭露到全台， 讓許多人開始意識到問題的嚴重性 同婚議題分歧嚴重、零共識？游盈隆：7成人認為不急著修法 游盈隆指出，從政黨角度來看，同婚議題泛綠正反持平，分裂嚴重，泛藍和中立選民反倒 是自然婚姻與家庭秩序的支持者，6成以上的人都反對。從地區來看，中南部的民眾不贊 成的比例都高達6成或6成以上，這恐是對小英政府的一個警訊。 不過，游盈隆發現，即便面對正反雙方在保障同志上是修民法還是立專法，也呈現分歧、 零共識的狀態下，對於立法院不應急著修法的比例竟然高達7成以上，高比例的共識令人 十分訝異。 大法官影響力發威 贊成反對差距縮小？ 然而，大法官五月釋憲結果出爐起了驚人影響。游盈隆表示，對於大法官宣判〈民法〉婚 姻章違憲，限期兩年修法完成，6月份民調顯示，不接受者49.6%，接受者42.9%，相較先 前差距20%的差距盡量縮到剩下7%左右，可見大法官的影響力。而泛綠陣營有5成7接受釋 憲結果，泛藍陣營則相反是6成3不接受釋憲結果，中間選民雖然還有5成以上不接受，但 接受的人也近4成。 從地區觀點來看，游盈隆分析，雙北、南四都（桃園、台中、台南、高雄），不接受釋憲 結果的都低於5成；但其他縣市不接受者則高於5成，明顯偏遠縣市和都市化較低的地區傾 向質疑大法官的釋憲。 少數大法官 V.S. 主流民意 從整體來看，游盈隆認為，這是台灣有史以來第一次透過大法官會議去解決社會的「棘手 衝突」，但僅11（一位大法官迴避、三位不同意）位大法官做出的決定竟然跟主流民意衝 突。一方是代表憲政，另一方代表民意，都是民主社會正當性的來源，它們的衝突凸顯台 灣憲政與民主的危機，「少數大法官能強制社會多數人的意見嗎？」 最後，游盈隆指出，大法官釋憲的兩年期限，會迫使蔡英文政府和各政黨得在民意分裂的 狀況下表態，這不僅考驗為政者的智慧也衝擊著台灣社會，更牽扯到明年的9合1選舉和 2020年總統大選。（李明凱/台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.66.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504285169.A.F47.html
→
09/02 01:01, , 1F
又要冒出來要官位了?
09/02 01:01, 1F
→
09/02 01:01, , 2F
五樓爽歪歪
09/02 01:01, 2F
噓
09/02 01:02, , 3F
游盈隆你反同就直接講反同，在那邊屁話一堆
09/02 01:02, 3F
推
09/02 01:02, , 4F
噁爛甲要森氣氣惹
09/02 01:02, 4F
→
09/02 01:02, , 5F
知道為何蔡英文要提名那個淡水蔡依林而不提名你嗎，因
09/02 01:02, 5F
→
09/02 01:02, , 6F
關你屁事
09/02 01:02, 6F
→
09/02 01:02, , 7F
為你比她爛
09/02 01:02, 7F
推
09/02 01:02, , 8F
都釋憲了，到底還想怎樣吵？不然你想個方法來推翻大法官的
09/02 01:02, 8F
→
09/02 01:02, , 9F
釋憲
09/02 01:02, 9F
→
09/02 01:03, , 10F
法官=/=大法官
09/02 01:03, 10F
→
09/02 01:03, , 11F
要推翻大法官 ok呀 那司法院可以廢了
09/02 01:03, 11F
推
09/02 01:04, , 12F
是立法委員不知道要怎修吧
09/02 01:04, 12F
→
09/02 01:04, , 13F
人民自己釋憲 到時會亂到什麼情況絕對是你無法想像
09/02 01:04, 13F
→
09/02 01:04, , 14F
同婚是你們的自由，自己亂搞為什麼要大家幫你分擔
09/02 01:04, 14F
→
09/02 01:05, , 15F
法律都抄來的 這下好了，這次的要自己寫
09/02 01:05, 15F
→
09/02 01:05, , 16F
未看先猜，來源是基督教的風向新聞。 才會這麼處理
09/02 01:05, 16F
推
09/02 01:05, , 17F
可惡 是民視 不能噓9.2了哭哭
09/02 01:05, 17F
→
09/02 01:05, , 18F
最有趣的是有半本民法都是用夫妻制去寫
09/02 01:05, 18F
推
09/02 01:05, , 19F
修憲吧 順便國號國旗一起
09/02 01:05, 19F
→
09/02 01:05, , 20F
台灣的法律本來就是抄來抄去的，現在要自己生就難了
09/02 01:05, 20F
→
09/02 01:06, , 21F
現在大法官一句話要全改，要那群只會打架的立法委員改
09/02 01:06, 21F
噓
09/02 01:06, , 22F
放屁，多數民眾對同性婚姻根本不存在反對意見
09/02 01:06, 22F
→
09/02 01:06, , 23F
真的有趣哈哈哈
09/02 01:06, 23F
→
09/02 01:08, , 24F
歐洲有同婚的國家，是用專法，台灣的立法機關崩潰中....
09/02 01:08, 24F
推
09/02 01:08, , 25F
打臉甲甲說挺甲是多數
09/02 01:08, 25F
→
09/02 01:09, , 26F
攻殺小
09/02 01:09, 26F
噓
09/02 01:09, , 27F
歐洲有同婚的國家是用專法??? 哪來的資料???
09/02 01:09, 27F
→
09/02 01:10, , 28F
過氣政客
09/02 01:10, 28F
→
09/02 01:11, , 29F
還有奇摩沒有生產新聞，都是風向新聞這個基督邪教媒體
09/02 01:11, 29F
→
09/02 01:11, , 30F
在生產的
09/02 01:11, 30F
噓
09/02 01:11, , 31F
我也不讚同。不然公投阿
09/02 01:11, 31F
推
09/02 01:11, , 32F
笑死 絕大部分都專法開始啊 挺同的該不會不知道吧？
09/02 01:11, 32F
→
09/02 01:12, , 33F
民視也是爛台啦，看看政經就知道了，根本瘋了
09/02 01:12, 33F
→
09/02 01:12, , 34F
一群低能繼續在民視取暖
09/02 01:12, 34F
→
09/02 01:14, , 35F
期待2018柯文哲把這爛台打到頭都不見
09/02 01:14, 35F
噓
09/02 01:15, , 36F
真不虧是冥視~專門讓人睜眼說瞎話
09/02 01:15, 36F
推
09/02 01:16, , 37F
09/02 01:16, 37F
→
09/02 01:16, , 38F
好同志way告誡大家什麼是很下層
09/02 01:16, 38F
→
09/02 01:16, , 39F
那不針對論點看到風向新聞就崩潰是那一層?
09/02 01:16, 39F
噓
09/02 01:18, , 40F
風向新聞就是垃圾基督教媒體
09/02 01:18, 40F
→
09/02 01:19, , 41F
毒樹只會長出毒蘋果
09/02 01:19, 41F
→
09/02 01:20, , 42F
如果風向新聞這麼可信，那為什麼都要用奇摩新聞來掩蓋
09/02 01:20, 42F
→
09/02 01:20, , 43F
啊
09/02 01:20, 43F
→
09/02 01:21, , 44F
大部分民眾不想義務役還不是被抓去關
09/02 01:21, 44F
推
09/02 01:21, , 45F
很下層啊 你看那個超激動的XD
09/02 01:21, 45F
→
09/02 01:22, , 46F
來睏 睡醒看他還要火力展示多久 嘻嘻
09/02 01:22, 46F
→
09/02 01:23, , 47F
L大對我的指控沒道理. 因為 論點 不是風向新聞產生的
09/02 01:23, 47F
噓
09/02 01:24, , 48F
風向新聞這種教會媒體本來就是為了反同而存在的
09/02 01:24, 48F
推
09/02 01:24, , 49F
沒指控啦 引用一下而已xD
09/02 01:24, 49F
→
09/02 01:24, , 50F
風向新聞 根據我 資訊判讀 歸納的結果，是常常會扭曲報導
09/02 01:24, 50F
噓
09/02 01:25, , 51F
其實只敢用奇摩新聞掩飾的風向新聞根本沒啥好談的
09/02 01:25, 51F
噓
09/02 01:25, , 52F
腦殘沒藥醫
09/02 01:25, 52F
→
09/02 01:25, , 53F
我若指控 游 沒資格講話才是不管論點 只針對別人身份攻擊
09/02 01:25, 53F
推
09/02 01:25, , 54F
快笑了，整本民法要重寫了
09/02 01:25, 54F
→
09/02 01:26, , 55F
因為 論點 是游 生產出來的。
09/02 01:26, 55F
推
09/02 01:28, , 56F
哈 慢慢解釋嘿 大家知道意思就好xDD
09/02 01:28, 56F
→
09/02 01:30, , 57F
像黨政軍退出三台, 覺得宗教也該退出 風向新聞，才不會
09/02 01:30, 57F
→
09/02 01:30, , 58F
老是用宗教觀點，在新聞裡加油添醋，名副其實的帶風向...
09/02 01:30, 58F
噓
09/02 01:31, , 59F
宗教誤國 看看韓國邪教的下場
09/02 01:31, 59F
→
09/02 01:32, , 60F
不知道神父最愛雞姦小男童嗎
09/02 01:32, 60F
推
09/02 01:33, , 61F
會看風向新聞的87%是基督徒 假中立
09/02 01:33, 61F
→
09/02 01:34, , 62F
我臉書8個基督徒的臉友8個都按這個專頁讚 結果他們臉
09/02 01:34, 62F
→
09/02 01:34, , 63F
書的新聞貼文都沒啥人按讚
09/02 01:34, 63F
→
09/02 01:34, , 64F
風向新聞可看看民視怎麼報導同件事 #1PftFxtr (Gossiping
09/02 01:34, 64F
→
09/02 01:35, , 65F
怎麼樣 較中立 沒有添加宗教立場的忠實報導一件事。
09/02 01:35, 65F
噓
09/02 01:37, , 66F
又4你
09/02 01:37, 66F
推
09/02 01:43, , 67F
大法官這樣做 就是濫權
09/02 01:43, 67F
噓
09/02 01:48, , 68F
很顯然是要處理同婚了 ，不然版上一堆反同怎狂帶風向
09/02 01:48, 68F
噓
09/02 01:53, , 69F
公三洨
09/02 01:53, 69F
噓
09/02 01:56, , 70F
低能
09/02 01:56, 70F
推
09/02 02:10, , 71F
群甲崩潰，之後等柯的專法出來在看到崩潰一次
09/02 02:10, 71F
→
09/02 02:42, , 72F
以長遠來看又沒差,連德國都從專法變婚姻平權,頂多等久點
09/02 02:42, 72F
→
09/02 02:44, , 73F
反同都沒意識到，以長遠來看 擋同婚是件徒勞無功的事嗎?
09/02 02:44, 73F
→
09/02 02:44, , 74F
損人又不利己。
09/02 02:44, 74F
推
09/02 03:27, , 75F
是什麼樣的錯覺讓你認為社會只會從非同婚變同婚?
09/02 03:27, 75F
→
09/02 03:28, , 76F
還有的國家是本來通過同婚被公投廢除的勒
09/02 03:28, 76F
噓
09/02 04:00, , 77F
那也要柯敢拿的出「專法草案」啊，你還等什麼打電話去摧
09/02 04:00, 77F
→
09/02 04:00, , 78F
草案啊
09/02 04:00, 78F
推
09/02 05:35, , 79F
不要再獻醜了好嗎？
09/02 05:35, 79F
→
09/02 07:45, , 80F
除了少數反同，同婚對一般民眾根本沒影響
09/02 07:45, 80F
推
09/02 10:58, , 81F
應該要公投決定
09/02 10:58, 81F
噓
09/02 12:01, , 82F
公投（X），公審（O）
09/02 12:01, 82F
推
09/02 12:16, , 83F
每個國家國情不同婚姻制度本來就是要保障國家永續才制訂的
09/02 12:16, 83F
→
09/02 12:17, , 84F
…不然你愛結不結誰理你
09/02 12:17, 84F
→
09/02 12:56, , 85F
那 為何同婚制度會讓國家不永續？
09/02 12:56, 85F
推
09/02 17:32, , 86F
當然可以對抗民意。應該說大法官某種程度上本來就是憲
09/02 17:32, 86F
→
09/02 17:32, , 87F
法設定用來抗多數的防呆機制。不能對抗才奇怪吧
09/02 17:32, 87F
‣ 更多 hivgay56 的文章
文章代碼(AID): #1PgP7nz7 (Gossiping)