[新聞] 機車停車頭朝外收22張罰單　二審逆轉判免罰消失

看板Gossiping作者uini時間6年前 (2017/09/01 23:05)推噓5(9推 4噓 7→)

留言20則, 16人參與討論串1/1

機車停車頭朝外收22張罰單　二審逆轉判免罰 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170901/1194907/ 蘋果日報 2017.09.01 高雄一戶李姓人家去年3月在自家騎樓停放3輛機車，遭鄰居拍照檢舉未依規定車頭朝內停放，短短兩周內遭警方連開22張罰單，其中1輛還曾1天被開2張，總計罰款1萬3000多元。李家提行政訴訟抗罰，原本被橋頭地院判決敗訴，但上訴後高雄高等行政法院認為，警方開罰欠缺法律依據，今逆轉判李家勝訴免罰確定。被開單的李小姐上午表示對逆轉判決結果很滿意，「既然我買透天厝，騎樓應該是我們可以用的，我們也沒有霸佔空間，都有預留通道給行人」、「我上訴不是為我了我們家，被開罰單對於擁有騎樓用地的人真的很不公平」，她還說，市府原先的規定真的太離譜了，「有人這樣停車的嗎？是不是在擾民？」高雄高等行政法院判決指出，李姓人家將機車停放自家門口未劃設標誌標線之騎樓，車頭向外且後輪未與騎樓地外緣標齊，被警方以違反《道路交通安全規則》第112條第1項第15 款及處罰條例第5條授權高雄市政府訂定的「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」開罰，但法規命令內容應明列法律授權依據，且不得逾越法律授權範圍與立法精神。合議庭認為，「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」並未以《道路交通安全規則》第112條第1項第15款為其授權依據，此外，處罰條例第92條第1項授權可以訂定命令之機關為「交通部會同內政部」，並無「交通部及內政部」得再委由「地方主管機關」再訂定補充處罰條例的規定，否則就違反禁止再委任原則。本案高雄市政府依此訂定處罰條例第56條第1項第9款處罰要件之補充規定，就是違反禁止再委任原則，有違憲法第23條之法律保留原則，因此將原判決撤銷，改判李姓人家免罰確定。李姓女子等3人提告主張，去年3月3日至17日他們停放在自家門前騎樓的3部機車被連續拍照舉發違規停車，警方隨即開立22件舉發違規通知單，但依據檢舉人拍攝的檢舉照片，其上雖標示拍攝時間，但現在相機時間都可自行調整，質疑照片日期可能造假，且檢舉照片有多張角度及停放位置相同，根本無法確認是否為同一天所拍攝。李女認為，照片上機車停放位置均未變動，應屬同一停放行為，但舉發機關連續開了22張違規通知單，甚至有同一天開立2件的情形，顯然違反一事不二罰原則。李女還說，他們確實不知高雄市政府訂有「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」，也不知有規定機車停放方式，且高市所有騎樓機車停放方式未統一，警方未勸導就直接連續開立22張罰單，違反誠實信用原則、平等原則與行政自我拘束原則等，希望法院判決撤銷罰單。高雄市交通局則指出，依據《高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點》第2點及《道路交管理處罰條例》第85條之1第2項規定，「人行道未經本府交通局劃設停車格位者，得停放於騎樓地，停放時應車頭向內，後輪應與騎樓地外緣標齊；騎樓地外緣設置水溝者，後輪應與水溝內緣標齊。」而李女等人卻將車頭向外，且未與騎樓地外緣標齊，因此屬違規停車，只要超過2小時就可連續舉發。交通局並強調，本案出現爭議後，去年5月市府已修改「高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點」，只要不妨礙通行且與騎樓外緣齊平，車頭朝內外都無所謂。（王吟芳／高雄報導）備註：應該感謝李小姐，這規定＋22張罰單，根本是找碴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504278337.A.049.html

推

gary1198

09/01 23:09, , 1^F

09/01 23:09, 1^F

推

amethystboy

09/01 23:10, , 2^F

09/01 23:10, 2^F

→

luciffar

09/01 23:10, , 3^F

09/01 23:10, 3^F