Re: [新聞] 課審會學生:古文太多磨光學習意志消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/22 22:55), 6年前編輯推噓2(6416)
留言26則, 16人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
很多人狂砲文言文的原因,大致有以下兩點,小弟很樂意提供一些意見供各位參考: Q1.學文言文沒用,日常生活又用不到? A:確實,我們在日常生活並不會使用文言文來交談,甚至也不會以文言文來寫作,所以 我個人認為,學習文言文最大的用途是用來讀。讀什麼?當然是讀古書,你問古書有什麼 好讀的?天啊,古書可說是古人智慧的結晶,是前人經驗的總結,多讀古書可少走很多冤 枉路,多少為人處世的道理都蘊藏在其中,這麼龐大的資源,不好好利用也太可惜了吧。 這就是文言文值得一學的其中一個理由:看懂古書,方便你汲取古人的智慧。 Q2.文言文裡夾雜了太多封建時代的舊思想,已不合時宜,所以沒必要學? A:是的,文言文中確實帶有很多陳腐的思想,而且課本的選文很多都流露著濃厚的儒家 氣味,思想上顯得傳統而不夠多元,但我必須說,即使你覺得儒家思想很廢、很過時,你 還是得學習它、瞭解它。為什麼呢?大家必須要有一個觀念,我們學習一套思想,並不是 一定要認同它、模仿它,也不是叫你要把它內化成自己的價值觀。我們之所以學習一種思 想學說,是要瞭解它的優缺點,看看這樣的思想體系是如何看待世界、如何處理各種人事 物之間的關係,藉此刺激自己去思考出自己的看法、去想想自己從沒認真想過的議題,這 才是學習儒家,乃至於各派思想所應持的態度。 因此,學習文言文的第二個理由就是:將古文當作一個思考材料,藉由舊有的命題,去催 生出自己的想法。 其實以上兩點已經足以說明學習文言文的價值所在,剩下都是一些較為次要的理由,為免 冗長被直接END掉,小弟就先打到這裡,如果各位還有興趣想要瞭解,歡迎留言提問,小 弟有空時會再擇要補充上去,謝謝大家的觀賞:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503413705.A.8D2.html ※ 編輯: naukest (1.162.79.19), 08/22/2017 22:56:00

08/22 22:55, , 1F
你這句話在八卦板不討喜
08/22 22:55, 1F

08/22 22:56, , 2F
第二點完全與事實不符啊 現實就強迫你接受啊
08/22 22:56, 2F
A3:我覺得我們可以把考試和做學問這兩件事分開來看。或許,為了在考試中獲得分數, 我們必須學習如何從既有的選項中選出“標準答案”,但這並不妨礙我們保有自己的想法 ,我們在學習文言文的同時,可以一邊記下考試應知道的答案,一邊再花點時間思考出屬 於自己的答案,我認為這兩者並不衝突~

08/22 22:56, , 3F
所以這兩個理由足以讓文言文拿來考試嗎? 沒必要吧
08/22 22:56, 3F

08/22 22:57, , 4F
文言文能讓你賺錢嗎 思考材料多的是不缺文言文啊
08/22 22:57, 4F
A4:學習文言文並不以賺錢為主要目的,它給予我們的是思想上的充實,以及情感層面上 的啟發。當然,任何東西都可作為思考的材料,然而作為思考材料,文言文確有其不可抹 滅的價值,這是由於文言文所承載的乃是源遠流長的文化,經過長時間的淬鍊,以及許多 賢哲不斷傳承,它古老的文化背景,正好可以提供現代人一個不同的思考角度,我並不是 說它一定是最棒的思考材料,而是它作為思考材料絕對擁有著其它文本所無法取代的價值 ,或許在學習比例上可以不必過高,但完全廢除我個人認為是不可行的。另外,考試領導 教學的現象,短期內似乎很難扭轉,若是不考試,很有可能就沒有人願意學,如此文言文 可能即有失傳的危機,為免發生如此憾事,也只好兩害相權取其輕,直到教育改革臻於完 善為止。

08/22 22:57, , 5F
哪一天我們的國文課和考綱鼓勵批判性思考再說這種話吧
08/22 22:57, 5F

08/22 22:57, , 6F
不過我認同這些人渣一點,就是別學八大家,我很討厭
08/22 22:57, 6F

08/22 22:58, , 7F
茅坤那派的說法,韓愈柳宗元根本過譽
08/22 22:58, 7F

08/22 22:58, , 8F
「傳統」教國文的教師不會引導批判性思考。
08/22 22:58, 8F
這樣的話應是針對教師的教學法進行改革,而不是拿文言文來開刀吧?

08/22 22:58, , 9F
學點太史公的文章屌打這些唐宋大家
08/22 22:58, 9F

08/22 23:00, , 10F
這種東西,有興趣才會深入思考,沒興趣只會反感。就像數
08/22 23:00, 10F

08/22 23:00, , 11F
理一樣,其實很多人頂多用到數理基礎,之後那些很少用到
08/22 23:00, 11F
是沒錯,但至少基礎的文言文能力還是要有喇,不能完全不學吧,淺嚐即止也好

08/22 23:01, , 12F
如果第二個是理由那更不該放在國高中應該大學念就好
08/22 23:01, 12F
我覺得獨立思考的能力從中學就可以開始紥根了

08/22 23:03, , 13F
你想多了 就國民黨的思想檢定
08/22 23:03, 13F

08/22 23:03, , 14F
現在是理工時代
08/22 23:03, 14F
但人文素養仍然不可偏廢啊

08/22 23:04, , 15F
不錯
08/22 23:04, 15F

08/22 23:04, , 16F
現在問題不在"思想" 而是連文字都無法解讀時
08/22 23:04, 16F

08/22 23:07, , 17F
優先把邏輯先搞好 ,古文真的不重要
08/22 23:07, 17F
古文不是最重要,但也絕非完全不重要,是學習比重的問題

08/22 23:17, , 18F
處世的道理有時去做事就懂了 別講的這麼神 況且那些東西是
08/22 23:17, 18F

08/22 23:17, , 19F
被人整理出來的 要看不會自己去看
08/22 23:17, 19F
A5:儒釋道的經典之中還有許多修身養性的道理 講得十分透徹精闢 我認為那並非常人都 能從日常處事中自然領悟出來的 經典的價值就是在於它能幫助我們省去很多摸索的時間 。 ※ 編輯: naukest (101.14.16.144), 08/23/2017 00:20:52

08/23 00:32, , 20F
過去台灣教育逼所有人背古文,到現在王八蛋還是一堆,而且
08/23 00:32, 20F

08/23 00:33, , 21F
還是一群很會考試的公務人員
08/23 00:33, 21F

08/23 00:40, , 22F
哪本古書是文言文又有價值的
08/23 00:40, 22F

08/23 00:41, , 23F
儒釋道全講服從 價值?
08/23 00:41, 23F

08/23 08:25, , 24F
樓上大概不知道亞里斯多德的悲劇論也講服從
08/23 08:25, 24F

08/23 10:11, , 25F
嗯?所以?
08/23 10:11, 25F

08/23 12:34, , 26F
人文素養和讀古文沒關係
08/23 12:34, 26F
文章代碼(AID): #1Pd4N9ZI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Pd4N9ZI (Gossiping)