Re: [新聞] 嗆網友「王八蛋」 市府證實：柯P親自回的消失
: "王八蛋" 罰不多 才1萬而已 按讚的一人捐一塊 阿北就賺了
柯P 不會被刑事處罰 因為
Pamela Yang一開始就罵： 你才是王八蛋吧!
柯P 算是取得回嘴的正當性
另民事實務上
這種在同一場合互罵同一句話又互告 過失相抵不會有賠償
無論雙方的身份 也無論先後
--
「今天司法改革交給這些人，怎麼會改革，他們就是一個幫派，
幫派大哥出了事，二哥就護大哥，小弟就在旁邊吆喝，這就是今天司法的問題。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.17.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503297510.A.371.html
→
08/21 14:39, , 1F
08/21 14:39, 1F
→
08/21 14:39, , 2F
08/21 14:39, 2F
推
08/21 14:39, , 3F
08/21 14:39, 3F
→
08/21 14:39, , 4F
08/21 14:39, 4F
→
08/21 14:40, , 5F
08/21 14:40, 5F
→
08/21 14:40, , 6F
08/21 14:40, 6F
→
08/21 14:41, , 7F
08/21 14:41, 7F
推
08/21 14:41, , 8F
08/21 14:41, 8F
推
08/21 14:41, , 9F
08/21 14:41, 9F
→
08/21 14:42, , 10F
08/21 14:42, 10F
這種接話不算數的刁鑽理由 法院不信的
推
08/21 14:42, , 11F
08/21 14:42, 11F
→
08/21 14:43, , 12F
08/21 14:43, 12F
推
08/21 14:44, , 13F
08/21 14:44, 13F
→
08/21 14:46, , 14F
08/21 14:46, 14F
推
08/21 14:46, , 15F
08/21 14:46, 15F
→
08/21 14:46, , 16F
08/21 14:46, 16F
→
08/21 14:47, , 17F
08/21 14:47, 17F
推
08/21 14:47, , 18F
08/21 14:47, 18F
→
08/21 14:48, , 19F
08/21 14:48, 19F
推
08/21 14:52, , 20F
08/21 14:52, 20F
→
08/21 14:52, , 21F
08/21 14:52, 21F
推
08/21 14:53, , 22F
08/21 14:53, 22F
疑問句不罰免賠 不然記者幹嘛狂用問號
http://i.imgur.com/BG59nFL.png
臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度自字第135號
臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2009號
噓
08/21 15:14, , 23F
08/21 15:14, 23F
推
08/21 15:29, , 24F
08/21 15:29, 24F
你後來更正成
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2532號
但是這個告訴人是警察 法院很可能因而轉彎 不具代表性
推
08/21 15:44, , 25F
08/21 15:44, 25F
推
08/21 16:03, , 26F
08/21 16:03, 26F
→
08/21 16:39, , 27F
08/21 16:39, 27F
麥問 請逕行指教
推
08/21 16:56, , 28F
08/21 16:56, 28F
→
08/21 16:57, , 29F
08/21 16:57, 29F
推認真 看來法院近年有心遏制以問號規避的惡習
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 08/21/2017 18:30:44
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
