[問卦] 抗議不是本來就要造成他人不便嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/19 22:03), 編輯推噓-16(11推 27噓 46→)
留言84則, 57人參與, 最新討論串1/1
反年改鬧場世大運大家都很氣，但有些人說要表達意見可以但不要影響到其他人 黑人問號？？？ 抗議不是本來就是藉由影響他人引起注意嗎？今天反年改若不鬧場，有人會在乎他們的訴 求和權益嗎？就像當年臥軌台鐵的勞工被月台上的人指責不要妨礙交通... 今天我們是不是都成了像當年站在月台上那些自私的人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.77.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503151390.A.FFB.html
噓
08/19 22:03, , 1F
丟臉
08/19 22:03, 1F
噓
08/19 22:03, , 2F
不知羞恥
08/19 22:03, 2F
噓
08/19 22:03, , 3F
4哦原來4這樣子ㄚ
08/19 22:03, 3F
推
08/19 22:03, , 4F
推這篇真話 但是風向不對
08/19 22:03, 4F
→
08/19 22:03, , 5F
吃藥沒
08/19 22:03, 5F
→
08/19 22:03, , 6F
看場合
08/19 22:03, 6F
→
08/19 22:03, , 7F
9.2是精神錯亂哦 之前學運整個反過來
08/19 22:03, 7F
→
08/19 22:03, , 8F
是
08/19 22:03, 8F
推
08/19 22:03, , 9F
定義是哪來的？
08/19 22:03, 9F
噓
08/19 22:03, , 10F
討噓不謝送你
08/19 22:03, 10F
→
08/19 22:03, , 11F
顏色錯誤 立場錯誤
08/19 22:03, 11F
噓
08/19 22:03, , 12F
還沒領500?
08/19 22:03, 12F
→
08/19 22:03, , 13F
很成功的抗議呢
08/19 22:03, 13F
噓
08/19 22:03, , 14F
造成他人「注目」就夠了 造成不便是低端行為
08/19 22:03, 14F
噓
08/19 22:03, , 15F
把其他國拖進來？？
08/19 22:03, 15F
→
08/19 22:03, , 16F
可以去絕食啊 敢死你就贏了
08/19 22:03, 16F
噓
08/19 22:04, , 17F
是啊，但會不會得到社會支持是另外一回事
08/19 22:04, 17F
噓
08/19 22:04, , 18F
攻擊工作人員 攻擊警察 嗯？
08/19 22:04, 18F
噓
08/19 22:04, , 19F
邏輯
08/19 22:04, 19F
噓
08/19 22:04, , 20F
這是國際的 等有人躺機場跑道再說
08/19 22:04, 20F
推
08/19 22:04, , 21F
空姐罷工抗議眾人挺，老人鬧場抗議大家罵
08/19 22:04, 21F
噓
08/19 22:04, , 22F
他們有抗議的權利 我們也有批判他們的權利
08/19 22:04, 22F
推
08/19 22:04, , 23F
抗議一定有風險 風向轉變有正有反 抗議前應詳閱公開...
08/19 22:04, 23F
→
08/19 22:04, , 24F
實話持平來說 國際上真的是很丟臉
08/19 22:04, 24F
噓
08/19 22:04, , 25F
懶覺比雞腿 國際場合這樣亂搞叫不知輕重的白目
08/19 22:04, 25F
→
08/19 22:04, , 26F
事實上反年改團體如果述求是軍公教勞一起 會正當得多
08/19 22:04, 26F
噓
08/19 22:04, , 27F
邏輯真棒 ，抗議是要尋求支持
08/19 22:04, 27F
→
08/19 22:04, , 28F
當初關廠工人臥軌造成不便害得有人暴怒喊出輾過去 卻被
08/19 22:04, 28F
→
08/19 22:04, , 29F
哈哈9.2哈哈
08/19 22:04, 29F
→
08/19 22:04, , 30F
罵說冷寫
08/19 22:04, 30F
→
08/19 22:04, , 31F
廢物老不死的真的沒法可管? 只能等他們自己死?
08/19 22:04, 31F
推
08/19 22:04, , 32F
如果你家辦喜事我去給你吹嗩吶撒冥紙你會舒服嗎 = =
08/19 22:04, 32F
→
08/19 22:05, , 33F
抗議的本質本來就不是為了讓你舒服用的
08/19 22:05, 33F
噓
08/19 22:05, , 34F
糞老沒死半個
08/19 22:05, 34F
→
08/19 22:05, , 35F
但是很多人根本不了解 他們被砍那麼多錢造成的衝擊
08/19 22:05, 35F
噓
08/19 22:05, , 36F
抗議到全民反感 覺得年改應砍更多 你說 誰才是白癡
08/19 22:05, 36F
噓
08/19 22:05, , 37F
反年改的水準真的是世界級的低
08/19 22:05, 37F
→
08/19 22:05, , 38F
為廷如果抗議讓苗栗王舒服 你覺得這種抗議會有用嗎
08/19 22:05, 38F
→
08/19 22:06, , 39F
反之 也是同樣的道理
08/19 22:06, 39F
→
08/19 22:06, , 40F
我覺得喇 他們這樣搞真的是戰略完全錯誤啦 如果今天台北
08/19 22:06, 40F
推
08/19 22:06, , 41F
抗議的確是要造成不變 問題是不是抗議就是對的阿
08/19 22:06, 41F
→
08/19 22:06, , 42F
為什麼要讓你高潮舒服，DPP過去的抗議手段 不也是讓要你
08/19 22:06, 42F
→
08/19 22:06, , 43F
市為了辦世大運欠了一千億 抗議就很合理 可是他們拿不相
08/19 22:06, 43F
→
08/19 22:06, , 44F
不舒服嗎？
08/19 22:06, 44F
→
08/19 22:06, , 45F
我也可以不支持抗議啊
08/19 22:06, 45F
→
08/19 22:06, , 46F
關的年改來抗議 就滿腦殘的
08/19 22:06, 46F
→
08/19 22:06, , 47F
所以我才說反年改團體不是手段錯了 而是述求戰略錯誤
08/19 22:06, 47F
→
08/19 22:06, , 48F
沒有辦法只好去訴諸國際 進場就算了 希望比賽別去鬧
08/19 22:06, 48F
→
08/19 22:07, , 49F
。
08/19 22:07, 49F
推
08/19 22:07, , 50F
我覺得警察維安才是問題竟然可以讓這些人衝進去
08/19 22:07, 50F
→
08/19 22:07, , 51F
基本上這個時間點衝進去抗議 以爭取矚目度來講沒問題
08/19 22:07, 51F
噓
08/19 22:08, , 52F
抗議會不會得到輿論支持是另外一回事啦
08/19 22:08, 52F
→
08/19 22:08, , 53F
反年改早就放話要到世大運抗議了，維安還這麼鬆散真的
08/19 22:08, 53F
→
08/19 22:08, , 54F
是看不懂
08/19 22:08, 54F
→
08/19 22:09, , 55F
抗議是要讓大多數人理解或同情你的主張和論述
08/19 22:09, 55F
→
08/19 22:09, , 56F
丟石塊 放煙彈 在國際場合...這不只是不便了 是脅迫傷害+
08/19 22:09, 56F
推
08/19 22:09, , 57F
這樣抗議的結果是 全民更覺得年改正確了
08/19 22:09, 57F
噓
08/19 22:09, , 58F
吃藥沒? 原po
08/19 22:09, 58F
→
08/19 22:09, , 59F
公共危險罪了 你有點常識好嘛 傻9.2
08/19 22:09, 59F
→
08/19 22:10, , 60F
罷工才是造成別人不便使人屈服。問題今天這些人有工能罷？
08/19 22:10, 60F
噓
08/19 22:10, , 61F
看場合對象好嗎
08/19 22:10, 61F
→
08/19 22:11, , 62F
太低能 被嗆爆理所當然
08/19 22:11, 62F
噓
08/19 22:11, , 63F
重點是大義名份是什麼
08/19 22:11, 63F
→
08/19 22:11, , 64F
抗議本質就是造成他人不便造成目光焦點或使人屈服
08/19 22:11, 64F
→
08/19 22:11, , 65F
是沒錯,但也要承受被人譴責的壓力,不是只想當草莓
08/19 22:11, 65F
推
08/19 22:11, , 66F
更何況他們還有攻擊行為，結果警察只是把他們驅離??這
08/19 22:11, 66F
→
08/19 22:11, , 67F
維安根本有問題
08/19 22:11, 67F
→
08/19 22:11, , 68F
跟罷工與否無關
08/19 22:11, 68F
→
08/19 22:12, , 69F
真的 差別只在大義名分而已 這些老人白活了連這都不懂
08/19 22:12, 69F
噓
08/19 22:12, , 70F
甲賽
08/19 22:12, 70F
噓
08/19 22:13, , 71F
因為反年改的人都是一天到晚批評別人抗議的人
08/19 22:13, 71F
噓
08/19 22:18, , 72F
丟石頭！？丟煙霧彈？！
08/19 22:18, 72F
→
08/19 22:20, , 73F
能撈就撈，能混就混 https://youtu.be/M94RXTGXM9I
08/19 22:20, 73F
→
08/19 22:23, , 74F
這智商...
08/19 22:23, 74F
→
08/19 22:24, , 75F
可憐的智障
08/19 22:24, 75F
→
08/19 22:25, , 76F
對啊 可憐的你忘了最初的目的，能撈就撈你支持的下去
08/19 22:25, 76F
→
08/19 22:29, , 77F
引人注目是抗議的主旨 可以這超成功，然後呢?
08/19 22:29, 77F
噓
08/19 22:32, , 78F
內政問題剝奪國際運動員進場的機會，怎麼想都不合理
08/19 22:32, 78F
推
08/19 22:37, , 79F
反年改：不給糖就搗蛋！
08/19 22:37, 79F
噓
08/19 22:44, , 80F
要不要臉 全世界的事
08/19 22:44, 80F
推
08/19 22:51, , 81F
風向不對可是說道重點了
08/19 22:51, 81F
→
08/19 23:20, , 82F
沒腦就不會出來丟臉
08/19 23:20, 82F
噓
08/20 00:59, , 83F
不會帶風向就不要出來我如果是你老闆你已經走路
08/20 00:59, 83F
→
08/21 10:19, , 84F
裝睡是叫不醒的 你繼續裝吧
08/21 10:19, 84F
‣ 更多 rudk 的文章
文章代碼(AID): #1Pc4KU_x (Gossiping)