[新聞] 供電脆弱 學者籲分隔電廠消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 22:04), 編輯推噓3(6332)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 供電脆弱 學者籲分隔電廠 仰賴天然氣 冬季恐缺電 台電:會改善 3.新聞內容: 【洪敏隆╱台北報導】 桃園大潭電廠前天因台灣中油供應天然氣突中斷,引發全台大停電。學者分析,此事暴露 台灣供電系統嚴重脆弱、供電情況會更加嚴峻,建議可將火力電廠如大潭電廠分隔兩個獨 立電廠、分散風險。 另有學者預警,國內日益仰賴天然氣發電,但中油現規劃緊鄰大潭電廠的觀塘港蓋接收站 ,因氣候問題冬季不適合裝卸,未來冬季恐有缺電危機。 研究專長為電力與能源系統規劃的清華大學電機系榮譽退休教授陳士麟分析,如台灣電網 很強就不會發生,此事暴露台灣供電系統脆弱點,火力電廠的風險管理設計就是只要一個 設備出狀況就無法運作,例如關一個閥門就造成整個電廠斷氣。 氣象惡劣無法卸氣 他認為政府既已訂定非核家園,火力電廠系統穩定性就更加重要,如大潭電廠應研議分隔 成為兩個完全獨立的發電廠。陳士麟也說,台灣輸配電系統現存在「集中式電廠」,難以 與「分散式電源」,如太陽能、風力發電等整合運轉調度,台灣未來還要發展太陽光能、 風能,若不及時正視改善問題,供電情況會更加嚴峻。 此外,政府訂定2025年燃氣發電將佔總發電量50%,位於北部的大潭電廠將再加4部機組, 中興大學環工系教授莊秉潔說,全台現僅兩處天然氣接收站,為高雄永安的興達港及台中 港,北部勢必要蓋接收站,但供氣風險存有氣象惡劣無法卸氣、儲氣槽容量不足等問題, 且中油規劃緊鄰利用天然氣發電的大潭電廠的觀塘港蓋接收站,中油自己就曾評估當地冬 季風速大。 擴建也難及時供電 莊說,目前選定觀塘港的風速高,冬天不適合卸載,但冬季台灣中南部飽受空污之苦,會 要求燃煤電廠降載,屆時勢必要提升燃氣機組,大潭電廠擴建後恐怕無法及時供電,恐造 成冬天缺電危機。 莊秉潔建議中油應放棄觀塘案,在淡水河北側、台北港及林口港三處挑選一處,作為第三 接收站,根本解決北部能源問題。 「一有狀況就沒電」 台電發言人林德福說,電廠規模大好處是成本降低、經濟效益高,缺點就是如有狀況恐一 下子就損失所有電力;目前火力電廠的確都只採一般工業界的標準,在電網及耐震等設計 沒有如核能安全設計高。不過,在和平電廠鐵塔吹垮後,台電已依照行政院指示盤點電網 系統及鐵塔加強巡視,會逐步改善,確保電網穩定。 4.完整新聞連結 https://tinyurl.com/y85sfr2q 5.備註: 台灣的供電設計是否能從根本上改善,不要因為要補齊之前蹉跎太久的多元能源開發而 急就章。 成本降低是否是電力設計的最優先考量? 大家可以想想! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503065085.A.015.html

08/18 22:05, , 1F
一堆學者出來了
08/18 22:05, 1F

08/18 22:06, , 2F
坐看政府怎麼跟環團喬第三LNG接收站 ㄏ
08/18 22:06, 2F

08/18 22:08, , 3F
冬季有東北季風,夏季有颱風,全年缺電即將來臨
08/18 22:08, 3F

08/18 22:08, , 4F
如果不想蓋新的火電廠,請台積去美國應該是最佳解了
08/18 22:08, 4F

08/18 22:08, , 5F
政黨輪轉,長期計劃很難執行
08/18 22:08, 5F

08/18 22:09, , 6F
啊,我忘記有風力發電廠了,就靠風力發電廠補就好啦
08/18 22:09, 6F

08/18 22:11, , 7F
蹉跎太久 這個就要問大綠小綠啊
08/18 22:11, 7F

08/18 22:11, , 8F
大潭分2個,但瓦斯管還是只有一條啊老兄
08/18 22:11, 8F

08/18 22:11, , 9F
那一個不是大綠小綠在反對
08/18 22:11, 9F

08/18 22:13, , 10F

08/18 22:13, , 11F
智障,瓦斯管線還是只有一條啊
08/18 22:13, 11F

08/18 22:15, , 12F
怎不是學者輪流蹲電廠的概念噢
08/18 22:15, 12F

08/18 22:15, , 13F
新聞中學者不是建議以台北港或其他地方為接運港,這樣為何
08/18 22:15, 13F

08/18 22:16, , 14F

08/18 22:17, , 15F
蚊子電廠 哈哈哈 你看看這些人 現在通通起來推卸責任
08/18 22:17, 15F

08/18 22:17, , 16F
說是單一來源。而且電廠內設計也必須在管線上分隔進入點!
08/18 22:17, 16F

08/18 22:18, , 17F
關鍵就是能源是進口的,會有供料的問題
08/18 22:18, 17F

08/18 22:18, , 18F
你要叫當初抗議反對台電新建發電廠的人出來負責
08/18 22:18, 18F

08/18 22:19, , 19F
依照中油的評估,目前選定觀塘港的風速最常超過12 m/s,一
08/18 22:19, 19F

08/18 22:20, , 20F
https://tinyurl.com/y8x3suzo 深澳火力發電廠抗議 黃國昌
08/18 22:20, 20F

08/18 22:20, , 21F
你快去罵黃國昌
08/18 22:20, 21F

08/18 22:20, , 22F
年符合可以進行卸載作業的氣候條件約249天,相較台北港的
08/18 22:20, 22F

08/18 22:20, , 23F
286天少了約一個月,而且幾乎是在11至2月的氣象條件都不適
08/18 22:20, 23F

08/18 22:21, , 24F
合....
08/18 22:21, 24F

08/18 22:25, , 25F
大潭發電廠在桃園大潭 旁邊就是觀塘工業專用港
08/18 22:25, 25F

08/18 22:26, , 26F
深澳火力在當地已經47年,退役後還要再擴建。是不是合理,
08/18 22:26, 26F

08/18 22:26, , 27F
你在台北港 淡水河北側 或是林口卸氣 你要怎麼弄到大潭?
08/18 22:26, 27F

08/18 22:26, , 28F
大家可以去查查,再來討論!
08/18 22:26, 28F

08/18 22:27, , 29F
當地人支持要蓋你知道嗎 是基隆人反對
08/18 22:27, 29F

08/18 22:27, , 30F
你去查查誰在反對
08/18 22:27, 30F

08/18 22:27, , 31F
你以為發電廠到處都可以蓋嗎
08/18 22:27, 31F

08/18 22:28, , 32F
為什麼當地人支持要蓋 因為有補助 為什麼基隆人反對 因為沒
08/18 22:28, 32F

08/18 22:29, , 33F
補助
08/18 22:29, 33F

08/18 22:31, , 34F
你什麼都沒查 就要跟人討論
08/18 22:31, 34F

08/18 22:36, , 35F
我查過了,絕大部分都是反對。只有一篇8/16的跟你說法相近
08/18 22:36, 35F

08/18 22:36, , 36F
但是顯得有點奇特!
08/18 22:36, 36F

08/18 22:37, , 37F
有興趣的,大家自己去找!
08/18 22:37, 37F

08/18 23:04, , 38F
因為電廠建地太難找了 到處都有人反對 所以才會回深澳
08/18 23:04, 38F

08/18 23:35, , 39F
聽你講幹話,還不是在圖利財團,現在的架構就是下圖的架構
08/18 23:35, 39F

08/19 00:25, , 40F
管線也要是兩套啊 不然怎麼算兩個電廠?
08/19 00:25, 40F

08/19 00:26, , 41F
這個建議很實際 而且有必要在擴充的時候就計畫好
08/19 00:26, 41F
文章代碼(AID): #1PblFz0L (Gossiping)