[問卦] 現在的綠能發電量怎麼取代核能消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/18 15:52), 6年前編輯推噓15(19推 4噓 24→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串1/1
現在的綠能發電量怎麼取代核能 大太陽 太陽能只有總發電量的1.5% http://i.imgur.com/SX16fkc.jpg
風力只有0.1% http://i.imgur.com/Bn5zMAi.jpg
求解如何取代核能？ 不要只會喊 核廢料放你家 是說存放場所都有了 只是政治凌駕專業 新北市政府也不發乾式儲存執照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503042757.A.BDF.html
噓
08/18 15:53, , 1F
五樓肛六樓做愛發電啊
08/18 15:53, 1F
推
08/18 15:53, , 2F
$$$$$$$$
08/18 15:53, 2F
推
08/18 15:54, , 3F
沒有任何可能性 ，基載怎能取代
08/18 15:54, 3F
→
08/18 15:55, , 4F
文組：我不管，你們理組給我想辦法
08/18 15:55, 4F
推
08/18 15:55, , 5F
找妹子用愛發電啊
08/18 15:55, 5F
※ 編輯: Googleby2 (39.10.41.188), 08/18/2017 15:56:45
→
08/18 15:55, , 6F
0.1%，你加1000倍的風機不就100%了
08/18 15:55, 6F
推
08/18 15:55, , 7F
每人發一套腳踏車發電併聯電網阿
08/18 15:55, 7F
→
08/18 15:56, , 8F
問你阿
08/18 15:56, 8F
→
08/18 15:58, , 9F
產業外移. 省下所有的發電廠
08/18 15:58, 9F
推
08/18 15:58, , 10F
就空談啊 政策不切實際光有口號
08/18 15:58, 10F
推
08/18 15:59, , 11F
綠能取代不了核能 只有增加火力才有辦法作為基載
08/18 15:59, 11F
推
08/18 16:00, , 12F
是火力取代核能 綠能再取代一部分火力 不是綠能取代
08/18 16:00, 12F
→
08/18 16:01, , 13F
核能 這樣套套邏輯聽起來好像綠能取代核能 但是其實
08/18 16:01, 13F
推
08/18 16:01, , 14F
空心蔡說能呀
08/18 16:01, 14F
→
08/18 16:01, , 15F
不是
08/18 16:01, 15F
推
08/18 16:02, , 16F
用愛
08/18 16:02, 16F
→
08/18 16:02, , 17F
看起來風車插個100倍就可以了
08/18 16:02, 17F
→
08/18 16:03, , 18F
那些團體跟政治人物就是這樣騙人啊
08/18 16:03, 18F
→
08/18 16:03, , 19F
還有反核反火的咧 是不是 其實就是反台電啦
08/18 16:03, 19F
推
08/18 16:06, , 20F
用愛
08/18 16:06, 20F
推
08/18 16:08, , 21F
反核人士：台陽能沾到核能生水池 好髒
08/18 16:08, 21F
噓
08/18 16:09, , 22F
火力發電？然後呢？叫大家用自己新鮮的肺幫忙過濾煤炭渣
08/18 16:09, 22F
→
08/18 16:10, , 23F
空氣中的煤炭灰不是不能濾到更少，但是成本高。只好提高電
08/18 16:10, 23F
推
08/18 16:10, , 24F
是政府打算想用綠替核
08/18 16:10, 24F
推
08/18 16:15, , 25F
太陽能等等要去睡覺囉
08/18 16:15, 25F
→
08/18 16:17, , 26F
因為綠能才有利益可圖啊 是不是 ZM? 綠能幫麻
08/18 16:17, 26F
→
08/18 16:17, , 27F
政府就這樣騙的啊 用綠能取代核能
08/18 16:17, 27F
→
08/18 16:18, , 28F
把覺青的冷氣停掉先
08/18 16:18, 28F
→
08/18 16:19, , 29F
我不是擁核，也不是反核。政府要非核家園不是不行。但是
08/18 16:19, 29F
推
08/18 16:19, , 30F
實際較可行就是水力發電 不過也沒地方蓋
08/18 16:19, 30F
→
08/18 16:19, , 31F
火力發電的空氣污染為什麼都沒有提到如何解決或是降低？
08/18 16:19, 31F
→
08/18 16:20, , 32F
名嘴反核擁核的名嘴也都沒人提。很奇怪，這些名嘴是笨嗎？
08/18 16:20, 32F
→
08/18 16:21, , 33F
覺得名嘴只是在刷存在感。而「用愛發電」大隊也不提如何
08/18 16:21, 33F
→
08/18 16:21, , 34F
減少火力發電廠排出的煤炭灰。
08/18 16:21, 34F
噓
08/18 16:22, , 35F
樓上不能這樣啦 人家是愛的集合體耶！
08/18 16:22, 35F
→
08/18 16:23, , 36F
不要這樣，菜英文還要拼2020耶！
08/18 16:23, 36F
推
08/18 16:23, , 37F
全面開放農地種電
08/18 16:23, 37F
噓
08/18 16:24, , 38F
煤炭灰對環境、健康的影響，不比核能小啊。為什麼沒人提？
08/18 16:24, 38F
→
08/18 16:25, , 39F
只是說，煤炭灰不是沒辦法處理，但是需要額外成本。
08/18 16:25, 39F
→
08/18 16:26, , 40F
現行各火力電廠都沒有夠格的減少煤炭灰的設備。勢必要增加
08/18 16:26, 40F
→
08/18 16:26, , 41F
成本，則必須提高電價。為什麼都沒人提呢？
08/18 16:26, 41F
推
08/18 16:34, , 42F
風力冬天很夠 但是無法儲存到夏天
08/18 16:34, 42F
推
08/18 16:39, , 43F
風力發電只冬天能用 有屁用 台灣就夏天缺電啊……
08/18 16:39, 43F
→
08/18 16:59, , 44F
綠能山頭並立，有一百間公司，綠能幫zzzzzz
08/18 16:59, 44F
→
08/18 16:59, , 45F
台電核電幫好意思
08/18 16:59, 45F
推
08/18 17:05, , 46F
問ZM和lap這兩個綠能大師阿
08/18 17:05, 46F
推
08/18 20:07, , 47F
太陽公公你敢嘴
08/18 20:07, 47F
‣ 更多 Googleby2 的文章
文章代碼(AID): #1Pbfp5lV (Gossiping)