[問卦] 海豚珊瑚有比人類發電重要嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 14:03), 8年前編輯推噓-4(3715)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
有一個德國廠商提案來台灣建置離岸風力發電機組 但是因為農委會跟環保團體提出海岸邊有珊瑚 建置範圍必須離岸2公里,根本不可能人家德國廠商就不幹了 大潭發電廠附近本來想建置一個港口,讓天然氣可以更快輸送到電廠 因為發現附近有白海豚,環評不過 結果現在運輸天然氣的路線又變得超長 我是文組的,我也很認同理組人務實思考的性格 我實在無法認同為什麼人類發電這麼重要的事 為什麼要去遷就珊瑚海豚的 珊瑚死掉,海豚跑掉就跑掉,到底有什麼了不起的 大不了把珊瑚海豚都養在海生館啊,台灣的技術又不是做不到 為什麼發電這種茲事體大的事,要為了要配合這麼多鳥事! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.87.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502949802.A.F25.html

08/17 14:03, , 1F
五樓看著小霞的太陽珊瑚尻
08/17 14:03, 1F

08/17 14:04, , 2F
沒電又不會怎麼樣環境破壞了就回不去了QQ
08/17 14:04, 2F

08/17 14:04, , 3F
眼光放遠一點
08/17 14:04, 3F
※ 編輯: ai7701165566 (114.43.87.63), 08/17/2017 14:04:36

08/17 14:05, , 4F
珊瑚海豚又不好吃,不知養著幹嘛
08/17 14:05, 4F

08/17 14:05, , 5F
選票問題,海豚走了,珊瑚死了,選票就沒啦( ̄▽ ̄)
08/17 14:05, 5F

08/17 14:05, , 6F
覺青誤國
08/17 14:05, 6F

08/17 14:05, , 7F
對啊 那人類吸多一點CO2也沒什麼大不了嘛
08/17 14:05, 7F

08/17 14:06, , 8F
珊瑚不會轉彎
08/17 14:06, 8F

08/17 14:06, , 9F
心機重吧
08/17 14:06, 9F

08/17 14:06, , 10F
08/17 14:06, 10F

08/17 14:08, , 11F
沒電根本就跟世界末日一樣,全台灣一片混亂
08/17 14:08, 11F

08/17 14:09, , 12F
我覺得你多吸點pm2.5也沒什麼大不了
08/17 14:09, 12F

08/17 14:10, , 13F
停電影響多少產業,電力穩定的話,說不定大學生起薪
08/17 14:10, 13F

08/17 14:11, , 14F
就從22K變44K了,電跟珊瑚哪個對你的人生影響比較大
08/17 14:11, 14F

08/17 14:19, , 15F
為了環境 回家砍樹生火也OK
08/17 14:19, 15F

08/17 14:35, , 16F
捍衛環境 小心變成下一個齊柏林
08/17 14:35, 16F

08/17 15:08, , 17F
08/17 15:08, 17F

08/17 15:14, , 18F
環境科學好像算理組的吧
08/17 15:14, 18F

08/17 17:24, , 19F
珊瑚供養多少比例的海洋生物,恐怕是你無法想像。
08/17 17:24, 19F

08/17 17:26, , 20F
對某些國家而言,熱帶雨林放在那邊不能開發,也是有
08/17 17:26, 20F

08/17 17:27, , 21F
像你一樣想法啊!所以就放把火燒了...
08/17 17:27, 21F

08/17 17:27, , 22F
那你說,熱帶雨林是該燒呢?還是不該燒?
08/17 17:27, 22F

08/17 17:29, , 23F
雖然不是說要完全護著生態而不開發(會餓死),但也
08/17 17:29, 23F

08/17 17:30, , 24F
不是這樣完全不思前顧後的亂開發一通,到頭來還是
08/17 17:30, 24F

08/17 17:30, , 25F
人類要自食過度開發或濫開發的惡果。
08/17 17:30, 25F
文章代碼(AID): #1PbJ6gyb (Gossiping)